Римейки - старинное занятие. Одни и те же сюжеты и произведения в литературе и искусстве используются постоянно. Ничего плохого в этом нет. Каждый автор имеет право на свой взгляд на классические произведения. На то они и классические, что многогранны и неисчерпаемы для общества. Никто не может сказать, что раскрыл классическую пьесу или роман полностью и его версия абсолютна и не подлежит пересмотру. Существуют сотни вариантов постановок пьес Шекспира, почему не могут существовать разные варианты "Тихого Дона"?

Классические произведения настолько многогранны, что их можно БЕСКОНЕЧНО снимать, и, всё равно, любое кино будет лишь более или менее РЕКЛАМОЙ для ПРОЧТЕНИЯ этого произведения. Снимают не для того, чтобы передать СЮЖЕТ. Не он является главным в классическом произведении, а ОСМЫСЛЕНИЕ определённых ОТНОШЕНИЙ, а они могут от разных взглядов разных режиссёров быть показаны и шире и глубже, чем в первоначальной экранизации.

Отрицательно.Причин может быть несколько.Первая - отсутствие умения думать,заниматься тем,что не делал никто до тебя.То есть творческая несостоятельность.Вторая-заказ.То есть желание перепеть произведение на новый лад.Чтобы молодое поколение поскорее забыло про то,что все эти произведения были сделаны в Советском Союзе и думали,что это все творения Нового времени.

Киркорову римейки славу принесли и этим деятелям к сожалению тоже принесут.Пипл хавает... Бабло капает.А мы горбатимся за копейки.А как Вам певцы и певицы у которых вообще одна песня на весь репертуар.Слава например..."Одиночество сволочь" и всё .. а ведь известна и популярна.Жизнь такая у нас,что ценят только обманщиков,плагиаторов и т.п.

Ну, во первых, у авторов экранизаций есть свой взгляд на саму экранизацию, трактовку темы, актерский состав. Во вторых, мир меняется, и взгляд на исторические события - тоже. И тот персонаж, который раньше был отрицательным, вполне может стать и положительным. И наоборот.

Книги писались на все времена.Это было классикой в то время.Сейчас возможности у кинематографа шире.В театре постоянно ставятся одни и теже произведения с разным составом.Что ж теперь ,больше никто не сможет сыграть Каренину,Ростову,Джульетту?

Есть режиссеры, переснять и обойти талантом никому из молодых и в голову не придет. Кто сделает лучше "Джентльмены удачи" "Гамлет""Чапаев" и т.д. А вот новый Котовский - шедевр!!! Стилизация - удел ремеслеников, но и среди них попадаются гении

Смотрю очень отрицательно По моему мнению ничего путного и хорошего из этих затей не выходит Видно новоявленным киношникам не дает покоя слава авторов тех киношедевров и они спят и видят что дескать смогут переплюнуть их и войдут в историю

На то она и классика, чтобы каждый раз обращаясь к ней открывать новое, что как известно хорошо забытое старое. Только я бы воздержался применять слово "ремейк" в связи с классическими произведениями русской литературы.

Так ведь если бы снимали толково! А они, молодые киношники, почему-то считают, что они умнее предыдущих, создавших ту самую классику. И "рисуют" (именно рисуют, а не пишут) "Чёрный квадрат" вместо "Лунной ночи на Днепре".

А что делать расплодившимся режисерам и актерам. Создавать "Дом-3" или разного рода придурочные шоу. Загадили телевизор.Вот и плодят никому не интересные многосерийные фильмы по классическим произвыедениям.

и тем более тихий дон характер фильма совсем не шолоховский у шолохова не было плохой хороший. он описал трагедию народа, а новая версия казаков выставила в главной роли. не стал вообще счмотреть

В театры люди ходят на фамилии актеров, а не на спектакли. Так же и в кино! Молодёжь не знает актёров прежних времён! Именно для молодёжи и делают ремейки, с известными для неё актёрами.

Плохо смотрю.Тем более когда это делают американцы.Они даже разговорный язык того времени передать не могут,не то что элементы того времени.Получается как то всё наигранно.

а про что еще снимать...про ментов/бандитов итд....всем уже приелось, вот и давай классику переиначивать...ну и от скудности ума и отсутствия новых идей и талантливых авторов...

Я специально не смотрю. 1. Не хочу расстраиваться: актеры не "чувствуют" время. эпоху. 2. Бесит неестественный звук техники, взрывов (я -в прошлом артиллерист). 3. Тягомотина

Киношники тоже люди, денег хотят, а снимать нечего. Писатели исписались, классики новой нет, артисты простаивают нереализованные, в рекламу и в ведущие подались, вянем.

С этими постановками я могу согласиться,это классика литературы,но зачем снимать второй раз "Иронию судьбы","Кавказскую пленницу","А зори здесь тихие", это я не понимаю.

Отвлечение внимания . Создают красочное шоу.И вряд ли с 100% совпадением линии сюжет и смыла. Уводят. В Болота . Да и реклама, Реклама , Реклама.Туалетного мыла люкс и др.

Я тоже не совсем понимаю,хотя классика есть классика и во все времена она интересна,и нынешнему поколению,наверное,понятнее будет в современной интерпретации