Почему в нашей стране (России) до сих пор нет общенациональной идеи?

Вы в США жили, что знакомы с их конституцией и практикой право применения.

Позвольте. Разве для того, чтобы ознакомиться с конституцией страны (в частности, США), необходимо жить в этой стране (может ещё принять гражданство)?

Гражданство принимать не обязательно, но чтобы понимать законы чужой страны пожить там надо обязательно.

Вы что-то попутали. Чтобы понимать то, что написано, нужно уметь, по крайней мере, читать. Жить в стране нужно, с этим не могу не согласиться, для того, дабы познать народ этой страны.

"У каждого свой вкус!",- сказал кобель облизывая свои яйца.

Позвольте, причём здесь мечты? Речь идёт о социально-политическом аспекте. Вот Вы мне скажите, пожалуйста, неужели никого (в массе своей, а не отдельных личностей) не интересует, как мы живём, не зная, зачем и чего ради (я не про личные цели)? что (в плане общественно-экономической формации) строим-то? куда (в плане исторической цели) идём? что (в плане исторического будущего) оставим своим потомкам после себя? Ведь мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия. А общенациональной (не «национальной», а именно «общенациональной») идеи до сих пор ПОЧЕМУ-ТО нет.

потому что личностей( именно личностей отдельных ) мало))а все больше каких то обществ и социальных групп

Я Вас понял: раздробленность общества. Разруха, только, как писал М. Булгаков: «…Разруха не в клозетах, а в головах …»

В том-то и дело. Вы вот мне скажите, пожалуйста, неужели никого (в массе своей, а не отдельных личностей) не интересует, как мы живём, не зная, зачем и чего ради (я не про личные цели)? что (в плане общественно-экономической формации) строим-то? куда (в плане исторической цели) идём? что (в плане исторического будущего) оставим своим потомкам после себя? Ведь мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия. А общенациональной идеи до сих пор ПОЧЕМУ-ТО нет. Цель вопроса – в самом вопросе – определить причины отсутствия общенациональной (что подразумевает интересы всех наций и народностей страны, а не национальной, учитывающей конкретные национальные интересы) идеи. Предложения не входят в задачу опроса.

за державу обидно.варварство с которым все уничтожается и распродается и ни чего не возвращается людям-поражает.и это из года в год и все больше и больше.когда-то я была в Канаде.там уникальные леса,и очень богатый сохраненный животный мир.одна из туристок очень захотела прикрепить к пиджачку цветочек шиповника .гид ее остановил и предупредил за каждый цветочек,листочек или шишечку из леса она заплотит штраф до 500 долларов.животному миру нечего будет есть.а сколько российского народа питается лесными дарами?на 9 мая инициатива народа -"бессмертный полк" была прекрасна . может и сейчас людям надо начать думать о сохранности своей земли и начать эту работу через интернет.я думаю найдется не мало здравомыслящих.

Во всём Вы правы. Вот только ни одного ответа на мои вопросы.

ну мы всегда директивы получали сверху и опять ждем...вот приедет барин-барин нас рассудит... но я так думаю,что настолько все прогнило,что и барин не поможет. пожив в другой стране понимаю,самое главное-должна быть национальная идея-перед законом все равны и должна быть реальная сменяемость власти,а не тасовка карточной колоды.ну и полное осутствие неприкосновенностей и привилегий

Благодарю Вас за участие в опросе и интересную дискуссию.

И Вам также всего наилучшего.

Собственно речь идёт о том, что её-то (этой общенациональной-то) и нет. И хотелось бы узнать, почему? Но коли у Вас уже имеется, то, не будете ли столь любезны, овучить?

идеи не раздают как леденцы , я ими изначально и близкими поделюсь , нет доверия первому встречному , хотя не отрицаю что иногда первый встречный может быть лучше родного

Вы прямо заинтриговали меня. Как Вам будет угодно, не настаиваю. Меня интересует другое: мы как живём, не зная зачем, чего ради? Мы что строим-то, позвольте спросить? Мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством в полном смысле этого понятия? За что и во имя чего люди отказывают себе в нормальной жизни, когда мёрзнут в полях, парятся в железных машинах-гробах, сутками не спят, даже жизни отдают и тому подобное? Но когда я служил, тогда знал, за что. И за что и зачем. А нынешнее поколение знает? Или Вы думаете, что в случае угрозы все эти массы пойдут защищать неизвестно что, неизвестно кого и неизвестно за что? Украина уже показала, к чему это ведёт. Неужели мало чужих ошибок?Поговорить-то друг с другом можем, и поспорить можем, а вот расстаться с уважением друг к другу, на каком основании? Общего-то у нас может быть настолько мало, что им можно и пренебречь, коль даже общегосударственных взглядов-то и нет. Вот в чём проблема.Вы считаете, что лучше жить как амёба: «без бога в сердце и царя в голове»?

Фу фу фу , ни в коем случае амебой не была и ни кому не советую ей , царь в голове , если умный царь , то просто здорово . Наш люд так затыркали ( извините) , что и пописать с разрешения ходят , мозг промыли начисто , у молодежи образование нулевое ( только все в гугле смотрят) . И все наши Церкви , Партии и т. д. были созданы как раз для того,чтобы держать всех в кулаке . Раньше нам можно сказать с молоком прививали Родину , а сейчас с молоком прививают интернет , в котором правду редко говорят и опять же отвлекают людей сексом,фильмами и т.п.

С Вами нельзя не согласиться, потому как это реальная ситуация. Мало того, добавлю, что нынешние руководители страны пытаются создать общество людей, свободное от этого общества. Поясню свою мысль: людей, не имеющих обязательств перед обществом, но исключительно обязанных выполнять законы властвующих структур; людей, не имеющих идеологической основы за исключением религиозного учения возрождающейся в коридорах власти РПЦ; людей, отказывающихся от реального мира с его проблемами и болью безвозвратных утрат в угоду виртуального мира благополучия, вседозволенности, возможности перезагрузки.

Ну, Вы тоже скажете. Как же нет страны? А может Вы не о России вовсе? Я-то – о ней, многострадальной.

Так ведь, ежели люди не врут, многонациональных государств немало. Вы-то о каком из многих?

А, позвольте узнать: Вы-то кто, таинственный незнакомец (или незнакомка)?

Должен Вас огорчить, ответ неверный. В соответствии с Гражданским кодексом в России при получении паспорта новоиспечённый гражданин сам выбирает себе национальность одного из родителей. Вот только в паспорте нет этой графы. Однако, гражданин имеет право заявить, чтобы в его документ внесли такую информацию. Таким образом, в одной и той же семье национальность детей после получения последних паспорта может быть как X, так и Y (итого, восемь комбинаций возможных из предложенного варианта). А когда в семье более трёх, в общем, – двоичная зависимость. Но у коль Вас так интересует, то мне нечего скрывать, я – белорус.

Всегда было по отцу , зачем придумывать от себя что - либо ? Мужик глава семьи , охранник и добытчик . Жена она подчинённая и советчица , она живёт в государстве мужика и должна принимать его законы и правила !

Ошибаетесь. У каждого народа своя история, свои традиции. Поэтому-то законодательство и не препятствует волеизъявлению. Правда, по моему личному мнению, это неверно. Солидарен с Вами, что вопрос национальной принадлежности должен быть однозначным. Потому как получается, что даже внутри одной семьи можно разжечь межнациональную рознь. Что уж тут говорить про государство.

Нет , невозможно разжечь межнациональную рознь. Это же семья )))))

Увы. Вы, , возможно не в курсе семейных отношений между родными людьми Украины, проживающими на разных территориях и в разных государствах. Ежели близкие родственники, идентифицировавшие себя одной национальной принадлежностью, разрываю все связи друг с другом в связи с ситуацией на Украине, то что говорить о тех родственниках, которые национальность имеют разную. У меня есть живые примеры, когда мать с детьми знать друг друга не желают и называют оппонента врагами. А Вы говорите. … Этот вопрос – одна из причин столь быстрого распада Союза. Слепы оказались наши советские политики в этой области (ежели только не специально закрывали глаза на это).

Позволю себе пояснить по сути вопроса: цель вопроса – в самом вопросе – определить причины отсутствия общенациональной (что подразумевает интересы всех наций и народностей страны, а не национальной, учитывающей конкретные национальные интересы) идеи. Предложения не входят в задачу опроса. Такого уровня идеи фиксируются в основополагающих документах страны, официально озвучиваются первыми лицами государства, утверждаются в системе образования и воспитания.
Но вот Вы мне скажите, пожалуйста, неужели никого (в массе своей, а не отдельных личностей) не интересует, как мы живём, не зная, зачем и чего ради (я не про личные цели)? что (в плане общественно-экономической формации) строим-то? куда (в плане исторической цели) идём? что (в плане исторического будущего) оставим своим потомкам после себя? Ведь мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия. А общенациональной (не «национальной», а именно «общенациональной») идеи до сих пор ПОЧЕМУ-ТО нет.

И какова же, с Вашего позволения, она. Можете поведать незнайке?

чувствую да.. но как пёсик не могу сказать..

В том-то и закавыка, что чувства чувствами. Хотя, знаете, в одном из своих произведений Юрий Никитин изрёк устами своего далеко немолодого героя: "… В моём возрасте надо жить умом, а не чувствами. Правда, люди везде ведомы чувствами. Если буду по уму, то надо на другую планету. ..."
А идеи, тем более государственного масштаба, должны быть, во всяком случае, чётко и ясно сформулированы, преподнесены в виде гражданской позиции большинства. А такового мы, к величайшему сожалению, не наблюдаем. Почему же?

у нас так часто меняются уставы.....нам простым.. главное чистое небо. . мир ...и хлеб на столе и здоровое общество..

Не могу с Вами не согласиться. Однако вопрос «завис».

Благодарю Вас за участие и понимание.

Так о России речь-то и идёт.

В ней есть. И крепкая идея. Не меньше 40 градусов

Это не наша идея. Это – мечта юсовцев: споить нас.

Благодарю Вас за ответ. Однако, Вы вот мне скажите, пожалуйста, неужели никого (в массе своей, а не отдельных личностей) не интересует, как мы живём, не зная, зачем и чего ради (я не про личные цели)? что (в плане общественно-экономической формации) строим-то? куда (в плане исторической цели) идём? что (в плане исторического будущего) оставим своим потомкам после себя? Ведь мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия. А общенациональной (не «национальной», а именно «общенациональной») идеи до сих пор ПОЧЕМУ-ТО нет.

Речь идёт о России. И суть вопроса такова: почему в России до сих пор нет официально заявленной, поддерживаемой народом и всеми ветвями и институтами власти общенациональной идеи?

Видимо не созрела она, идея то... не сформировалась...

Я имею ввиду не личные идейные потребности. Вы вот мне скажите, пожалуйста, неужели никого (в массе своей, а не отдельных личностей) не интересует, как мы живём, не зная, зачем и чего ради (я не про личные цели)? что (в плане общественно-экономической формации) строим-то? куда (в плане исторической цели) идём? что (в плане исторического будущего) оставим своим потомкам после себя? Ведь мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия. А общенациональной (не «национальной», а именно «общенациональной») идеи до сих пор ПОЧЕМУ-ТО нет.

Увы, не то. Позволю себе пояснить по сути вопроса: цель вопроса – в самом вопросе – определить причины отсутствия общенациональной (что подразумевает интересы всех наций и народностей страны, а не национальной, учитывающей конкретные национальные интересы) идеи. Предложения не входят в задачу опроса.
Вы вот мне скажите, пожалуйста, неужели никого (в массе своей, а не отдельных личностей) не интересует, как мы живём, не зная, зачем и чего ради (я не про личные цели)? что (в плане общественно-экономической формации) строим-то? куда (в плане исторической цели) идём? что (в плане исторического будущего) оставим своим потомкам после себя? Ведь мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия. А общенациональной (повторюсь, не «национальной», а именно «общенациональной») идеи до сих пор ПОЧЕМУ-ТО нет.

а ты так и не ответил не на один вопрос, я люблю конкретность, а ты "воду льешь". Ты "засланец" по 25 кругу одно и тоже! Давай, отвечай!

Во, что называется, попал. Задал вопрос, а тут Вы меня пытаете. Ну, что же, извольте.И я прекрасно помня своих бабушек и дедушек, и рассказы и про жизнь при царе-батюшке, и революцию, и годы войны, и годы восстановления народного хозяйства, и так по самые шестидесятые, когда сам стал помнить своё время. И это и от них же услышал подтверждение народной мудрости: не хлебом единым жив человек. И у каждого была своя моральная основа (вера или идея, как пожелаете). Но, кроме того, было и общее, объединяющее людей в государство, потому как «не может жить человек без бога в душе и царя в голове, потому что не скотина безмолвная», так любил говорить мой дедушка. А Вы говорите «…без идей не может существовать ничего - мир, страна, человек, букашка!» Букашка-то и не нуждается в идея.И дети у меня есть: мальчик и … ещё мальчик. Один из которых уже Родину защищает и не по принуждению, а по своей собственной воле, выбрав туже профессию, что когда-то я сам, - Родину защищать.Возможно, что у Вас знакомый и историк, только я сам – история: человек, рождённый в несуществующей ныне стране, присягавший защищать несуществующий ныне народ, представитель несуществующей ныне партии, бездомный с квартирой за колючей проволокой, пенсионер с уворованной пенсией.Вы желаете знать, зачем человек живёт? Для того и живёт, чтобы ответить на все те вопросы (может в другом представлении), которые заданы мной выше.Вы изволите утверждать, что общенациональная идея в нашем государстве есть. А, позвольте Вас спросить, Вы когда-нибудь читали Конституцию нашей страны, написанную нам юсовцами? Иди же это не в ней написано: «… Статья 131. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. …»?Может Конституцию США знаете?

нет, а зачем? " признается идеологическое многообразие" не означает "отсутствует", а тебе нужно чтоб на бумаге было написано идея - ...? а ты то скорее украинец?

нет, а зачем? " признается идеологическое многообразие" не означает "отсутствует", а тебе нужно чтоб на бумаге было написано идея - ...? а ты то скорее украинец?

Дело не в том, что «…признается идеологическое многообразие …», акцент на второй пункт.Нет, ошибаетесь. Я – советский, а малая Родина – Белая Русь. Но суть дела не в этом. Деидеологизация и довела Украину до фашизма, ибо «пусто место свято не бывает», не забыли? Неужели нужно быть человеком немереного ума, чтобы понять, зачем юсовцы насаждают «демократические» системы правления с разрозненными национальными идеями. Забыли мудрость предков: отдельный пруток сломать легко, а со связочкой-то не получится, можно и ручонки повыкручивать.Незакреплённая юридически и не поддерживаемая всеми институтами власти никакая идея нежизнеспособна. Это – нарождённый ребёнок, оставленный в утробе матери, и не увидевший белого света. Вы всё-таки взгляните на Конституцию юсовцев. И тогда с первых предложений станет ясно, почему их система поддерживается основной массой населения, не смотря ни на что.

А результат? Я лично считаю, что всякая ложь (серьёзная, а не мелкое враньё маленьким детям по поводу аистов …) – это бомба с очень неопределённым временем замедленного действия и с неопределённым эквивалентом мощности. И это недопустимо в политике. Ложь – основной козырь в деле развития любого разрыва (политического, экономического, личного), потому как не может быть никогда оправдана.

Ну да опять Маркс противоречия и антогонизмы общества , все по кругу.

Да, развитие истории идёт по спирали, как учили. А вот по-поводу Маркса, Вы напрасно иронизируете. Да будет Вам известно, что труд «Капитал» является настольной книгой премьер-министра (если я не ошибаюсь) Великой Британии.

Не игнорирую просто мы вернулись в капитализм и должны переболеть.

Просто так переболеть не получится, потому как ещё живы люди, защищавшие советскую власть от международной гидры капитализма.

Да вы правы, и мы переживаем за вашу государство как свои , и радуемся , и болеем за вас . Когда то были братиями и сейчас то же , нас только смерть разлучит думаю, мы так рождены и так воспитаны.

За что я Вам искренне благодарен. Современная молодёжь не в состоянии понять то, что когда-то, принимая присягу перед службой в армии, мы давали клятву защищать советский народ, не разделяя его на отдельные национальности. И потому, не приведи судьба, но когда наши когда-то советские народы вынуждены будут попросить друг у друга реальной помощи о защите, мне думается, никто не откажется в оказании защиты когда-то братского народа. Может именно поэтому так боится запад наших хороших отношений?

Да , от этого они боятся. От нашей дружбы и солидарности. И я вам благодарен за искренность и за поддержку дружбы. Мы все братья.

Счастья Вам и всего наилучшего.

Мир и счастье вам и вашим близким !

Прошу - в студию, с Вашего позволения.

мне не надо .я про это всё знаю .

Это – не то. Позволю себе пояснить по сути вопроса: цель вопроса – в самом вопросе – определить причины отсутствия общенациональной (что подразумевает интересы всех наций и народностей страны, а не национальной, учитывающей конкретные национальные интересы) идеи. Предложения не входят в задачу опроса.

Солидарность на пустом месте – пшик, не более того. А вот Вы только мне, пожалуйста, скажите, неужели никого не интересует, как мы живём, не зная, зачем и чего ради (я не про личные цели)? Мы что (в плане общественно-экономической формации) строим-то, позвольте спросить? Мы куда (в плане исторической цели) идём? Мы что (в плане исторического будущего) оставим своим потомкам после себя? Мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия? А общенациональной (заметьте, не «национальной», что подразумевает одну нацию, а именно, «общенациональной») идеи до сих пор нет. ПОЧЕМУ?

потому что кончается на у, осмысление единства и идеологии происходит не с пылу с жару а с общей концепцией выбранной в развитии государства как независимого, не агресивного, но отстаивающего твёрдо свои позиции как в политических так и экономических сферах отсюда и возникает идеология, стратегия, и общественная идея

Позволю себе не согласиться с Вами на счёт «… не агрессивного …» Это ли Германия при нацистах была сама доброта и покорность? А ведь идее-то в ней была, да какая сильная.

Почему же? Смысл наличия идеи по определению предполагает разнообразие взглядов.

Ну у вас там одна национальная идея: бухло.

А у Вас, ежели не секрет, где это и что за идея?

У нас в Украине - евроинтеграция.