Почему в нашей стране (России) до сих пор нет общенациональной идеи?

Как вариант. Благодарю Вас за ответ.

Вот и надо возрождать семью. А для этого нужно что? Во-первых, крыша над головой, отдельная и приличная, не каменный же век. Во-вторых, образ женщины-матери, как основы существования человечества, должен стать во главу воспитания молодежи сызмальства. В-третьих, чтобы отец был не только номинальным главой, а и материально подтверждал свой статус; тогда и сам будет чувствовать ответственность, прежде всего, и семья будет видеть в нём опору. И для этого вся система государственных институтов экономики, воспитания и здравоохранения обязаны быть направлены на решение вопросов семьи. Не может быть здоровым общество в целом, когда больны отдельные клетки его – семья.

Согласна ... .что женщина должна быть домохозяйкой и рожать деток ...Однако сейчас это сделать не возможно..

Понятно, что быстро это не решить. Ломать – не строить, известно же. Однако, нужна, прежде всего, воля народа с правительством во главе.

Нет... ни правительство ни воля народа не заставит женщин рожать больше детей ..Нужно менять отношение к женщине ..Нужно запрещать женщине работать .Нужно внушать девочкам для чего они пришли в этот мир..

Позвольте, Вы где прочли «заставить»? Речь идёт, как раз-то о коренной смене отношения к вопросу семь и брака. И работать запрещать никому нельзя. Это – высшая глупость, уж извините за прямоту, которая может принести больше вреда, нежели пользы. Ибо как вообще можно запрещать труд?! А в отношении к женщине, так тем более. Вы желаете превратить женщину в родильную фабрику? Нельзя бросаться из одной крайности в другую. Кому и сколько имеет детей – это решение каждой конкретной семейной пары, обдуманное и подтверждённое возможностями их. А вот создание соответствующих условий для реализации таковых возможностей, разумный подход в вопросах воспитания, разумная правовая политика в этом плане – вот основа развития здорового общества. Я прекрасно помню, как умилялись наши девочки сценой из романа Толстого «Война и мир», где Наташа Ростова радуется пятнам на пелёнках своего первенца. Однако это не стало поводом, чтобы все они стали только матерями. И на других поприща им нашлось немало возможностей услужить Родине, помимо рождения и воспитания детей.

я кому хочу тому и отвечаю))) имею полное право

Позвольте, как же я могу покинуть место встречи, когда мне отвечают? Воспитание не позволяет оставить даму без внимания.

нг твнг гл шлвнгувтнгт гл лгвнгшл

А ведь чувствовал, что что-то в своём образовании упустил. … Благодарю за подсказку: языки учить надобно.

да , три класса не повод для гордости, так что учитесь сударь

Так ведь никто же и не спорит, но. Всё-таки, почему?
Ну, вот Вы мне, будьте столь любезны, скажите, неужели никого (в массе своей, а не отдельных личностей) не интересует, как мы живём, не зная, зачем и чего ради (я не про личные цели)? что (в плане общественно-экономической формации) строим-то? куда (в плане исторической цели) идём? что (в плане исторического будущего) оставим своим потомкам после себя? Ведь мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия. А общенациональной (не «национальной», а именно «общенациональной») идеи до сих пор ПОЧЕМУ-ТО нет.

В Вашей, с позволения спросить, это в какой? Я – про Россию, а Вы?

Позвольте, но у меня и в мыслях не было кого-то оскорбить или, тем паче, унизить. Ежели Вы увидели в моём писании что-либо оскорбительное для себя, то приношу Вам свои извинения. Могу только предположить, что это вызвано вопросом про амёбу. Но это всего лишь вопрос, не более.Относительно власти, это иная песнь. И я согласен с М. Задорновым: "Я живу в ужасной стране, но зато на самой прекрасной Родине. …" Родину не выбирают, а страну можно (и периодически нужно) изменять, ибо «ничто не вечно под луной». Однако вопрос стоит не об идеи властьпридержащей верхушки, называемой почему-то себя государством. Вопрос стоит об общенациональной (ежели желаете, общенародной) идеи. Вот о чём я веду речь. Мало того, я, ни в коем разе, не собираюсь кому-то навязывать сию точку зрения. Задан вопрос. Есть желание ответить, благодарю. Появляются вопросы, спрашиваю сам либо отвечаю.

Я глубоко убежден, что каждый человек по своему видит мир. Есть единомышленники - их всегда не много и по очень ограниченному количеству вопросов. Но и единомышленники во многом по разному воспринимают мир. А если все с одной идеей, то это идея "наведенная", внушенная людям с какой то целью. Причем, в основном, людям, которые не хотят мыслить сами критически. И у них возникает приятное и сладостное чувство единения.

Вы правы, каждый человек уникален по-своему. Однако одна из уникальностей каждого индивидуума состоит в том, что человек – существо социальное. Только единицы, обладающие некоторыми отличительными свойствами психологии, способны вести уединённый образ жизни. Остальным нужен кто-то. Это - как тяга к познанию, как желание найти «родственную душу», защитника себя, как, наконец, желание мотивировать свои действия. И это та причина (может быть даже инстинкт, иногда называемый стадным или инстинктом толпы) которая собирает одиночных индивидуумов в сообщества. От этого так просто не избавиться. И потому-то для объединения сообщества нужна общая идея, если хотите – идеология. На этих принципах и строится сообщество, называемое государством. Без идеологии, общенациональной идеи любое государство обречено на распад.

Любое государство вообще обречено на распад. Вопрос времени. Как Вы уже поняли, я с Вами не согласен и по фундаментальным вопросам. Зачем нам спорить? Каждый останется со своим мнением. Удачи Вам)))

Благодарю Вас. Как Вам будет угодно. На мой вопрос Вы дали свой ответ, за что моя Вам признательность. А то, что не совпали мнения, так это и нормально. Не настолько они противоречивы, чтобы расставаться без уважения к мнению оппонента. Вам всего наилучшего.

Что значит, не то? Вы вот мне скажите, пожалуйста, неужели никого (в массе своей, а не отдельных личностей) не интересует, как мы живём, не зная, зачем и чего ради (я не про личные цели)? что (в плане общественно-экономической формации) строим-то? куда (в плане исторической цели) идём? что (в плане исторического будущего) оставим своим потомкам после себя? Ведь мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия. А общенациональной (не «национальной», а именно «общенациональной») идеи до сих пор ПОЧЕМУ-ТО нет.

Советских времён я рождения. Но разве это так важно? Желаете прикрепить ярлычок совковости?

Нет, я 1970 - получается пережил социализм, беспредел 90х, недокапитализм 200..х , видел как к власти (в регионах) пришло (да и было) ворьё... и какой идеей меня вдохновить?

Прошу извинить меня за «ярлычок». Обычно тягу к идейной поддержке существования приписывают именно таким людям, как мы с Вами, рождённым СССР. Я – чуть старше Вас (1963-го года). Согласен, что прошедшие годы не выработали примеров для идейности. Однако, нельзя же далее жить, как в пустыне среди теней человеческих?! Мы уже потеряли почти целиком одно поколение, превращённых в социальных «амёб». На подходе ещё одно виртуальное поколение, ищущее своё в ИГИЛ, на крышах электричек, в селфи, … Нужно же что-то делать. И, первое, надо отыскать корни того, почему у нас (у общества) нет и дальше желания искать общее, не считая чисто физиологических потребностей. Ведь «не хлебом единым жив человек», нельзя жить «без бога в сердце и царя в голове».

Целиком и полностью с вами согласен, но как реализовать это на практике?

Во-первых, и это – главное, нельзя молчать. Я не призываю бить себя в грудь и требовать ото всех искать идею, организовывать некие митинги. … Ни коим образом. Задавайте людям вопросы, которые жизненно важны не только для их лично, но и для страны в целом. И это уже будет начало движения. Помните: Юлиус Фучик – «Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать; бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете».

Идеи не составляются. Они вынашиваются в умах на основании поставленных целей. Любая идея есть не что иное, как теоретическое обоснование поставленной перед собой цели отдельным человеком, группой (партией), государством.

не вынесли значит еще . так ?

Ежели Вы заметили, то мне об этом уже известно. Вопрос: почему нет сейчас?

не выносились. мало время прошло

О чём Вы говорите? У меня складывается такое впечатление, что речь идёт не о национальной идее, а о выборе места предстоящего пикника.

именно так. это лучший вариант )

Любое государство можно в некотором приближении сравнить с семьёй. Но семья создаётся не сама по себе: каждый будущий член семьи (ОН и ОНА) имеют конкретную цель, которую затем стараются достичь в совместном браке. Но и сама цель не появляется на пустом месте: выбору цели способствуют некоторые социально-моральные нормы (принципы, идеи). Также и создание государства основывается на некоторых нормах, принципах, которые принято называть идеей. Только массы, поддерживающие основные идеи способны создать, развить и защитить государство. Исторически наше государство на основе существующих тогда идей прошло некоторые ощественно-экономические формации: первобытно-общинную; рабовладельческую; феодальную; капиталистическую; социалистическую. И в каждой из этих формаций общественные отношения строились на конкретной общенациональной идеи, определяющей её (государства) строй. Позвольте Вас спросить: какова наша общенациональная идея на данный момент и каков наш государственный строй? Или хотя бы скажите мне, какова наша ЦЕЛЬ, как общества в целом?

Суть моего вопроса такова: почему в России до сих пор нет официально заявленной, поддерживаемой народом и всеми ветвями и институтами власти общенациональной идеи? Предложения в рассматриваемую проблему не входят.

для начала ее придумать надо ,а потом предлагать! Но это трудное дело!!! фантазия спит у меня

Дело не в фантазии. Идеи не придумываются, как фасон платья или туфелек. Идеи рождаются в головах, как мечты, как устремления к чему-то высокому и идеальному.

Выложите сей крик души отдельным вопросом, вроде: Вам нужна общенациональная идея? Какова она?

Благодарю Вас за весьма оригинальный ответ.

И ещё раз, в этой теме, позвольте поблагодарить Вас за участие. И ещё раз поздравить Вас с наступающим праздником весны. И пожелать всего самого светлого и чистого.

Спасибо.Василий!!! Взаимно!

Вообще-то такого уровня идеи фиксируются в основополагающих документах страны, официально озвучиваются первыми лицами государства, утверждаются в системе образования и воспитания. Что-то ничего подобного не наблюдаю.

Это почему же? Вы вот мне скажите, пожалуйста, неужели никого (в массе своей, а не отдельных личностей) не интересует, как мы живём, не зная, зачем и чего ради (я не про личные цели)? что (в плане общественно-экономической формации) строим-то? куда (в плане исторической цели) идём? что (в плане исторического будущего) оставим своим потомкам после себя? Ведь мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия. А общенациональной (не «национальной», а именно «общенациональной») идеи до сих пор ПОЧЕМУ-ТО нет.

Пора. А ещё давно пора задуматься.

В таком случае Ваше заявления смею считать беспредметным. Поскольку Вы не имеете альтернативного варианта.

у меня есть идеи, но кому они нужны? куда их можно скидывать? может они даже смешные. а кто-то скажет страшные)))

Я так думаю, что это можно сделать в социальных сетях: «Живой журнал», «Фейсбук» - и аналогичны им.

сети должны быть Российскими, а не с зарубежными админами. фейсбук для этого негодится. зачем зависить от прихоти администратора желающему нам всего самого худшего.

Согласен с Вами. В таком случае надо искать российские ресурсы.

идеи уже витают в воздухе. думаю скоро начнется движение. будем присооединяться к нему)))

го интересует, но мир сошел с ума

Не надо уж так мрачно всех к шестой палате приписывать. Имеются ещё здравомыслящие. Вот и Вы задумались, раз не переключились на другое и отвечаете. За что я Вам искренне признателен.

Я стараюсь только быть максимально объективным настолько, насколько мне позволяет мой подсознательный субъективизм и отсутствие личного знакомства с собеседником (в частности с Вами). Личное и заочное знакомство отвергает объективизм в принципе. На этом, кстати, лично я так считаю, должна строиться всякая общественная оценка.

Благодарю Вас. С наступающим Вас и Ваших близких Новым Годом. И всего самого наилучшего.

спасибо, мне сейчас это нужно

Увы. Сие есть инстинкт живого организма (а также массы таковых). Такого уровня идеи фиксируются в основополагающих документах страны, официально озвучиваются первыми лицами государства, утверждаются в системе образования и воспитания. То, что называется государственной идеологией и есть общенациональная идея. А у нас в России её нет почему-то.

Ваши предложения г-н. Фурс?

Позволю себе пояснить по сути вопроса: цель вопроса – в самом вопросе – определить причины отсутствия общенациональной (что подразумевает интересы всех наций и народностей страны, а не национальной, учитывающей конкретные национальные интересы) идеи. Предложения не входят в задачу опроса.

И, с Вашего позволения, почему?

Ревность..))у каждого своя идея))

Поясню по данному вопросу. Идеи такого уровня (то бишь идеология страны) фиксируются в основополагающих документах её (страны), официально озвучиваются первыми лицами государства, утверждаются в системе образования и воспитания. При этом, замечу, предложения не входят в задачу опроса. Отсутствие идеологической основы (помните, в политэкономии: фундамент и надстройка) любого социума ведёт к его, социума, разрушению. Это - аксиома социологии. Люди группируются вокруг общих взглядов (интересы, увлечения, идеи; они – разные). Уровень группирования зависит от уровня этих взглядов. Низший уровень – физиологический. Высший уровень – политико-экономический (нельзя политику отделять от экономики, за исключением отдельных составляющих в рамках конкретных вопросов).
Вот Вы мне скажите, пожалуйста, неужели никого (в массе своей, а не отдельных личностей) не интересует, как мы живём, не зная, зачем и чего ради (я не про личные цели)? что (в плане общественно-экономической формации) строим-то? куда (в плане исторической цели) идём? что (в плане исторического будущего) оставим своим потомкам после себя? Ведь мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия. А общенациональной (не «национальной», а именно «общенациональной») идеи до сих пор ПОЧЕМУ-ТО нет.

Вот я Вас и вопрошаю: почему?

Благодарю Вас. Отсутствие результата – тоже результат.

Благодарю Вас за ответ. Уж я постараюсь.

Как вариант – согласен. Благодарю за ответ.

Такого уровня идеи фиксируются в основополагающих документах страны, официально озвучиваются первыми лицами государства, утверждаются в системе образования и воспитания. Можете предоставить?

Благодарю Вас за доверие. Однако, с одной стороны, сей ресурс создан, я так полагаю, чтобы задавать вопросы и получать на них ответы; с другой стороны, вытекающей из предыдущего, интересуют причины отсутствия основополагающего элемента общественного строительства, как то – идеи сего образования людей, называемы себя разумными.