Почему в нашей стране (России) до сих пор нет общенациональной идеи?

А позвольте Вас спросить: что объединяет людей в семью, группы, классы, государства?

Зачем же все в одну кучу городить? В семью - любовь, в группы, классы и государства - общие правила и нормы, о которых договорились для всеобщей выгоды. А Вы жену выбирали из интересов национальной идеи?

Не в кучу. Как говаривал достопочтенный Козьма Прутков: зри в корень. А Вы всё по вершкам да по вершкам. Так вот, позволю себе напомнить, что людей, в отличие от животных, кроме инстинктов объединяют и идейные аспекты Только основами идей бывают морально-идеологические аспекты (религии), общественно-экономические положения-идеологии (партии), национальные (общенациональные) культурно-исторические наследия (государства). Вы мне назовите государства, не имеющие идейных основ строительства.По поводу жены (в качестве лирического отступления): я не думаю, что Вы готовы взять в жёны девушку, являющуюся Вашим идейным врагом.

Не пытайтесь казаться более умным, чем вы есть. Вам что, снова гос. идеологию надо с пионер-отрядами, классовыми врагами и вождем? Почему бы просто не строить богатую страну и попытаться жить по законам? вот вам моя национальная идея

Позвольте, в таком случае, задать Вам пару-другую вопросов. Мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия? Вот Вы мне, пожалуйста, скажите, неужели Вас не интересует, как Вы живёте, не зная, зачем и чего ради? Вы что (в плане общественно-экономической формации) строите-то, позвольте спросить? Вы куда (в плане исторической цели) идёте? Вы что (в плане исторического будущего) оставите своим потомкам после себя? А как Вы живёте с людьми других национальностей, не имея общенациональной (заметьте, не «национальной», что подразумевает одну нацию, а именно, «общенациональной») идеи до сих пор?

Я то знаю, ради чего живу, это другой вопрос, вопрос смысла жизни, глубоко личный для каждого. Не имею привычки подстраивать свое мнение под установленную государством на всех одну доктрину. Оставляю эти пропагандистские тезисы т.н. высоколобым мужам, и знаю в то же время, что многие "просветленные идеей" гадят развитию общества гораздо больше среднестатистического гражданина. Идея есть у каждого, но вы почему то предлагаете, чтобы она была одна у всех. Простите, но вы утопист, мозги к всех очень разные, под одну гребенку не подстрижешь.

Я не отрицаю личных идей и целей жизни. Однако, напомню Вам, к чему приводит «деидеализация» т псевдодемократизация населения: посмотрите на ситуацию на Украине. Принцип «ничего не знаю, моя хата с краю» - путь в хаос.

А куда проводит ситуация лебедь-рак-щука, нам известно не понаслышке: всегда найдётся та сила, имеющая реальную идею, которая поднимет упавшее знамя власти. Вопрос в том, что это за сила?

Наверное сила не от мира сего))

Вот только нам «зелёных человечков» не хватало. Увы, сила будет вполне человеческой (в плане действующих лиц). Проблема состоит в том, куда сия сила поведёт «народ» (в кавычках, потому что настоящий народ сам выбирает себе дорогу, а псевдонарод идёт туда, куда ведут хозяева).

Вот потому-то и возникает вопрос об объединяющей общенациональной идеи нашей страны.

В таком случае общество неминуемо должно распасться.

??? ... А что поседнее время проиходит? Если это не распад, то я - Царица Савская

Что же. Благодарю Вас за ответ. Прискорбно, конечно. «До чего олигархи страну довели».

Вот уж воистину - "не за что".

Выражение в кавычках из российского мультфильма «Три богатыря на дальних берегах».

Так ведь вопрос и касается общенациональной идеи (ежели Вы заметили?). Так же, позволю себе напомнить Вам историю Российскиё государственности. В дореволюционной (1917-го года) России общенациональная идея была, в СССР национальная идея была. И всегда в многонациональном обществе.

ЗНАТОКИ ИСТОРИИИЩУТ ИДЕЮ ВСЕГДА ....НО НЕ ТАМ ГДЕ ОНА ПРОРОСТАЕТ!???

Правильно. Потому что «знатоки истории» копаются в прошлом. А идеи нужно создавать настоящим для будущего.

ВНАЧАЛЕ БРОСАЮТ СЕМЯ.....А ПОТОМ ЖДУТ УРОЖАЙ!!

А позвольте уточнить, в дореволюционной 1917-го года России не было множества национальностей; или в СССР была одна нация? А идеи, тем не менее, были.Вы вот мне скажите, неужели никого (в массе своей, а не отдельных личностей) не интересует, как мы живём, не зная, зачем и чего ради (я не про личные цели)? что (в плане общественно-экономической формации) строим-то? куда (в плане исторической цели) идём? что (в плане исторического будущего) оставим своим потомкам после себя? Ведь мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия. А общенациональной (не «национальной», а именно «общенациональной») идеи до сих пор ПОЧЕМУ-ТО нет.

я не сказал что не нужна идея, я сказал что это сложная задача. вы говорите о дореволюционной России и СССР, и где они теперь?

Увы, это не по сути вопроса. Суть вопроса состоит не в определении общенациональной идеи, а в том, почему таковой нет. И не хотелось бы уклоняться от него. А то и так не успеваю отвечать на комментарии и ответы. А ещё есть другие вопросы участников ресурса. Хотелось бы и их посмотреть. Благодарю Вас за участие и ответ на мой вопрос.

Иуды рубят бабло и никаких идей о добротном жилище граждан и их доходах.

Отвечаю сразу обоим: благодарю за участие в опросе и ответы.

Позволю себе пояснить по сути вопроса: цель вопроса – в самом вопросе – определить причины отсутствия общенациональной (что подразумевает интересы всех наций и народностей страны, а не национальной, учитывающей конкретные национальные интересы) идеи. Предложения не входят в задачу опроса.

Благодарю Вас за ответ.

Кто же против: была, но сплыла. Речь о том, почему нет сейчас. Ну, вот Вы мне скажите, пожалуйста, неужели никого (в массе своей, а не отдельных личностей) не интересует, как мы живём, не зная, зачем и чего ради (я не про личные цели)? что (в плане общественно-экономической формации) строим-то? куда (в плане исторической цели) идём? что (в плане исторического будущего) оставим своим потомкам после себя? Ведь мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством, в полном смысле этого понятия. А общенациональной (не «национальной», а именно «общенациональной») идеи до сих пор ПОЧЕМУ-ТО нет.

Дорогой Василий Алексеевич Неужели Вам не известно что мы уже не свободная страна-мы колония США И если я окончила институт в свободной еше стране, то я имею большие преимущества и в сфере образования и в мировоззрении по сравнению с нынешними специалистами И мои дети и внуки впитали как с молоком матери все мои качества А что я могу про других говорить? когда наше общество расколото раздроблено благодаря идеям правительства

Не могу с Вами не согласиться, но не на сто процентов. То, что наша, так называемая, элита в своём большинстве продалась юсовцам и продолжает формировать и взращивать «глаупенов» и «пакемонов» для своих нужд, - факт непреложный. Однако есть же честные и мыслящие люди среди этой массы «электората», взять хотя бы Вас, способные отличить истину ото лжи. Значит, не всё ещё потеряно. И Вы правы, что «… наше общество расколото раздроблено …». Однако это есть лишь результат отсутствия объединяющей идеи (ежели хотите, идеологии). А её-то и нет.

Вообще-то цель вопроса – в самом вопросе – определить причины отсутствия общенациональной (что подразумевает интересы всех наций и народностей страны, а не национальной, учитывающей конкретные национальные интересы) идеи. Предложения не входят в задачу опроса. Но, похоже, Вас кто-то обидел и, посему, не до этого. Хотя, позволю себе заметить, никого я не неволю и, тем более, ничего спрашивать с кого-то не собирался и впредь не намерен. Исключительно добровольное желание. Ежели Вас отвлёк от дел насущных, уж извините.

Ты не воду лей, и с темы не спрыгивай! Сам пишешь и не знаешь что!

Я-то знаю, что желаю получить в ответ от заданного вопроса (и получаю). А вот Вы пытаетесь меня куда-то в угол загнать своими претензиями, словно мы находимся в совершенно противоположных ситуациях.

Благодарю Вас. Только позвольте узнать, мы как живём, не зная зачем и чего ради? Мы что строим-то, позвольте спросить? Мы же не вчера объявили себя свободной страной, государством в полном смысле этого понятия? А общенациональной (заметьте, не «национальной», что подразумевает одну нацию, а именно, «общенациональной») идеи до сих пор нет. Как вообще можно строить государство, не имея цели, задач? А вот почему нет, не подскажете?

Весьма благодарен Вам за понимание и приятную беседу.

Взаимно.Просто с каждым я общаюсь на его "языке".

Я предпочитаю придерживаться некоторых личных принципов.

ну и меня бывает в основном так же.Ну ешля какой урод начинает тупить и искажать какие то факты,то я не могу не сорваться с петель !!!

Это понятно – мелочи, конкретные ситуации. Меня всегда забавляет, когда «заводится» женщина. Это что-то. …

А в царской России или в СССР национальностей было меньше? Однако национальная идея была.,и Ваша причина не являлось преградой.

вы не правы! Была Великая Империя Российская!!! И идея была одна Русская с учётом всех особенностей каждой группы в отдельности!!! почитайте историю!!! Каждый оставался той национальности которой был и этого не стеснялся, но всегда гордился тем, что является подданным Государства Российского!!!

Позволю себе не согласится с Вами. По той лишь причине, что Вы искажаете и факты, и мою мысль. Во-первых, я не указывал на конкретную идею (русская ли или иная какая), но факт остаётся фактом: идея была. Во-вторых, я не отрицаю наличия национальностей, потому-то и вопрос стоит об ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ (что подразумевает интересы всех наций и народностей страны, а не национальной, учитывающей конкретные национальные интересы) идеи. В-третьих, может вы забыли то, о чём предки рекли: не хлебом единым жив человек? Не столько физиологические, сколько именно идейные (идеологические) потребности человека способствуют созданию государственных образований.

Ничего то вы не поняли...вам только газеты и читать...

Значит одно из двух: либо я – плохой ученик, либо Вы плохой учитель.

Не один человек не может быть учителем другому в Духовном...потому, что сам ученик...Я не плохой учитель, я не учитель вовсе.Выходит, что вы плохой ученик...Вы Истину в общем то и не ищите, вы ищите удобную идеологию, чтобы утвердиться в собственных заблуждениях...Только это к Духовному поиску не имеет никакого отношения...да вам это и не важно...Все пути человека на Земле ведут к Богу, и только один путь ведёт в Первозданное Духовное...это пробуждение Духа...

Сие не по теме вопроса. Позволю себе остаться при своём мнении. Вижу, высоко Вы подняли себя. Вот только в глазах своих. Да прибудет с Вами разум.

Мнить, значит создавать иллюзии по поводу совершенно реальных вещей...Я себя вовсе не поднимал высоко...Это вы никак не можете встать с колен, преклоняясь перед глупостью. Я вам не учитель и ничего вам не должен, а ваши оценки моей личности меня вовсе не интересуют...Удачи...

Никто с этим и не спорит, во всяком случае, лично я. Культура, по моему личному мнению, обязана воспитывать в человеке исключительно прекрасное. Когда после просмотра ли фильма, прочтения ли книги, посещения музея или концерта, футбольного или иного матча, или чего-либо такового, человеку хочется подать руку выходящему из транспорта человеку, - это есть КУЛЬТУРА. Когда же в результате того же человеку хочется крушить, ругаться, демонстрировать свою силу или ещё что-либо аналогичное, - это есть АНТИКУЛЬТУРА. Тоже касается религии, как части культуры.

Я не слышала , чтобы священники крушили. А во время войны , наоборот были с народом.Сколько их погубили 1000 человек..Об этом слышала. За что?

А кто ведёт речь о том, что священники рушат? Я имею ввиду культуру, в общем её понятии и предназначении. Воинственное направление культуры должно быть направлено на врага, и только на врага, воспитывая защитника Отечества. Вы меня вновь не поняли. Когда же деятель культуры (и религии, в том числе. Вам привести примеры или сами вспомните?) призывают к уничтожению граждан своей страны, - это преступление против собственного народа. Мало того, я лично считаю, что за идею нужно бороться исключительно СЛОВОМ. Всякое физическое насилие в идеологическом противостоянии (или войне, как Вам будет угодно) – есть показатель слабости идеи того, кто применяет эту силу. И, в конечном итоге, это неминуемо приведёт к распаду системы, созданной силой ОРУЖИЯ. И только система, созданная силой СЛОВА, способна к долговечному существованию. Но здесь есть одно НО: СЛОВО не должно быть лживо. Моё личное мнение: всякая ложь (серьёзная, а не мелкое враньё маленьким детям по поводу аистов …) – это бомба с очень неопределённым временем замедленного действия и с таким же неопределённым эквивалентом мощности. Ложь недопустимо в отношениях власти с населением.

Благодарю Вас за понимание. Позвольте продолжить мысль.Вы не забыли, что «не хлебом единым жив человек», нельзя жить «без бога в сердце и царя в голове». Что движет человеком, разве только физиологические потребности, как животное? В одном из своих произведений Юрий Никитин изрёк устами своего далеко немолодого героя: "… В моём возрасте надо жить умом, а не чувствами. Правда, люди везде ведомы чувствами. Если буду по уму, то надо на другую планету. ..." Так вот эти чувства и порождают те стремления души человеческой, которые превращаются в идеи. А идеи отдельных индивидуумов рода человеческого объединяются в коллективные идеи. И чем ближе эти идеи каждому представителю коллектива, тем сильнее последний, тем он (коллектив: семья, группа, кружок, партия, страна) непобедимее. А вера (или, вернее, верование, как рекли наши предки - верую) может быть частью идейного единства, но, исключительно, в мононациональном обществе. В многонациональном государстве религиозные различия могут стать тем камнем преткновения, который не позволит сплотиться населению даже вопреки явного единства в иных областях жизни. Здесь особое значение играет реальная свобода вероисповедания, а не декларируемая, но в реальности попираемая большинством либо чрезмерно выпячиваемая меньшинством. Но это – иная песнь.

Только это, согласитесь, в идеале. К величайшему сожалению, человек не идеален и подвержен моральному разложению. В народе говорят: хочешь познать истинного человека, дай ему власти. Редкие единицы способны противостоять искушению властью. А уж о большой власти и власти золотого тельца я даже молчу. Одна Библия только показывает, что сей порок тысячелетняя история человечества не только не излечила, но даёт такие рецидивы, о которых наши предки даже помыслить не могли.Однако, это не повод сложить руки и дожидаться, когда общество превратиться в эдаких амёб, заботящихся исключительно своими физиологическими потребностями. И первый шаг в направлении деидиотизации населения, на мой взгляд, это зарождение в умах его (населения) представителей вопросов сомнения в правильности настоящего существования.

Позволю себе напомнить Вам историю Российского государства. В дореволюционной России 1917-го года общенациональная идея выражалась как «Во имя Бога, Царя и Отечества» всенародно и открыто. В СССР общенациональная идея – «построение бесклассового коммунистического общества». И это несмотря на то, что количество наций и народностей в те времена было не менее, нежели ныне в России. Или же я ошибаюсь?

Благодарю Вас за участие. Однако, может есть причины того, что мы ныне безидейные, если так можно выразиться.