тот, у кого из друзей лишь домашние животные и кто считает, что животные лучше людей, тот, в общем то - асоциальная личность и потенциально опасен/опасна для общества, разве нет?

"Человек, способный к состраданию"? так, всё-таки люди могут сострадать или только вы на это способны?

Говорю о людях вообще. А сострадает человек животному или себе подобному.. Выбор

выбор? наш выбор и делает нас или людьми или зверьми...если вы выбрали более лёгкий путь: сопереживать лишь скотине, игнорируя людей, то да, это ваш выбор и вы сами отдаляетесь от общества, зверея...

Сильно сомневаюсь. Много букв. Это патетика

ваше право. мне всё равно. вы спросили, я уточнил.

кошки, вообще, не привязываются к хозяевам, кроме как за еду и обслугу, а собакам на генном уровне привили программу полной зависимости от человека. собака это слуга человека, а не друг. другом может быть только другой человек..

обижали? и теперь он считает, что жизнь зверушки выше человеческой, вы о чем, уважаемая? так может он изначально и бвл ненормальным социопатом и потому обшество его не принимало, нет? подумайте над этим...

Может было и так, как Вы пишите, в жизни всякие бывают ситуации.

конечно так. я хочу лишь напомнить: когда человек решает, что человеческая жизнь имеет меньшее значение жизни животного, в тот момент он сам становится животным...

то есть, если встанет вопрос: кому сохранить жизнь, коту или человеку, вы выберите кота? поздравляю, вы-классический асоциал и место вам в психушке или в резервации

опасен равнодушием...

Животные не живут с равнодушными.

ну так к животным то они как раз и не равнодушны. они вместо того, чтобы свои чувства проявлять к другим, тратят их все без остатка на животных, то есть низший уровень развития. и животные по этой де причине, не способны понять их чувства полностью. резюмируя скажу эти люди регрессируют. они не двигают прогресс. они напоминают мещан...

1. Иногда животные достойны большей любви, чем люди и не факт что таких людей (достойных) хочется вообще встретить.

2. О развитии: эмпатия вообще не всем людям свойственна. Животные в этом счастливое исключение. 3. Мещанство-это Мещанами были жители городов. В Российской империи до 1917 года — сословие, низший разряд городских обывателей. Мещане относились к податным сословиям, несли рекрутскую и податную повинность, могли подвергаться телесным наказаниям./ википедия/ и из этого определения никак не следует, что людям данного сословия не свойственна эмпатия. Уж если говорить о умении сопереживать, то вспомним о замученных крепостных....

1. "животные достойны" - само выражение человеческое. это не животные так думают, а некоторые люди. 2. я говорю о подавляющей массе и да, ей доступны все человеческие чувства в той или иной степени. 3. под мещанами я понимаю людей, что заинтересованы лишь в своём "мещанском" счастье, т.е. наживе. мещане потенциальные предатели и перебежщики в поисках лучшей доли. это скрытые предатели...

да, так проще жить. но это и есть неполноценность личности, инфантилизм, комплексы...

бред - это избегать сознательно общества, для общения с которым и был рождён...

общение с нормальными и адекватными людьми

то есть, внимательно прочитать вопрос не судьба?

тогда и диалог не интересен. адьёс, короче...

бояться, значит не жить...

Возможно вы правы, но это осторожность

внимательнее читайте вопрос. к такой любви ничего не имею против. но, всё-таки, человеческая жизнь ценнее...

У Господа все имеют ценность!

предадут? животные не могут быть преданными. преданность это чисто человеческая черта. у животных лишь инстинкт самосохранения и ничего более. не путайте и не подменивайте понятия.

вы внимательно прочитали или не лады с русским языком? я не говорил плохо о любви к животным...

С русским всё отлично. Почитала коменты. Мне вас жаль!

себя жалейте. школу не надо было пропускать))))))