Наука есть Свет Знания.Религия есть невежество. Возможно ли убедить религиозного верующего человека в его невежественном заблуждении?

Я это знаю...и не только здесь, а и в целом Россия практически погрязла в религиозном невежестве...потому что начиная с 90 годов школьное образование полностью подорвано, это катастрофа для страны....религиозное невежество и оболванивание народа приняло просто тотальный масштаб.

Все тролли из России? Рискуют попасть под статью если будут оскорблять и унижать людей

явас не понял, объясните , какие тролли?

Вертится на языке, боюсь , обидитесь.

ничего не понимаю, что вы хотите сказать

ну хорошо, с этого.. и что дальше? а дальше что? пустые слова ни о чём?

ни-че-го...свет истины у вас очень слабенький, отрицанием веры ничего нельзя осветить...вера имеет свои истоки, причины и достоинства, а ваши, конкретно, знания скудны...вы лицом не вышли - вот и приходится казаться умным...за чужой счёт...

А где ваши знания... вы религиозники вообще не предоставили ни единого даже намёка на знания... где ваши знания? Предоставьте хоть что-нибудь, но у вас ничего абсолютно нет, полный ноль.... Где конкретика,где факты,где доказательства вашего бога? Нет...полный ноль..

а зачем? "бог" - это условное название, типа "большого взрыва"...чаще более определённое"создатель"или "господь"- учитывая особенности переводов с одного языка на другой...до сих пор непонятно из священных писаний, то ли речь идёт о множестве создателей, то ли это дань уважения одному, как "ты" и "вы"...скорее всего это компиляция...но суть сотворения мира и человека изложена верно, хотя бы потому, что ещё не опровергнута ни одной наукой....наоборот, с каждым веком мы всё ближе к пониманию такой возможности...библия ничем не хуже других письменных источников, а по достоверности и объективности, пожалуй даже превосходит конкретные летописные записи...содержание её рассчитано было на восприятие древних пастухов, но даже при этом оно не искажает смысла, но вынужденно изложено кратко и образно...плоская модель Земли, на черепахах и китах - это порождение науки того времени, как и геоцентризм ...многие наши взгляды и убеждения, которые невежественные люди приписывают религии, на само деле достижения науки в каждое конкретное время..дарвинизм отобразил частные свойства развития жизни, но так и не смог доказать своё основополагающее утверждение, что человек произошёл от обезьяны, современная наука считает, что и человек и человекообразная обезьяна имели общего предка эдак тысяч пятьдесят лет тому назад...и вообще наука -лишь название, а на самом деле это поиск закономерностей в разных проявлениях нашего мира...учёные, как слепцы, пробующие описать мироздание по ногам,хоботу или хвосту пресловутого слона...кичиться особо нечем....самые умные из учёных принимают и науку и религию, ка достижения человечества, а не как взаимоотрицающие явления...

А какую вы приняли точку зрения?

В школе изучала теорию эволюции,но исследуя приняла теорию сотворения. Современная наука не противоречит библии)

и в чём же заключается их разность?

В том,что религиозные люди живут по букве,а верующие по духу

хорошо.. это понятно... а что тогда такое дух в вашем понимании?

Человек трёх составлен,дух,душа и тело. Ког

убедит в обратном можно только учёного с недостаточно развитым интеллектом, типа учёный креационист.

Среди серьёзных специалистов высшего уровня - нет.... но встречаются конъюнктурные учёные которые идут на компромисс с религией ради своих каких-то личных выгод, это так называемые креационисты, которые по сути не совсем честные и добросовестные учёные по отношению к серьёзной науке...