Русалка, это кто?

Это сударь, Вы НЕ знаете, кто это такая!!

РусАлко,сударь,не о том вы

На самом деле Рус-АЛ-ка – это русая мудрая дева-птица.
Даже Пушкин писал: «Русалка на ветвях сидит», не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена. «АЛ» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

ниче ты опять не понял...водку пьешь?

тогда получится, что мы тупиковая ветвь.

С чего это?!?!? Мы, люди. Русалка, одна из тысяч в своём виде.

На самом деле Русалка – это дева-птица. Пушкин писал: «Там чудеса, там леший бродит, Русалка на ветвях сидит». Не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.
Рус-АЛ-ка – это русая мудрая дева-птица. «АЛ» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

Конечно не скажите! Потому что:
На самом деле Русалка – это дева-птица. Пушкин писал: «Там чудеса, там леший бродит, Русалка на ветвях сидит». Не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.
Рус-АЛ-ка – это русая мудрая дева-птица. «АЛ» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

ну что вы хотите сказать...что русалка на ветвях всю жизнь сидит?

ВЕРНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! У А.С. Пушкина так и сказно!!

царица и охранительница лесов и полей по русским ведическим преданиям... Пушкин знал это.

однако несмотря на это,. почему русалка получила название именно "русалка" от слова "русло"...а например не "полянка" от слова "поле"...или не "лесянка" от слова "лес".".... вот ведь в чём вся петрушка то.

Да, Пушкин это знал, потому и написал - ."..и русалка на ветвях сидит..."

На самом деле Русалка – это дева-птица (или как христиане рисуют – ангел женского рода с крылышками). Даже Пушкин писал: «Русалка на ветвях сидит», не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.
Рус-АЛ-ка – это русая мудрая дева-птица. «АЛ» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

На самом деле Русалка – это дева-птица (или как христиане рисуют – ангел женского рода с крылышками). Даже Пушкин писал: «Русалка на ветвях сидит», не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.
Рус-АЛ-ка – это русая мудрая дева-птица. «АЛ» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

На самом деле Русалка – это дева-птица. Пушкин писал: «Там чудеса, там леший бродит, Русалка на ветвях сидит». Не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.
Рус-АЛ-ка – это русая мудрая дева-птица. «АЛ» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

девоптицы -- это, вроде, сирены! А русалки -- водные элементали, но без хвостов, это да, а Русалочка Андерсена -- классическая ундина!

Андерсен описывал не Русалку, а Мавку – зеленоволосую деву с рыбьим хвостом. Мавки по одним преданиями, это дочери Водяного, по другим, помощницы Водяного — это хранитель водоёмов, рек, озёр и болот (хотя у болота, там ещё свой Болотник был, и Кикиморы в лесных болотах).

мавки, вроде, дочери лешего, а ундины как раз водяного и с хвостами, насколько я знаю! Именно мавкой является пушкинская русалка, сидящая на дубе у Лукоморья!

Как русалка может быть мавкой?!?!? Она же сидит на ветвях!!!

русалки -- это группа разных женских демонических существ! Есть среди них ундины (с хвостами которые), сирены (крылатые), мавки (лесные) и многие другие....

Мавки, с рыбьими хвостами!! Русалки, с птичьими хвостами!!

Если кратко то русалка это:
На самом деле Русалка – это дева-птица (или как христиане рисуют – ангел женского рода с крылышками). Даже Пушкин писал: «Русалка на ветвях сидит», не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.
Рус-АЛ-ка – это русая мудрая дева-птица. «АЛ» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

а как зовут ту, что в чешуе?))

На самом деле Русалка – это дева-птица (или как христиане рисуют – ангел женского рода с крылышками). Даже Пушкин писал: «Русалка на ветвях сидит», не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.
Рус-АЛ-ка – это русая мудрая дева-птица. «АЛ» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

На самом деле Русалка – это дева-птица (или как христиане рисуют – ангел женского рода с крылышками). Даже Пушкин писал: «Русалка на ветвях сидит», не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.
Рус-АЛ-ка – это русая мудрая дева-птица. «АЛ» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

На самом деле Русалка – это дева-птица. Пушкин писал: «Там чудеса, там леший бродит, Русалка на ветвях сидит». Не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.
Рус-АЛ-ка – это русая мудрая дева-птица. «АЛ» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

На самом деле Русалка – это дева-птица (или как христиане рисуют – ангел женского рода с крылышками). Даже Пушкин писал: «Русалка на ветвях сидит», не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.
Рус-АЛ-ка – это русая мудрая дева-птица. «АЛ» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

Было полное название. Не просто Русь, а Киевская Русь... Мда, вы глупее чем я думал

Наверное эта глупость относится к Вам. Ибо НЕ было Киевской Руси! Поскольку это условное название, которое ввели наши историки для удобства. Во вторых, Вы обзывает человека не зная с кем общаетесь. Разве умный, образованный и воспитанный человек так поступает???

Я знаю с кем разговариваю, по вашим сообщениям понятно что вы глупы

Не буду Вас никак называть или обзывать. Вы за себя всё сказали. Потому столь никчёмный и безпредметный диалог прекращаю.

Как вам угодно

Увы. Ошибочно. К рыбам не имеет ни какого отношения.

Вы в российской школе учились! Значит, ответ знаете!

На самом деле Русалка – это дева-птица (или как христиане рисуют – ангел женского рода с крылышками). Даже Пушкин писал: «Русалка на ветвях сидит», не на камнях у берега, а на ветвях, и волосы у неё русые, а не зелёные, как в произведении Андерсена.
Рус-АЛ-ка – это русая мудрая дева-птица. «АЛ» — это полнота, всё что принято в себя, т.е. Мудрость. Поэтому Русалки – это мудрые девы, которые прилетают что-то подсказать, посоветовать, поведать мудрость Предков.

Повторяю для хронически бестолковых, как Вы, например. К Фоменко и Носовскому как к специалистам в дифференциальной геометрии, топологии, группах Ли и многом другом претензий нет. Вот и сидели бы там. Но когда их так и распирает залезть под чужую юбку, ничего хорошего из этого не выходит. Теперь о "Кащенко". У нас в ПКБ №1, Психиатрическая больница № 14 улица Бехтерева, 15 специалисты не хуже.

А Вы очень толковый?!?! Очевидно и особенно в математике, в астрономии, до Петровской истории. Да?!?

Я толковый. Это верное утверждение. Относительно образование. Я не думаю, что удивлю Вас: неоконченная ЦПШ в Брянской губернии.

Не удивили. У меня, МАПТ и МЭИ. Тем не менее, я очень осторожно отношусь ко всей критике тех, кто не имеет данной области науки отношения. Например Вы. Что конкретно Вы опровергаете у столь учёных мужей?? Они, научно доказали где и когда было последнее полное солнечное затмение. Опровергните их! Или давайте прекратим этот беспредметный диалог.

Не смешите людей своей просьбой к безмозглому и необразованному человеку даже без элементарного начального образования опровергать учёных мужей. Давайте ограничимся очень простым: каждый останется при своём. Вы купаетесь в своём слепом уважении к поименованным выше многочисленным корифеям науки, а я вместе с не менее уважаемыми и авторитетными учёными мужами буду со своей подгнившей колокольни поплёвывать на их псевдонаучные бредни. Всё необходимое об удивительно бездарной попытке написать новую хронологию давно и убедительно - для меня убедительно - написано. О Левашове вообще молчу. Просто помятуя "De mortuis aut bene aut nihil". Пусть перед Богом оправдывается. Относительно Славяно-Арийских вед, Гипербореи, Мудрости Перуна, инглингах и прочей абсолютно неприкрытой лабуде. Лучше открыть русские народные сказки Афанасьева или Венгерские эротические сказки. Отвлекает удивительно! Для продвинутых можно рекомендовать сказки, собранные в Библии. Но уж больно скучно!

Увы, это не дух. Это существо.

Нечисть славянской мифологии.

Нет, нечестью она не была.

Вы знаете ответ! Вы же учились при Союзе.

это да ..давно сказки не читала внуки уже взрослые..

...Там чудеса: там леший бродит, Русалка на ветвях сидит.

верно вы что любите сказки..

При чём тут пост?!?! И не рыба она!!!