Как-то в детском саду трём детям раздали по 50 шариков каждому. Один просто любовался ими и не лопал, другой играл, бегал в них, подкидывал и если лопал - то случайно, а третий давил все шарики до лопанья руками и через 10 минут остались одни лохмотья. Как думаете,кому аплодировали психологи?

Question

Mitya Kolpakidi · Accepted Answer

3-му. Потому что он таким образом познает мир. То есть ему очень интересно было что внутри шариков, как они устроенны итд.
Третий ребенок шарики воспринимал как объекты для научного исследования.
Второй ребенок к шарикам относился как к объекту для игр.
Но здесь важен точный возраст детей потому как в разные годы жизни у них разные процессы познания и отношение к окружающим объектам.

Василий Бужан · Answer

Третьему. Потому что это показатель, что ребенок нормально развивается. Всякий ребенок, развивающийся в норме, изучает окр мир, анализируя. Анализ - разделение целого на части. Синтезировать он еще не умеет и ему это не интересно особо. Поэтому он все разбирает на части. Поэтому не ругайте маленького ребенка, который разбирает все. Радуйтесь этому.

Вадим Гиниятуллин · Answer

А почему вообще психологи должны были кому-то аплодировать? И если они вдруг из трех проявлений детского поведения выделили (своими аплодисментами) лишь третьего ребенка, тогда у меня вопрос к самим этим психологам

Пан Стефа́н · Answer

Лично мне нравится второй мальчик. Первый слишком нежный, больше похож на девочку. А третий близок к идиоту. Но психологи, они припизднутые, могут кому угодно аплодировать, не угадаешь. Да это даже и не интересно.

Александр Феоктистов · Answer

Поскольку все взрослые психологи ведут себя в основном как дети, то они будут аплодировать мальчику, полопавшему все свои 50 шариков - он единственный доставил удовольствие всем присутствующим

Татьяна Светлова · Answer

Второму! Использовал по назначению и с нервной системой все в порядке. Третий снял стресс, но нервную систему надо обратить внимание. Первый заторможенный - тут внимания надо еще больше.

Валерий. · Answer

Сам проводил такой опыт. Правда раздал по 10 шариков но 10 детям разного возраста. Прочитав аналогичный тестовый вопрос. Так вот один из них умудрился ПРОДАТЬ шарики. Вот я кому хлопал.

Александра · Answer

Я бы аплодировала и первому и второму,так оба они испытывают счастье)Первый-просто любуясь,а второй-играя с ними)Ну а третий мальчик немного злой,как я думаю)А там кто знает)

Майя Корниенко · Answer

Я незнаю кто бы по мнению психологов был прав! Я бы оплодировала тому ребёнку который искренне радовался и чисто случайно их лопал!!!

Майя Корниенко · Answer

Я незнаю кто бы по мнению психологов был прав! Я бы оплодировала тому ребёнку который искренне радовался и чисто случайно их лопал!!!

Елена Гавриленко · Answer

Я не психолог и я бы аплодировала мальчику который играл. Как говорил М. Чайковский: "Что наша жизнь? - Игра!" Двигайтесь! Радуйтесь! )))

Светлана Шутова · Answer

Тому, который лопал шарики. Он снимал стресс.....У психологов такие методы работы с гиперактивными детьми.

Лидия Беспалова · Answer

По-моему я уже отвечала вам. Думаю что аплодировали тому мальчику который любовался шариками и не лопал.

Таня Пустовойт · Answer

А Вы как думаете-Андрей? я думаю.что третьему. И у психов психика не всегда бывает в норме. разве не так?

Yaroslava · Answer

Наверное тому кто любовался. Такому спокойствию и выдержке можно позавидовать:grin: :relieved: :wink:

Валентина · Answer

Трое разных по темпераменту детей, почему психологи должны кому-то аплодировать?

Особенная Особа · Answer

таму кто пака фсе играле с шареками фставел влэжгу ф комп в каб-ти псехолага

Vitaliy Kogtev · Answer

Второму так как не стеснялся выражать своих чувства и не был агрессивен.

T. .... · Answer

Я думаю психологи аплодирывали все 10 минут глядя на животе пацанёнка)))

Татьяна Светлова · Answer

Второму! Использовал по назначению и с нервной системой все в порядке.