Считаете ли Вы ,что современное авангардное искусство приносит пользу? Если да,то какую?

Вроде бы есть такое мнение,что творчески одаренные люди немного не в себе...

Это мнение распространяют те, кто сам немного "не в себе", чтобы компенсировать свои комплексы. Ничего ненормального ни в Пушкине, ни в Лермонтове, ни в Некрасове, ни в Достоевском, ни в Шишкине, ни в Крамском, ни в Айвазовском, например, я не вижу!

Да,были люди в наше время..не то что нынешнее племя...

Морщи,не морщи если искусства и рядом не было...то...

так и в обычном искусстве тоже много картин так себе. не у всех пейзажи как левитана получались... и в авангарде тоже есть и шлак и алмазы

Возможно,но это тоже самое,что бриллиант в куче навоза искать...

рекомендую картины Виктора Романова из Сургута. они есть интернете... По-моему, гениально... авангардист

Чаще,по моему мнению,это ближе к порнографии,в погоне за неприхотливым зрителем...

Чернуха,порнуха...дешевая популярность...

Они же делают инсталляции из проволоки и другой фигни, пусть у себя на огороде ставят вместо пугал

да..эти монстры повсюду стоят...недавно еще статуя Аленки была -чудище...

Но это пена...была и ее нет...настоящее искусство живет веками...А это.- да в угоду потребителю...

Это было и всегда будет, как противоположность устоям.

Тогда надо научиться отличать подлинное искусство от суррогата...спасибо.

Для этого как раз и авангардизм подходит, на контрасте понимаешь разницу

будит эмоции........и уже это......................

Я не о материальном доходе..

а какую пользу приносит искусство?

Настоящее искусство приносит разумное,доброе,вечное...

у каждого есть выбор,каким искусством наслаждаться!

Да,но предназначение искусства в совсем другом...

У них в этом, вы знаете сколько стоит "черный квадрат" Малевича? Загуглите

Почему то все о Черном квадрате...

От него мало кто торчит, но считается высоким искусством . Это как нуль в математике - вроде ничего нет, но нет теоремы, которая бы не доказывалась на основании сравнения чего либо с нулем

Этот феномен до сих пор загадка...

К спектаклям это даже больше относится...

Сужу по себе, я многого искусства не понимаю, но это не говорит о том, что его не должно быть.

Есть искусство подлинное и есть лжеискусство., просто дань моде.Отличаются они тем что ,одно из них порождает в человеке возвышенное, а другое порождает в нем низменные чувства и инстинкты...

Имхо. Дело не в искусстве, а в восприятии того, или иного человеком. Можно быть любителем классической музыки, потом идти убивать и резать.

Искусство одно из составляющих нашего духовного развития....

Нет искусства, которое бы побуждало низменные чувства.

Киноискусство например сплошь и рядом....

Разве в этом виновато киноискусство? Один художник пишет золотую осень, а второй, половые органы.

А мне кажется, больше в театральном..сколько классики на сцене испоганили...

А почему бы и не воспользоваться?Если есть спрос на сие "творчество"

Значит,пока мода не пройдет..потому,что такое творчество к вечному отнести нельзя....

Да..очень редко можно увидеть стоящее...

Которое заставляет задуматься о смысле жизни....

Но творцы сего считают себя непризнанными гениями...

Это их дело,всяк хвалит себя и думает что это так и есть.

Нет,находятся и не мало единомышленников...