Люди делятся на две категории: обсуждающие и осуждающие. Так чем же они отличаются друг от друга?
Основное различие между обсуждающими и осуждающими людьми заключается в их подходе к оценке других. Обсуждающие люди могут быть более толерантными и понимающими, пытаясь разобраться в ситуации и уважая точку зрения других, в то время как осуждающие люди склонны к критике и предвзятому отношению, что может создавать напряжение в отношениях и общении с окружающими.
Разделение богаче.М и Ж. Внутри 20% умных/80% дурачки, закон Парето...Внутри каждого процентажа часть умеют выстроить диалог, а часть пофигистов, которым всё равно...И всё.
Средняя школа..учитель старших классов
А предмет
Русский язык и литература
Понятно, я тоже люблю литературу...
Осуждение - это всегда плохо о ком-либо, о чем-либо. Обсуждение - это значит обменяться мнениями о чем-либо, о ком -либо.
Вы правы! Обсуждающие помогают разрешить проблему,а осуждающие винят во всём человека вместе с его проблемой
Да, этот очень верно вы сказали.
Обсуждение, наверное, не всегда предполагает ОСУЖДЕНИЕ, думаю, такМожно же говорить о ком-то в позитиве
Обсуждающие помогают , обсуждают затруднительную ситуацию с человеком, попавшим в беду, а осуждающие сразу осуждают человека вместе с его проблемой
И я о том же, и Вы сейчас сами и ответили на свой вопрос
Да, я на него ответила)
Да, поняла
А Фрейд определил, люди не способные мыслить, критикуют других. Поэтому указывайте конкретно, какие люди.
И думаю, я близка к истине)
Если вы это утверждаете, значит 100%.
Конечно же,я не претендую на последнюю инстанцию))) Спасибо!
Аминь.
Можно осудить, ну в первые минуты. Потом пойдет обсуждение, а если не понравились друг другу, расставание!
Сразу видно,к какой категории Вы принадлежите))
Оставляю Вас, с Богом!
И Вам пусть Господь бережет!
Ангела-хранителя вам!
"Что там балоболы, что там. И вот эти все балоболы такие, что я их маму рот шатал!"
Это я несколько изменил матерную великую цитату:
"Шо то х##ня, шо это х##ня. Вот это обе х##ни такие, шо я, бл#, ##ал ее маму в рот."
Это из панк-музыки. Вот она мне и вспомнилась)))
ААа, не слыхала, ясен пень НО хоть улыбнуло в комплшекте с тобой от этой фразы
Я не всегда джентльмен, порой бываю панком
Всегда в одном амплуа скука смертная И я тако ж ТО белая, то черная И мне это нравится И ни фига не надо "париться", то есть оглядываться на чужие мнения
Абсолютно верно)
Если думать, что да кто там о тебе подумаем, башка лопнет нахрен)
у обоих есть основания. Значит умные и ничем не отличаются
Перефразирую...какие у них отличия в отношении к объектам?
одни обсуждают КАК сделать, Другие осуждают эту работу в принципе
Я бы немножко по другому сказала...обсуждающий помогает разобраться в создавшейся трудной жизненной ситуации, а осуждающий слёту винит человека вместе его проблемой. Согласны?
нет. Может перед тем как осудить- он долго думает и слёту никогда не осуждает
Это я коротко, самую суть пояснила
ладно. Прооехали
Первые пытаются выяснить, вторые уже выяснили...для себя...
Сурово как-то...
Это проза жизни)
По сути , Вы правы! Обсуждающие помогают человеку разобраться в создавшейся сложной ситуации, а осуждающие осуждают самого человека вместе с его проблемой
По моему обсуждающие все же более добрее осуждающих.
На порядок! Они помогают разобраться в создавшейся трудной жизненной ситуации, а осуждающие осуждают самого человека вместе с его проблемой
Спасибо!
А ничем по сути. Наполнены завистью негативом.
Отнюдь
Почему
Потому что обсуждающие помогают человеку разобраться в создавшейся трудной жизненной ситуации, а осуждающие осуждают самого человека вместе с его проблемой
Это хорошо. При условии, что человек просил ему помочь обсудить
Безусловно
Да
Что то обсудить могу, но осуждать, это не моё
Надеюсь, у вас он есть)))
Есть конечно)
Очень рад за вас)
Спасибо!
Пожалуйста!
первые вменяемые, вторые тронутые психикой
одни вменяемые, а другие тронутые
А теперь мой вариант. Обсуждающие помогают разобраться человеку в создавшейся сложной ситуации, а осуждающие слёту винят человека вместе с его проблемой.
ну да
Вот сообща мы и разобрались! Спасибо!
В зависимости от согласия с вами их мнений.
Одни, скорее всего, будут пытаться обсудить создавшуюся ситуацию, попытаться поддержать, а другие поступают по другому, начинают осуждать человека вместе с его проблемой. Вот и получается,что одни - обсуждающие, а вторые - осуждающие
Так вот бывает!
Спасибо Вам за ответ, я уважаю Ваше мнение
Всего доброго Вам!
Спасибо!
Первые уже умеют мыслить, вторые - ещё нет.
Не совсем.. Согласитесь, что вполне эрудированные люди могут быть среди осуждающих
Речь не об эрудиции. Скорее, о понимании того, что такое осуждение.
Мне кажется, что обсуждающие люди способны и имеют внутреннюю потребность помочь человеку понять создавшуюся ситуацию, а осуждающие осуждают самого человека с его проблемой.
Так и есть. И это никак не противоречит тому, что сказал выше Я. )
Спасибо за обсуждение! Всего Вам доброго!
Не знаю, ибо я и обсуждающий и осуждающий
Вероятно, ведь об этом судят люди,которые обращаются к нам со своими проблемами...как мы на них реагируем
Наверное
Мы или пытаемся разобраться в проблеме, обсуждаем пути решения или обвиняем человека вместе с его проблемой.
одни обсуждают ситуацию, другие- людей
Правильно! Одни способны обсудить с человеком ситуацию,которая с ним произошла, а другие осудить самого человека с его проблемами!
вот именно..
Своим отношением к происходящему.
Это бесспорно, а точнее
Обсуждающие пытаются во всём разобраться, а осуждающие стараются только обвинить, не разобравшись.
Абсолютно правильно!
осуждающие всё и вся-часто вампиры!
Согласна! Ведь осуждающие сразу осуждают человека,а не ситуацию,в которую он попал. А обсуждающие пытаются помочь разобраться, то есть отдают свою энергию. Тонко подмечено. Спасибо!
и Вам спасибо...это очень важные моменты для ВНИМАТЕЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ!
обсудить, далеко не всегда осудить
Это далеко не одно и то же!