Это не я-это цитата из местного диалога и я уже получила, за то, что не считаю так как в цитате))))) (там кавычки стоят))) Опять не разобрались а обижаете

нет, взаимопомощь это когда не ждешь выгоды, а взаимовыгода есть только когда есть выгода

это все шаблоны. И верно Ваше утверждение только по определению

Это какое утверждение?)) и мы все живём в определения иначе запутаемся

взаимопомощь является следствием того что одна сторона этих отношений знает что другая сторона ответит адекватно и зеркально. Таким образом, это уже превращается во взаимовыгоду

превращается)помощь на то и помощь, что она бескорыстна в основе своей

причину злости на себя? а что ее понимать то, я ее давно знаю

Что вы не делаете на самом деле ничего полезного устремляясь в альтруизм, а совсем напротив, вредите и себе и людям...

если я не буду устремляться в альтруизм, близким моим людям сейчас будет еще хуже. Я не могу этого допустить. Но вот лет 20 назад альтруизм был ошибкой точно, но там был другой повод злиться на себя))))))))))))))))))))))))))))))

Ладно... первый шаг сделан.. не буду также увлекаться чрезмерно) "пытаясь перевести бабушку через дорогу, когда ей сейчас совсем не надо"))) Всех благ вам!

И опять вы ничегошеньки не поняли)))) И вам всего хорошего

не изменится)

а без чертей никак?

так это вы про них, а я про иное

когда вы говорите про чертей их употребляя в слове..то и искать не надо..говорите сложно? с ложью... и тд думайте слова часто выдают собеседника

выдает собеседника иное-подмена его слов своим содержанием, пример-как у вас

понятно если я не ведаю что такое медатола то зарублю собеседника тем что скажу ему что он путает всё ..придурок короче...при дуре в смысле) Всего доброго..с вами не интересно

Я про не качества а суть, альтруищм это совсем не стадное

Конечно не стадное... Там буква "и" стоит...)

и соединительный союз))) там надо или по смыслу тогда ясно))

"показным альтруизмом особенно" - это ка?

это как?

))

Это у Трурля с Клапауцием)))

Лем - сильный философ.

еще какой сильный)))

Интересно, а каковы доводы, аргументы? И еще: а они, оппоненты, кто? Альтруисты или эгоисты?

Они -они эгоисты, конечно, поскольку те кто способен на альтруистический поступок знали бы о чем речь идет))). Они просто считали, что все всё делают к своей выгоде и только ради неё))) в той или иной степени)). Считают. что за любое доброе дело, человек ждет награды))) Смешно

Это данность нашего нынешнего времени. Я воспитан на утверждении: делай добро и бросай его в воду. Хочешь выгоды- заключай договор. Но альтруизмом здесь и не пахнет...

Согласна, не пахнет)). Добро человек делает от серда ничего не ожидая в замен, просто он иначе не может))), вот , если с выгодой, то это не добро как-то так выходит

по определение это не так))

вот вот кругом мошенники(

и Вы?

а я м э я э нет(

((