Почему и как получилось так, что большинство живых существ двухполые?

я так и не вижу ответа на вопрос

..далеко не все .. редкость ..

И есть научные подтверждения версии с астероидом?

Я не проверяла конечно эту версию в источниках, просто слышала такое))

Хорошо. Сначало Господь создал Адама. Одного. Нет информации сколько времени Адам шастал по планете один. Потом Господь увидел, что негоже Адаму быть одному и стал предлагать ему в помощники уже созданных животных. Адаму не понравилось. Тогда из ДНК Адама создали Еву. Ева сразу понравилась Адаму. Когда люди размножались... сыны Бога(ангелы) увидели, что женщины на Земле очень хороши. И... это стало причиной потопа. Потоп тоже отрицать будите?

Вы пересказали мне библию, а я просил не об этом. Пожалуйста, перечитайте еще раз тот мой комментарий и ответте пошагово и конкретно на все мои высказывания без цитирования библии.

Я вам ответила. Так придумал Господь.

Позвольте вам повторить мой ответ и попросить ответить на него пошагово и без ссылок на библию?

Большой список - это ни о чем. И я знаю, что их число от общего числа ученых несоизмеримо мало и большинство их жили давно, когда наука еще не была на таком уровне, как сегодня. О шарообразности Земли говорил еще Аристотель 2300 лет назад, задолго до Коперника. Поэтому о шарообразности Земли могли знать и авторы библии и внести их в нее. К тому же в книге Иова есть и слова о Земле, стоящей на столбах.

Вопрос не "зачем", а "почему и как"

Нет смысла продолжать о тупике двухполых ТОЧКА .

и в чем вы видете у них тупик?

Примитивизм был до этого - размножение делением, почкованием. Двухполое размножение - более успешное и на сегодня пока самое успешное для более сложных существ.

Мутация

А наука на что? Уже кстати объяснила

Ну гаварии жду

В интернете все есть в свободном доступе, если захотите, сами найдете

мне тема по барабану в общем то..Сама догадываюсь и знаю основную причину-Генетический сбой..

ести и другие способы размножения, бесполые

это все из растительного мира

Не только. Но мой вопрос был о другом, а именно, как и почему так получилось, а вы уже ушли от темы.

А я считаю, что разумнее ссылаться на коллективное мнение всей мировой науки, которое в отношении эволюции имеет и давно уже полный консенсус.

Этого нет , амбиции ученых поссоветского пространства и асобенно россии кансервативно ссср и противаречит даже науке , например днк полностью опровергает эволюцию и согласуетса с первой главой Бытия ...

Вы слишком начитались религиозной литературы, и выдаете желаемое за действительное, притягивая факты за уши. Просто почитайте о теории эволюции в серьезных научных источниках. Самое простое - посмотрите видео в ютубе профессора МГУ Александра Маркова. Теория эволюции является наиболее подтвержденной научной теорией и уже давно принята абсолютным большинством ученых за факт. Разногласия есть лишь в деталях.

Тогда исключите днк из научьного открытия ! Не сможите это точьнейший проэкт строения видов и блогодоря ему виды не перемешиваютса и астаюца тем или иным видом в частности человек ...

Генетика - составная часть теории эволюции, с какой стати ее исключать? Также хорошо уже известно, что ДНК - не остается неизменной, а меняется из-за ошибок при копировании ее материнской и отцовской половины и именно это - источник мутаций, необходимых для естественного отбора. К сожалению, вы слишком несведущи в том, что такое и как работает эволюция, и слишком зациклены на религиозной литературе, чтобы мы могли далее общаться. Рекомендую все же посмотреть в ютубе видео профессора биологии МГУ Александра Маркова.

Научный ответ на этот вопрос не содержит такой версии.

Развитие - фантазия??? Продолжение рода - слишком примитивно.

А вы хорошо знакомы с биологией? Скорее вы выдаете желаемое за действительное. А ведь есть четкое научное объяснение возникновения двух полов.

Вы верите научным объяснениям????

А неужели вы верите религиозным??

Есть достаточно хороших оснований доверять науке. Все блага цивилизации, что у нас есть создала наука, вы ими повсеместно пользуетесь - техникой, транспортом, медициной, регулярно доверяете им свою жизнь, и на тебе - науке не верите? Тогда откажитесь от этих всех благ, тогда будет честно.

А если без ссылок на библию?

Ну есть же научное, хорошо обоснованное объяснение происхождения морали эволюционным путем из главного принципа сосуществования - не делай другому то, чего не желаешь себе. Чем оно вас не устраивает?

А если другой хочет то, что я не желаю себе? Или наоборот, не хочет то, что желаю я?

Если другой хочет тебе того, чего не желает себе, он нарушает общественный договор общежития и получает санкции вплоть до изгнания из группы, что раньше было почти равноценно гибели.

Нет, ну вот он, к примеру, хочет, чтоб его в зад трахали, а я не хочу. И считаю злом, если он будет хотеть, чтобы меня в зад трахали (и само действие).
Он даже не понимает, что в зад меня трахнуть - равноценно моей гибели, и думает, что это хорошо.