Ньюансы в словах. Надо понимать что она говорит. Вот судья понимает что она говорит. Поэтому в окончании видео заткнулся судья и молчал.

У судьи лицо показала. А зачем она отказывается предоставить документ и упорно спорит, потом показывает? .И что это? ..Может ли суд судить живого человека?......Прошу всех освободить этот кабинет.....- Бред несёт. Зачем она туда пришла, в чем обвинялась? И Что можно ответить на бред сумасшедшего? Она неадекватная.

Физ-лицо в паспорте. То есть простая бумага. А она живая женщина. То есть она не может быть физ-лицом. Но она является опекуном физ-лиза. Другими словами она, живая женщина, хозяйка этого физ-лица в паспорте. А по римскому праву. А далее и по морскому праву. Судья может судить только физ-лицо. Но не имеет права судить живого человека. Но если живой человек признает себя физ-лицом. То его сразу судья может осудить. Поэтому и было настаивание на расставлением приоритетов живой женщиной кто есть кто.

Так бы все делали.

Ну вот например ты об этом не знала. Пока я тебе не разъяснил. И другие об этом не знают. Не читают с пониманием написанного Конституцию РФ и Конституцию СССР. Вот и не знают своих истинных Конституционных прав. Как не читают и другие документы.

Посмотри со времени в плеере с 13:18 полторы минуты.

Спасибо, не хочу.

Не смотри в плеере со времени 13:18 полторы минуты ..... :))

Живая женщина, закрыла своим решение, неправомерный суд над собой. И уволила судью из этого суда своим решением.

примерно понял

А что же судья заткнулся и не вякал?

Всего не слышал. Она обязана выполнять требования пристава, дальше у меня не хватило терпения смотреть этту хренотень.

Всё видео не смотри. Посмотри по времени с 13:18