хм... а должен умный знать то, что знает каждый дурак?

Запомнилось удачное определение дурака: "Дурак - это человек не на своём месте." Мы все имеем схожий интеллектуальный потенциал и примерно равное образование. Дурак выгладит дураковато-глупо, если он не соответствует занимаемоу месту. И всё! Хотя, никто не останавливает людей в стремлении умнеть, узнавать больше и занимать свои места заслуженно и с пользой для дела. Надо было бы просто пошутить, но... "и тут Остапа понесло".

анекдот; один мужик возле психбольницы разговаривает по телефону со знакомым, что у его авто в одном колесо четыре болта потерялся, просит принести 4 болта. За забором один психбольной увидел ситуацию и говорит - эй мужик, ты возьми из каждого колеса по одному болту и закрути тот колесо, и до дома доедешь. Мужик говорит - ты же псих откуда ты знал, Психбольной отвечает: хоть я псих, но не такой тупой как ты.

В нашей традиции дураком принято называть человека, мысли которого не дотягивают до здравого смысла. Он мыслит не корректно, часто не додумывает свои мысли до их логического завершения. Если умный человек понимает всю цепочку причинно следственных связей, то он в обязательном порядке знает не только то о чем знает дурак, но и все предпосылки и причины породившие эти знания. )

Не должен. Потому что уже знает это. Ибо дурак это человек, который делает так, потому что не знает как. Но если даже человек, который не знает и тот уже знает (причём ВСЕ не знающие уже знают). Так что пусть умный расслабится. Всё в порядке. Умный должен в точности повторять то, что некогда сделал дурак. Иначе он тоже станет дураком.

Да. Потому что догадаться до дурацкой логики нельзя. Тут важно прямое знание. Вспомнился детектив, где полицейский жаловался - как трудно иметь дело с непрофессиональными преступниками: их логику нельзя понять.

Дураки учатся на своих ошибках, а умные- на чужих. Поэтому получается, что умные учатся у дураков, а если до сих пор продолжают учиться- это говорит о том, что не все знания дураков есть у умных!!

надо ппереформатировать саое сознаение под собесмедника.хотч не вмегда это полксаетсч. а если подксаетсяю то не амнегда приаодит к репальнвм выводам и результатам

Люда ,дурак может вред причинить ? Наверное может ,тогда умный должен блокировать дурака на подступах его дурости . Или пошел он туда ,где Макар телят не пас ?

многие дураки не знают то что они-дураки,а если умный-это объективный человек(что бывает не всегда в силу характера),то он знает и это ,и многое другое

"На днях" по улицам города ходил парень-экстремал с табличкой на груди «ищу дураков». Кроме полицейского к нему никто не подошел...

Умный найдет ответ на любой вопрос дурака. Только сделает это так, что окружающие поймут издевку над дурнем, а сам дурак никогда.

Привет, Фенька! Нет, не должен... ибо один дурак может такого натворить, что и 100 умных не расхлебают... а иногда и вся страна.

почему Иван дуРАк "светлый" а не тёмный =если ты такя вумная?Почему Кащей "тощий" хотя очень богатый(царь)нави))????????????????????

Умный оперирует общим, дурак часностями. Через частности мы рано или поздно проходим и они становятся не актуальны

А вы встречали людей, которые признают себя дураками? Так что - все умные, все всё знают, особенно про окружающих.

у дурака две железы работают - жевательная и ебательная - так что у умного они недоразвиты поэтому не знает .

знать вообще необязательно - для этого есть справочники ... а вот извлечь и з информации нужное - это да

есть реальный способ избавиться от дурацких вопросов - физически поработай(картошку покопай)

Умный не может знать того,что знает каждый дурак,потому что он в категории умных, а не дураков

Должен. Он и так знает. Умный - такой же весёлый., как и дурак. Это посредственности серьёзны.