Лада
Лада

Если человек предал или сделал подлость кому то, то виноваты оба?

3 870
166
6
Ответы · страница 7
Володя Чистяков
Володя Чистяков

НЕЗНАЮ. НАДО РАЗОБРАТЬСЯ.

0
0
Талгат Махамбетов
Талгат Махамбетов

Степень вины несравнима.

3
0
Лада
Лада

А неважна степень, важен результат.

1
Талгат Махамбетов
Талгат Махамбетов

Я отвечал на Ваш вопрос. Виноваты оба. "Пострадавший" виноват в излишней доверчивости и неосмотрительности, не более.

1
Лада
Лада

Вопрос в другом, наверняка подозревал и видел, но продолжал общаться, вопрос почему.

1
Инна Приходько
Инна Приходько

виноват тот, кто подлец..

4
0
Лада
Лада

А кто же виноват, что рядом подлец, личный выбор каждого.

1
Инна Приходько
Инна Приходько

человек или подлец или нет.. и неважно толкает его кто на это или нет..

1
Лада
Лада

Причем здесь толкает, каждый выбирает себе друзей сам и подлых людей тоже сам выбирает.

1
Инна Приходько
Инна Приходько

аа.. вы об этом.. ну тоже аерно

1
АО
Александр Ольшанский

Странная арифметика)))))

1
0
Лада
Лада

так все знают, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад.

1
Александр
Александр

виноват тот кто предал

3
0
Лада
Лада

А кто не хотел видеть предательства разве меньше виноват.

1
Александр
Александр

он не предавал он просто был слеп а это не вина

1
Лада
Лада

И поэтому виноват тот кто предал, потому что второй был слеп и ничего не желал видеть.

1
Ирина Брянцева
Ирина Брянцева

Еще чего, сам и виноват

1
0
Лада
Лада

Конечно, зачем дружить с подлыми.

1
Валентин Наумов
Валентин Наумов

нет виноват подлец

4
0
Лада
Лада

А подлец виноват в том, что он подлец?

1
Лада
Лада

Так он же подлец, что с него взять.

1
Валентин Наумов
Валентин Наумов

а вы не общайтесь с подлецами

1
Лада
Лада

А я и не общаюсь, просто интересно мнение людей.

1
Алексей Закурдаев
Алексей Закурдаев

думаю.., кто ПРЕДАЛ.

3
0
Лада
Лада

Нет, скорее кто не заметил подлости.

1
Алексей Закурдаев
Алексей Закурдаев

а разве подлость и предательство не синонимы?

1
Алексей Закурдаев
Алексей Закурдаев

да.., это уже дискуссия, а не вопрос-ответ.

1
Гордеев Слава
Гордеев Слава

Это почему же так?!

4
0
Лада
Лада

Потому что допустил или видеть не желал.

1
Гордеев Слава
Гордеев Слава

Т.е. потерпевший и виновник уравнены? Какая то иезуитская теория.

1
Лада
Лада

А нет виноватых, все для урока.

1
Гордеев Слава
Гордеев Слава

"Бей своих - чтобы чужие боялись" Так?

1
Джеймс Бонд
Джеймс Бонд

а второй за что?!!!!

2
0
Лада
Лада

Так много чудесных ответов, почитайте не поленитесь.

1
Джеймс Бонд
Джеймс Бонд

как в басне...ты виноват лишь в том,что хочется мне кушать

1
ВЖ
Владимир Жуков

Согласен с вами !

4
0
ВН
Владимир Наумов-Шаусов

Не согласен. С какой стати обвинять обоих ?

1
Лада
Лада

Ну сам же проглядел подлеца, наверняка были звоночки.

1
ВЖ
Владимир Жуков

Дело в отношениях! А не в звоночках

1
Лада
Лада

Видно у нас разное понимание подлости и подлецов, нет там отношений и быть не может, разве что иллюзия.

1
АС
Алексей Смирнов

Ну, вообще то да.

14
0
Лада
Лада

Чтобы говорить про огонь, надо там побывать и увидеть своими глазами, тогда подумаешь, технология это или нет, не зная сути не надо утверждать и навязывать свое мнение за истину.

1
А** Д***
А** Д***

Просто человек не верит в вверх естественное. Создание Вселенной, планет, миров, и все что в них. КИШКА тока пока что у людей и ученик никогда не будет выше учителя)))) я читаю Библию, а что читаете вы?Зачем отходить от истины, раз она дана нам в писании?

1
АС
Алексей Смирнов

Я все понять не могу, какая истина дана в писании?
Там истина, которую можно трактовать в какую угодно сторону.
Если Вам проще верить в сверестественное, чем использовать собсвенный мозг, то все вопросы просто снимаются. Нет конструктива - не о чем и разговаривать. Если мы говорим про ВЕРЮ - НЕ ВЕРЮ, то так ни к чему не придем, да и смысла в этом нет.
Про Библию... ну, мало ли кто что написал? Все нужно проверять. Тем более в наше время, когда это можно сделать. Ведь очень многие исторические события, описанные в Библии, потверждаются. Так для чего же верить на слово? Давайте проверять. Ведь очень многие технологии, описанные в Библии, мы не понимаем - они были написаны для людей с тем уровнем знаний. Для нас же, все звучит совершенно иначе.
Вы прочтите процесс зачатия Иисуса... ну это определенно ЭКО: яркий свет, ангел...
Как такое можно было описать для людей, которые не обладают знаниями про ЭКО? - Да вот так и описали.
У меня нет сомнений в Боге создателе. У меня есть сомнения в чуде. Никакого чуда, просто есть технология, которой мы пока не владеем.
Для папуаса платежный терминал - ящик с картинками - он не обладает нужными знаниями.

1
А** Д***
А** Д***

Да. Чудо. Отдать жизнь за людей.

1
АС
Алексей Смирнов

Ну я понял... Вам хочется чуда... ну, все, не о чем разговаривать.

1
Геннадий Костарев
Геннадий Костарев

Это ещё почему?!

5
0
Лада
Лада

Потому что не хотел замечать, что дружит с подлецом.

1
Геннадий Костарев
Геннадий Костарев

А почему Вы решили, что не хотел? Может быть сила Доверия его была столь велика и чиста, что он даже не мог допустить самой возможности той подлости, которую ему уготовил другой.

1
Лада
Лада

Геннадий сообщаю, даже если ты добрейший души человек, пообщавшись с человеком и понаблюдав за его жизнью и поступками, нельзя не увидеть на что способен человек.

1
Геннадий Костарев
Геннадий Костарев

Наблюдения, конечно, хорошо, но есть ещё законы кармических связей, которые нельзя оборвать не изжив их естественным путём. Не напрасно сказано: "Карма - палач, охраняющий жертву"

1
Лада
Лада

Карма только в тюрьме, когда выбора нет, а когда есть свободный выбор сам такое выбрал, если думать лень то легко все на карму свалить, а своя башка для чего дана, чтобы кепку носить.

1
Ku
Kuat51

А человек ли он?

2
0
Лада
Лада

Конечно всем душу Господь дал при рождении, вопрос как он с ней распоряжается.

1
Ku
Kuat51

Сами ответили на свой вопрос..

1
Борис Алиев
Борис Алиев

Не обязательно.

0
1
НВ
Николай Верниковский

не обязательно.

0
1
Ме
Мелания

Не обязательно

0
1
Владимир Гордейчик
Владимир Гордейчик

.. не всегда ..

3
0
Антонина Д.
Антонина Д.

согласна: не обязательно, хотя...всякие ситуации бывают, просто так не ответить

1
Владимир Гордейчик
Владимир Гордейчик

.. да .. нужно всё понять сначала ..

1
Владимир Гордейчик
Владимир Гордейчик

.. а потом делать выводы ...

1
АБ
Андрей Бобро

да! выпросил!

1
0
АБ
Андрей Бобро

предают тех, которых навалили слишком много СВОЕЙ работы на будущего предателя! знай меру!

1
Ник Ник
Ник Ник

вас предали?

11
0
Лада
Лада

Деньги не стоят, чтобы помнить, там другое.

1
Ник Ник
Ник Ник

таких мало как вы кому деньги ничего не стоят

1
Лада
Лада

Даже не думаю об этом, не это важно.

1
Лада
Лада

Интересный собеседник, добрый юмор я хохотушка, да много еще чего, те у кого есть чему учиться..

1
Лада
Лада

😊 Так будем дружить, до встречи в эфире, мне пора баю бай.

1
Следующая страница
Похожие вопросы
это не вопрос , а простое пожелание и благодарность, не нашла кто советовал, посмотрела по совету фильм "Любовь со испы…
Прошло 23 года с того дня, а я вижу перед глазами выпуски новостей со страшными кадрами «нападения террористов на Амери…
Вся жизнь поэтов есть - сраженье!) Скажем -ка Мы- " НЕТ! - в неразберихе мыслей хилых. и в бардаку по жизни сложной!,."…
Унизивший старика или ребенка,способен на любую подлость...
Жестокие трусы – очень страшная порода. Трусость рождает множество пороков. Но добрый трус не бывает хотя бы зачинщиком…
А я вам вот что скажу: кто не согласен с моей точкой зрения, тот и на другие подлости способен! Верно ведь я рассуждаю…
Оказывается, человек, совершивший подлость, не умирает?
А всё-таки хорошо, когда за спиной много глупостей, но ни одной подлости.....🤔