НЕЗНАЮ. НАДО РАЗОБРАТЬСЯ.
Степень вины несравнима.
А неважна степень, важен результат.
Я отвечал на Ваш вопрос. Виноваты оба. "Пострадавший" виноват в излишней доверчивости и неосмотрительности, не более.
Вопрос в другом, наверняка подозревал и видел, но продолжал общаться, вопрос почему.
виноват тот, кто подлец..
А кто же виноват, что рядом подлец, личный выбор каждого.
человек или подлец или нет.. и неважно толкает его кто на это или нет..
Причем здесь толкает, каждый выбирает себе друзей сам и подлых людей тоже сам выбирает.
аа.. вы об этом.. ну тоже аерно
Странная арифметика)))))
так все знают, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад.
виноват тот кто предал
Еще чего, сам и виноват
Конечно, зачем дружить с подлыми.
нет виноват подлец
А подлец виноват в том, что он подлец?
Так он же подлец, что с него взять.
а вы не общайтесь с подлецами
А я и не общаюсь, просто интересно мнение людей.
думаю.., кто ПРЕДАЛ.
Нет, скорее кто не заметил подлости.
а разве подлость и предательство не синонимы?
да.., это уже дискуссия, а не вопрос-ответ.
Это почему же так?!
Потому что допустил или видеть не желал.
Т.е. потерпевший и виновник уравнены? Какая то иезуитская теория.
А нет виноватых, все для урока.
"Бей своих - чтобы чужие боялись" Так?
а второй за что?!!!!
Так много чудесных ответов, почитайте не поленитесь.
как в басне...ты виноват лишь в том,что хочется мне кушать
Согласен с вами !
Не согласен. С какой стати обвинять обоих ?
Ну сам же проглядел подлеца, наверняка были звоночки.
Дело в отношениях! А не в звоночках
Видно у нас разное понимание подлости и подлецов, нет там отношений и быть не может, разве что иллюзия.
Ну, вообще то да.
Чтобы говорить про огонь, надо там побывать и увидеть своими глазами, тогда подумаешь, технология это или нет, не зная сути не надо утверждать и навязывать свое мнение за истину.
Просто человек не верит в вверх естественное. Создание Вселенной, планет, миров, и все что в них. КИШКА тока пока что у людей и ученик никогда не будет выше учителя)))) я читаю Библию, а что читаете вы?Зачем отходить от истины, раз она дана нам в писании?
Я все понять не могу, какая истина дана в писании?
Там истина, которую можно трактовать в какую угодно сторону.
Если Вам проще верить в сверестественное, чем использовать собсвенный мозг, то все вопросы просто снимаются. Нет конструктива - не о чем и разговаривать. Если мы говорим про ВЕРЮ - НЕ ВЕРЮ, то так ни к чему не придем, да и смысла в этом нет.
Про Библию... ну, мало ли кто что написал? Все нужно проверять. Тем более в наше время, когда это можно сделать. Ведь очень многие исторические события, описанные в Библии, потверждаются. Так для чего же верить на слово? Давайте проверять. Ведь очень многие технологии, описанные в Библии, мы не понимаем - они были написаны для людей с тем уровнем знаний. Для нас же, все звучит совершенно иначе.
Вы прочтите процесс зачатия Иисуса... ну это определенно ЭКО: яркий свет, ангел...
Как такое можно было описать для людей, которые не обладают знаниями про ЭКО? - Да вот так и описали.
У меня нет сомнений в Боге создателе. У меня есть сомнения в чуде. Никакого чуда, просто есть технология, которой мы пока не владеем.
Для папуаса платежный терминал - ящик с картинками - он не обладает нужными знаниями.
Да. Чудо. Отдать жизнь за людей.
Ну я понял... Вам хочется чуда... ну, все, не о чем разговаривать.
Это ещё почему?!
Потому что не хотел замечать, что дружит с подлецом.
А почему Вы решили, что не хотел? Может быть сила Доверия его была столь велика и чиста, что он даже не мог допустить самой возможности той подлости, которую ему уготовил другой.
Геннадий сообщаю, даже если ты добрейший души человек, пообщавшись с человеком и понаблюдав за его жизнью и поступками, нельзя не увидеть на что способен человек.
Наблюдения, конечно, хорошо, но есть ещё законы кармических связей, которые нельзя оборвать не изжив их естественным путём. Не напрасно сказано: "Карма - палач, охраняющий жертву"
Карма только в тюрьме, когда выбора нет, а когда есть свободный выбор сам такое выбрал, если думать лень то легко все на карму свалить, а своя башка для чего дана, чтобы кепку носить.
А человек ли он?
Не обязательно.
не обязательно.
Не обязательно
.. не всегда ..
согласна: не обязательно, хотя...всякие ситуации бывают, просто так не ответить
.. да .. нужно всё понять сначала ..
.. а потом делать выводы ...
да! выпросил!
предают тех, которых навалили слишком много СВОЕЙ работы на будущего предателя! знай меру!
вас предали?
Деньги не стоят, чтобы помнить, там другое.
таких мало как вы кому деньги ничего не стоят
Даже не думаю об этом, не это важно.
Интересный собеседник, добрый юмор я хохотушка, да много еще чего, те у кого есть чему учиться..
Так будем дружить, до встречи в эфире, мне пора баю бай.