Это Ваш конфликт, Вы в нем купаетесь, зачем мне к Вам.

Если слово "конфликт" понимать только в таком аспекте, то вы правы

Вы задали вопрос на который однозначного ответа нет, а сведение все к конфликту не прольет свет.

Верно, не пролёт. Но вопросы философии и быта, здесь рассматриваются как... тоже, все рассматривают своё общение каждый по разному. У кого риторика, у кого истерика, у кого спор, а у кого-то доказательство

А у кого то просто занять себя, проявляя свою внутреннюю природу и не понимая ее.

Равнозначно как и мышление влияет на условия жизни.

В дальнейшем обязательно...

Тогда возникает вопрос в каком возрасте уместно "... определяет Сознание Быт или Быт определяет Сознание?"

У каждого это происходит в разном возрасте. А у некоторых и никогда.

Получается этот вопрос не корректен

Да почему же? Вопрос тут ни при чем. Главное как люди умеют совершенствоваться и развиваться, имея одинаковый старт, а результат разный.

На мой взгляд здесь больше играет роль вкусовщина. Кому-то быт, а кому-то сознание. Но старт все-же разный, платформа одна - "быт", но у всех он разный. Кому-то он(быт) помагает сознавать реальность, кого-то он (быт) уводит от реальности

А вы как думаете?

Я считаю, что у людей, наделённых в большей степени умом, интеллектом , всё-таки сознание отпределяет бытие. Таких меньше. У остальной части - бытие определяет сознание.

Ну, да. Теперь мы это видим со школьной скамьи. Наверное большинству это и не нужно... Ещё интересно, незапаривающийся троичник своё бытиё устраивает намного лучше чем "ботан" с высоким интеллектом

У кого какие потребности, такие и достижения. )

Ну, да, как говориться, не без этого

Не важно что не понимаете, важно что САМИ принимаете решения, тогда у вас всё будет хорошо

не очень согласна.но ответ принимаю

у вас получается бытие есть материя, сознание есть сознание. Не корректно

Не путайте с ОБЩЕСТВЕННЫМ БЫТИЕМ, и сознание (в отличие от матери

) с ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ. Часто бывает, что у торгаша БЫТИЕ на высоком уровне (дом - "полная чаша"барахла"), а сознание с гулькин нос.

Даа, бытиё порой очень сильно бьёт. Заставляет сознание шевелиться, а сознание тасует бытиё

Веско, но боюсь кто читает мало что понимает. У многих ваще Маркс икона

Многие и про маркса, тем-более про энгельса, не знают)

Норм. Принято

Да, они паравозом... Только у всех по разному. У одних : А, ЧЁ, НЕ МЫ ТАКИЕ, ЖИЗНЬ ТАКАЯ. у других : А КТО ЕСЛИ НЕ МЫ

Пожалуй так

в принципе тоже самое, что человек не может говорить о высокой материи, если в жизни он никогда с ней не сталкивался. По сути так и есть, как говорят, сын генерала, будет будет генералом, а сын дворника, может быть тоже дворником. Это не мои слова, их часто использовали в советское время, когда определяли именно понятие о том, что именно бытие определяет тот менталитет который формирует у каждого человека в результате воспитания и факторов влияющих на это воспитание.

"он имел в виду что сознание человека формируется в той среде где он живет..."
Да, в эту среду он попадает из ниоткуда, правильно? Он не может с родами иметь сразу всю теорию, правильно? Но со временем он набирает и теорию и практику, делает выводы, с первыми выводами и сознание, осознание, и он пытается прогнуть эту самую реальность, даже у бомжа не плохо получается - ага, надо похмелиться... и пошел формировать своё бытие( как пример на пальцах)

"...что человек не может говорить о высокой материи, если в жизни он никогда с ней не сталкивался..."
Не корректно, например ТЕОРИЮ СТРУН тоже никогда в бытие небыло, так что с того, товарищи ученые (Габриэле Венециано, Ёитиро Намбу... а также всем извесный ученый на коляске) не знали ни о каком бытии и не знали не о каком сознании, они просто занимались изучением и пришли к выводу о новой материи куча еще чего нового. У них бытие прогнулось под грузом умного сознания. Именно умного, а не разумного.

хорошо

Хмм

Про БИТИЕ не слышал

Это из ряда методов воспитательного процесса...

Да, такое бывало

А)))). Нет, конечно

Знач всё таки сознание? Мне такое больше нравится

С точки зрения современной науки нет разделения на сознательное и бессознательное. Суперпозиция, то есть, одновременно и то, и другое

Порядок. Принято

Респект!)

Согласен на все сто. А что Маркс не читал ВЕДОВ?

Конечно,нет.

Вот потому у нас коммунизм и не случился. Надобыло, ну если не Марксу, то хоть Ильичу подбросить ВЕДОВ

Люди Сознанием до коммунизма не доросли.....

Эт потому что ВЕДОВ не читали

Может, и поэтому...Кстати, родина Вед - Россия!

Вот и хорошо

А наличие или отсутствие бабок зависит от наличия Сознания

не от сознания, а от трудолюбия)))))))

Что вы понимаете под словом "трудолюбие"?

а хочешь сладко лопать-нужно много топать, а не ждать у моря погоды))))

Основная масса денежной массы находится у людей которые как раз не топают, но мозгом шевелят

Получается сначала роды, потом осознание

Для рожденного,а родившая уже определилась

Угу. Где-то перегнул палку? ((

Нет... Почему ты так решил?. Это была моя личная оценка твоих постов, ответов, уж прости, пробежалась немного по твоей странице!))

Я привык - если хвалят, значь надо напрячься )))) Значит не спроста хвалят, есть за что и больше так не повторять )))

Первый раз с таким подходом сталкиваюсь!))

всё нормально, это дворовое воспитание, как говориться , просто так "хвалить" не будут. Тем более что это в другом месте.

Самому себе трудно обьяснить а другим тем более но подумаю

Но вы же объяснили))

Да как мог пытался

Порядок

Благодарствую!!!

Получается когда быт определяет сознание, это значит отсутствие сознания ?

Низкий уровень

Низкий уровень сознание означает низкий уровень бытия?

Читала как-то давно, в Европе был эксперимент. Группу бездомных расселили по бюджетным квартирам, восстановили документы, трудоустроили, через полгода основная их масса вернулись к прошлому образу жизни

Конечно. Лень-же думать.

О! Просто и доступно. Принято. Благодарю