Что вам ближе – перебивать разговор или быть тактичным и слушать собеседника?

Мы слушаем друг друга вполуха, торопимся высказаться сами и не даем себе труда вникнуть в то, что нам хотят сообщить. Результат? Как минимум мы недопонимаем или превратно понимаем собеседника, как максимум — плохо ориентируемся в окружающем мире .Хороший слушатель услышит не только то, что было сказано, но и то, о чем собеседник умолчал или рассказал лишь частично. Такой слушатель не только обращает внимание на слова, но и распознает язык тела и замечает несоответствия Поэтому выслушиваю собеседника

Дослушать собеседника. Иначе не получится понять его мысль. Поняв его мысль, много проще подобрать самые конструктивные контраргументы и предложить взаимовыгодные точки сотрудничества. А если собеседник сам перебивает, нарочно тупит и обезъянничает на публику, то надо расположить к себе публику, дав собеседнику один пиздюль так, чтоб ответа больше не было. Ведь ты на дебатах, а не на арене. Неча красоваться.

Язык придуман для передачи информации от одного индивида другому . Ключевое слово тут ИНФОРМАЦИЯ . Если речь собеседника информативна - надо слушать . Если просто поток эмоций - надо рвать .

Слушать. Мне интересно наблюдать за человеком, понять его... Старею. Раньше при общении с девушками мысли возникали все больше не по теме разговора. Теперь не так. Взрослею наверное...

Быть тактичным и встревать правильной логикой в беседу, чтобы не вызвать к себе отрицательное отношение собеседников. Но иногда мнение со стороны завязывает хорошую беседу.

Перебивать, не культурно. Но случается, что собеседник начинает так подробно рассказывать то, что ты это знаешь с детства, тут тяжело себя держать в рамках приличия.

Конечно, всякую гадость и смотреть, и слушать бесплатно не буду. На работе если начальник говорит, то от него моя зарплата все-таки зависит, так-то))

Перебивать не в моих пр. А слушать, если повезёт, вам попадётся такая собеседница, которая вам вообще рот раскрыть не даст. От таких подальше надо

По разному , со своими можно и глупость до конца дослушать , а посторонних пустобрехов якольных , иногда и матом не грех осадить

Все зависит от темы разговора. Если тема интересная-будешь слушать. Еже ли нет. То просто будешь зевать и отворачиваться,

не перебивать, слушать собеседника, а про себя делать выводы- следует ли ещё раз заводить разговоры с таким человеком

Когда собеседник набирает в лёгкие, чтобы продолжить свою болтовню, надо вставить фразу и увести разговор в сторону.

Предпочитаю в любом диалоге быть слушателем.... Ерунду терпеть не стану. Шуткой или ссылкой на важные дела, неважно....

Когда собеседник интересен, то конечно интересно слушать. Перебивать и перекраивать на свой лад, это удел глупости.

если интересно, то слушать конечно же, а если начинается нытье и жалобы, то перебью и переведу разговор на другое

Если собеседник дурак, то лучше перебить и не продолжать разговор... Если говорит умно, выслушаю обязательно... ))

Очень уважаю людей, которые умеют слушать. Прямо восхищаюсь ими. И поэтому стараюсь тоже так делать.

Обе позиции не особо экологичны))..конструктивность более располагает к коммуникации общения

Ну, если собеседник несёт пургу, как можно её слушать. Приходится перебивать-останавливать

Иногда никакого терпения не хватит до конца дослушать, некоторые любят долго поговорить