Существует ли в мире единый стандарт прекрасного?

Все то, что радует наш глаз, обладает свойствами золотого сечения

возможно это и так...но что один глаз радует, другой огорчает...вот в чём проблема...потому нет и критерия...

а известны ли Вам свойства золотого сечения?

Это что то очень специфическое.

соотношения сторон архитектурного сооружения, кредитной карточки... Формы, приятные для зрения

более приятны взору те архитектурные сооружения, те произведения искусств, которые имеют свойства золотого сечения. И в разные исторические времена были разные предпочтения. Это называется мода. Но то, что идеально, если в ширину лица вмещается 5 длин глаз - это нерушимо

Согласен, но понимаете, когда есть каждый день торт а потом покушать черный хлеб он (хлеб черный) покажется таким вкусным.... Вы посмотрите, как меняется мода.... раньше нравились женщины в теле, потом эталоном стали анарексичные женщины,сейчас вроде все меняется... так что....

Витрувий в 1 веке до н.э. вписал тело человека в квадрат, в 16 веке да Винчи видоизменил квадрат древних, вписал тело человека в окружность. Сейчас 21 век. Что изменилось? Модно быть худым или толстым. А с чем мы сравниваем? Вот и стандарт. Другое дело, что для прекрасного вроде как не хочется такое слово применять

А Я думал модно вообще быть человеком.... А то круглое в квадратном, или квадратное в круглом..... Главное БЫТЬ..

ни в коем случае!Детали разные, огромное многообразие фигур, а свойства одни и те же

Неа. Соборы, суть постройки религиозных культов. Тадж-Махал, усыпальница. Вот, с пирамидами только закавыка! Чего им только ни приписывают ...

я желаю вам счастья и удачи. Мне очень нравятся архитектурные сооружения в готическом стиле. Завораживает их полет ввысь, прямо к творцу

Спасибо! и Вам самых лучших, из того, что пожелается.

к сожалению, арсенал не велик.

Согласен. Если Вы, именно это, считаете прекрасным. Это Ваше видение прекрасного. У меня оно другое. И я в этом не вижу противоречий, но говорить о стандарте как эталоне, о субъективном, я бы не стал.

Конечно. У меня не вызывают восторга работы, написанные Гойя, Модильяни или моим другом модернистом. Но ими же восторгаются, значит у меня ограниченность, а не у всех окружающих. "Черный квадрат" как бы я его не пыталась рассмотреть не вводит меня в транс. Но работы Микеланджело, Рафаэля трогают мое воображение

Замечательно, Микеланджело и Рафаэль тоже трогают мое воображение.
Они мне тоже они очень нравятся, готов их просматривать часами. Они меня удивляют многими нюансами и способами художественного отображения обычных явлений картин их быта, в сочетании с темой картины в целом. Эти авторы, каким то особым(уникальным) почерком, сочетают зримое ими в действительности, с тематическим символизмом идеи картин в целом. Получается у авторов свой язык живого рассказа темы на картинах (с помощью систем символов, знаков и красок, совмещенных с элементами статических, но выразительных картинных поз участников событий, их мимикой и одеждами), вызывающих в воображении даже современного "читателя" массу активных, реально осязаемых живых образов- рассказов о мифических событиях, подаваемых авторами, как реальные..... Детали событий заполняются современными знаниями и опытом наблюдателя картины.Меняя ракурсы наблюдения картин этих Великих художников, все отображаемые действа, читаются многими поколениями с особым упоением. Встречая картину, постоянно находишься под гипнозом диалога с магией искусства. С бесконечным желанием познать себя, свои новые ощущения, недосказанные в собственной душе ожидания, которые открываются в общении с прекрасным АВТОРОМ собеседником.. Разве это возможно описать стандартами.? А может это и есть стандарты, раз их возможно читать такому, не подготовленному к искусству, не образованному Балбесу, такому как я!??? !!! И Вы правы! Стандарты есть!!!

Виктор, Вы, как всегда, красноречивы. Вероятно, применить стандарт - это попытка загнать что-то в искусственные рамки. А для искусства это неприемлемо. Я подобрала это слово неудачно.

Спасибо. Согласен. Вы правильно меня поняли. С ув Виктор. Извините за неоправданные излияние "красноречия".

а Вы уж ответьте, если не трудно

но есть, например, витрувианский человек, который устанавливает каноны красоты человеческого тела...

А у меня как раз одно завалялось.

вот за это им отдельное "мерси" - освободители! Уже наосвобождали...

Да,мы насаждали социализм,они демократию...А толку нет.Люди неисправимы в своей "доброте".

и вроде бы помыслы хорошие такие

Благими намерениями.....Не надо влазить в то,что не понимаешь.Это касается и исправлением "ошибок" природы и избавлением от "лишних" частей организма человека.

Да, помните споры о том, нужен ли аппендикс. По-моему, в Германии даже сразу после рождения у ребенка его вырезали, чтобы потом не беспокоил. Теперь пришли к выводу, что он играет большую роль в формировании иммунитета.

оказывается, нашим глазам приятнее смотреть на произведения искусств, архитетурные сооружения, статуи., выполненные с учетом свойств золотого сечения

что делать, какой получился. А Вам известно, что золотое сечение является математическим языком крастоы?

да хоть на Венеру. Но человек на планете, как блоха у собаки. Природа прекрасна в своем совершенстве и не требует дополнений ))

существует математический язык красоты - золотое сечение, "божественные пропорции". Наше зрение само выбирает те предметы, архитектурные сооруженя,..., которые имеют свойства золотого сечения

не все знают и понимают о золотом сечении, да и зрение и цвета ощущение разные

не знание закона не освобождает от ответственности. Соотношение сторон кредитной карточки, ширины и высоты храма Парфенона, от основания до талии и от талии до макушки у мужчины составляет число Ф(фи). У женщин это соотношение не такое - ноги короче, чем у мужчин, поэтому женщины бессознательно носят обувь на каблуках

видите, бывает полезно пообщаться. Я на этом сайте тоже много нового узнаю

это так ,если собеседник интересен...