Если у человека нет своих мыслей, то он берёт чужие из Интернета. Он вор?

Хорошо, если сам, а то и других пытается развить насильно.)))

ну у других то на плечах есть голова

В этом весь парадокс: бестолковый учит толкового.

это бестолковый так думает, а толковый воспитанный человек не может собеседника бортонуть

Может и бортануть, но аккуратно, чтобы не обидеть.

такие не обижаются...они все равно ни каких выводов не сделают

Ещё как обижаются. Это умные не обижаются и воспитанные.

Да пусть пополняет на здоровье, но не выкладывает везде, где только можно.

Ну, если только мягко...

Иногда через чур.)))

Да и жизнь вообще штука хорошая.)))

Тогда надо указывать авторство или давать ссылку.

меня как то не особо все напрягает,надо жить проще,а не заморачиваться на ссылки и т п

А есть ли предел простоте? Можно доупрощаться до уровня креветки.

ну естественно,предел всему должен быть всегда и во всем

Надо начать с уважения чужих мыслей.)))

Но так проще - щёлкнул по "клаве" и нашёл, что хотел.

Это верно.

Да, часто ещё и с амбициями.

Я тоже люблю наблюдать за людьми и собираю различные жизненные истории. Пытаюсь анализировать поступки людей. Мне это так же интересно.

Интересно. Я пока что встречала мужчин, которые заняты только собой, мне стало казаться, что все такие.

Люди разные.

Конечно, люди разные, но не слишком

С наступающим Вас! Здоровья, счастья и любви Вам!

Да ладно! Писатели ссылки дают на источник.

Это когда цитаты пишут. Прежде, чем стать писателем они много читают.

Они выдают уже переработанный продукт. Это совсем другое в отличие от пустого копипаста и выставления в Сеть.

У меня сосед был любознательный. Пять лет общего режима дали.)))

Наоборот - индивидуальный подход.

С чужого на свой?

"Подчерпнула" - писать без "д". "Не навязывая" - раздельно. Мне так подсказывает программа.

Учитель русского языка и литературы- на пенсии??? Сноб. Смысл вопроса, а не грамматика

Я самый что ни на есть середнячок (у меня и образование среднее, а у Вас, подозреваю, - высшее). Грамматику осваиваю при помощи компа. Смысл вопроса помогает понять грамматика. Снобизм тут ни при чём.

Вы тоже очаровашка.

Скорее постоянный.

Может быть.

Бывает.

А как же патенты на изобретения и открытия?

Тогда Вы вообще не в теме.

В теме, в теме! Плагиат всегда был.

Меня умиляет женская логика. Выше Вы говорили "Это украсть невозможно", а теперь утверждаете: "Плагиат всегда был". Или по-вашему плагиат это не воровство?