Если у человека нет своих мыслей, то он берёт чужие из Интернета. Он вор?

Вроде так.))

Лишь бы на пользу.)))

Это разные понятия. У цветов автор природа, а у мыслей - конкретный человек. Берёшь чужие - помяни автора или дай ссылку на источник.

я немного по проще ко всему отношусь

Счастливая!

Чтобы пользовались, наслаждались, но не выдавали как своё, не навязывали другим, но повторялись как попугаи одними и теми же афоризмами. Лже Раневской и Хайямом достали уже.

За свои мысли выдаются чужие только тогда, когда не указан автор. я часто пользуюсь рубаи Хайяма, я знаю их наизусть, но я всегда указываю, что это его слова. А чем , интересно это вам не нравится? Или вы хотите сказать, что хоть одно слово принадлежит лично вам при общении, вы его выдумали? Или вы высказали свои мысли? Нет, их кто-то высказал до вас за много много лет.

Дятел неподражаем.)))

Даже не пытаюсь. Мне это зачем?

А я работаю не покладая рук.

Для меня Интернет не главное. Есть другие интересы и дела.

Естественно. Укажи автора или дай ссылку на источник. Родители не в счёт, частная беседа тоже не предполагает ссылаться, а уж если вышел в сеть, то правила хорошего тона это требуют.

Это общение, а не защита дипломного проекта!..
А если ты что-то требуешь, то засунь свои требования.................. :-)))

Это не мои требования, как можно было заметить.

Тоже верно.))

Но если берёшь чужое, то надо хотя бы ссылку давать на источник.

Здоровья и всех благ Вам,Владимир,и вашим родным!

И Вам всего самого доброго!

Воспитанные-люди умные и сами понимают у кого выражения заимствованы, а для неучей всё равно не понять разницу между Шопеном и Шопенгауэром.

Далеко не все умные люди обладают энциклопедическими знаниями. Но дело даже не в этом. Выше я ответил в чём именно.

Что есть общего между немецким философом Артуром Шопенгауэром и польским композитором Фредериком Шопеном?Кроме первых пяти букв, их объединяет то, что оба они были философами. Первый выражал философию жизни в стихах, второй - в прозе, ведь один был профессиональным поэтом, второй - профессиональным философом. Один предпочитал - коротко и ясно, второй - аргументы. И если сравнивать их работы, то в очень многом они схожи.

Насколько я помню, Фредерик Шопен был композитором и блистательным пианистом (люблю послушать его в машине), но что он был ещё и поэтом не знал.

да..талантливые люди,талантливы во всем!Особенно художники и музыканты. На кончиках пальцев рук находятся нервные окончания.. чем раньше их развивать ,тем талантливее ребенок будет в будущем. Это ещё говорил русский педагог ЧИСТЯКОВ.

Ученик? Вечный студент?

Есть и такие...которым в прок не идёт...это молодые души...

В прок не идёт дуракам и склеротикам.)))

По Библии...плохо осуждать других...

Ну так и не осуждайте.)))

Если не выдаст за своё, то всё в порядке.

А не учили при этом указывать источник? Меня учили.

Вот!

А что такое информация, как не мысль, воплощённая в печатную форму? Взял - укажи у кого.

В унисон Вы хотели сказать?

Пусть будет так. Только у одного из них не хватает ума сформулировать мысль.))

Ту же функцию выполняли раньше энциклопедии,никто не критиковал

Да, но ссылку на источник давать было принято.

Нет, меня так воспитывали - уважай чужую интеллектуальную собственность наравне с материальной.

Вы уважаете,а других осуждаете.Мы с вами не изменим их,каждый за себя в ответе

Если ссылаетесь на источник, это ничего, если мысли присваиваете - это плагиат!!