УМНЫЕ ПОД ДУРАКОВ КОСЯТ ЧТО БЫ СПРОСА С НИХ НЕ БЫЛО
Потому что умные все спрятались в своих сомнениях
Нет, все прячутся...размышляют, пока дураки действуют
но как это влияет на их количество?
тогда ответ на вопрос отсутсвует
Дураком прикинуться легче., чем косить под умного
зачем прикидываться дураком?
дураков не больше, просто они чаще всего на виду)))
А потому что им думать не надо - им так проще жить.
разве можно выжить, если не думать?
Есть общие принципы, общие понятия. Большинство людей не "заморачиваются", живут, как все.
КТО КАК СЧИТАЕТ....ИНОГДА УМНОМУ ДАЛЕКО ДО ДУРАКА.
ВИДИТЕ ЛИ.....ЧТО СОЙДЕТ ДУРАКУ, НЕ МОЖЕТ СОЙТИ УМНОМУ....ИНОГДА ПОЛЕЗНО ПРИКИНУТЬСЯ ДУРАЧКОМ..
потому что дурость как зараза распространяется.
но если это так, тогда это норма. Хотя бы потому, что исключений нет
как нет.? в дальнейшем некоторые правильно развиваются.
я про рождение. Рождаться невменяемым норма?
а по вашему какими мы появляемся на свет?
по моему, если другого варианта при рождении нет, значит этот вариант есть норма.
отчего в детском саду детей больше чем взрослых
вас кто-то обманул))) когда кто-то вам диктует, как жить, надо ли ему верить?
ну доверять кому-то всё же надо! пусть не безоговорочно, доверять-но-проверять, но.. нельзя же совсем никому не верить! м? )
есть разница - верить кому-то, или ждать взрослых в детском саду?
не надо ждать! я помню грустных мальчиков и девочек - которые ЖДАЛИ! - плакали, сидели возле двери... в то время как все остальные играли, занимались чем-то )
и верить, что придет добрый дядя, а не злой? вы правы, лучше вообще об этом не думать)))
оттого что они по жизни правильно расставлены 
а умные под ними их не видно
а может это потому, что Вы живете среди дураков?
среди моих друзей и знакомых дураков нет
вообще ни одного в пределах видимости и слышимости?
я же говорю- среди моих друзей и знакомых дураков нет. а среди населения встречаются иногда..
ну уж точно меньше, чем Вам
возможно, у вас другие критерии
а может это у Вас слишком высокая планка?
мне просто не нравится результат
может просто притворяются? так ведь жить проще
меньше вопросов глупых задают
разве вам задают много вопросов?
Умные слишком заняты,они не занимаются семьёй.
чтобы не так быстро рос человеческий прогресс
о как... чего же тогда они его двигают? Известно ведь, реклама двигатель торговли, торговля двигатель прогресса...
ведь нефтяные короли не хотят,чтобы машины ездили на воде или электричестве,также и в других отраслях
никакой нефтяной король не станет держать все свои активы в одном бизнесе. И без прогресса не будет востребован бензин
пока что тормозят развитие электромобилей
нельзя быть всем умным комуто надо и работать
сейчас будут не то что работать, а просто шуршать лапами чтоб пыль столбом
біла точка гарно виділяється на чорному фоні
на черном фоне умных точки дураков? Или наоборот?
раз наоборот, значит больше дураков. И почему?
овец много пастух один, такая договоренность что ли , есть масса а есть лидер ведущий масси,
странно, что овцы договариваются с пастухом...
Интересно, на чем основываетесь при делении?!
на утверждении тех, кто ругает демократию)))
В нашей стране ею ещё не пахло даже. Что ругают?
каждый достоин того окружения которое имеет
значит вокруг не дураки а полные дураки
и что им делать с недостойным их общества?
зачем игнорировать- общение может быть обоюдно заинтересованных людей
разве может умный заинтересоваться дураком, и наоборот?
так ведь и талантов много менше просто людей
а говорят каждый в чем-то талантлив? врут?
талантлив в дурости? неожиданный поворот
Смотря с какой точки высокомерия смотреть.
можно просто оглянуться. Что получится?
Если оглянуться, профессиональная зрелость с каждым поколением наступает позднее по ряду причин.
а человеческая зрелость? тоже позднее? или вовсе не наступает?
Общечеловеческие ценности остаются неизменными, корректируются личные интересы.
да ладно, неужели в средние века общение было ценностью? А сейчас это общечеловеческая ценность. Зато тогда в цене была девственность. А нынче она как-то обесценилась
не согласен, дураки просто любят покричать
не знаю, безумие и гений по соседству живут. Пушкин не мог например 5 на 5 умножить
Это вы откуда взяли? В лицее, где он учился, готовили чиновников. И математику им преподавали достаточно активно
Неужели? Он бы не закончил лицей с такой успеваемостью. Это вас кто-то обманул. Лицей был казенным учреждением, а не платной частной школой. Неуспевающих там быть не могло, их просто отчисляли
ему учителя 3 ставили, видя его гений в гуманитарии
Еще раз, это было учебное заведение для подготовки государственных чиновников. Поэзия там не преподавалась и не влияла на успеваемость. Кстати, стихи в лицее писали почти все ученики.