Научный процесс не стоит на месте и не является догматичным, как утверждают многие ученые. Однако, почему в таком случае теория эволюции Чарльза Дарвина, которую он сам рассматривал, как гипотезу, превратилась не просто в догму, а в новую религию, в которую всех заставляют бездоказательно верить?

Это был заказ, первая ступень для расчеловечивания людей. Сначала с помощью этой теории людей убедили что они - просто кусок неодушевлённого мяса. А потом пошли следующие этапы: если так, то можно обогащаться любыми способами, грешить, плевать на 10 Заповедей - ничего ведь никому за это не будет! Вот общество сейчас и дошло до крайности - разного рода извращения не только не отвергаются обществом, но и возводятся в норму! К примеру, можно быть открытым педерастом и общество это оказывается даже поощряет! Можно ювенальщикам на законных основаниях отнимать детей у абсолютно нормальных родителей! И так далее, и так далее, примеров масса! Ещё лет 30 назад такое бы и в страшном сне никому не могло присниться, а сейчас - пожалуйста! А ведь всё это внедрялось в общественное сознание постепенно, незаметно, исподволь. Общество явно деградирует на глазах, человек мельчает. А всё с чего началось? А именно с этого - людей убедили, что они почти ничем не отличаются от животных и что всё в мире можно объяснить человеческой наукой.

Это потому ,как мы ведомые лживыми людьми,без совести и чести..Мы оторваны от Корня Рода,поэтому и витаем..куда ветер дует..

Томас Кун. "Структура научных революций". Там все сказано

Значит лично Вам нечего сказать, при этом Вы высокомерно пытаетесь судить о том, что и на сколько сложнее...

Да бросьте Вы пыжиться! Томас Кун не более, чем популяризатор, но, если Вам и такой намек ни о чем не говорит, то о какой науке с Вами говорить?

Ещё раз подчеркнули и ярко выделили свою заносчивость.

Верна - потому, что тебе так вдолбили по принципу: "кто не верит, тот дурак"?

Не припомню, чтобы пил с вами на брудершафт.
И не общаюсь с узколобыми приматами.

С манией величия - в Кащенко!

Факт упрямая вещь ,эволюция не смогла объяснить происхождение жизни

Практически все эволюционисты в один голос утверждают, что именно она исчерпывающе объяснила происхождение жизни

Открыть ответы на вопрос и почитать

Сам Дарвин говорил.что если будут найдены артефакты промежуточных переходных форм от одного вида животоных к другому .ТО

Что говорил по этому поводу сам Дарвин - можете мне не рассказывать. Я предлагал почитать ответы фанатиков-атеистов.

С комментариев фанатиков дарвинизма, коих не мало.

Крествые походы - это ВСЕ войны, которые были в мире?

Конечно нет. А чего об остальных рыцарских орденах, кроме храмовников, не говоришь?)

А почему не говоришь о других религиях? Христианство- далеко не единственная религия на Земле.

А я про все говорю) разве что буддистами всё до конделябра)

Снова повторяю, что христианство - далеко не единственная религия. Или тебя трясет от твоего высокомерия?

Все мы когда-то сталкиваемся с людьми, которые в чем-то очень сильно уверены только, потому что им с самого рождения говорили о подобном положении вещей или они с таким положением сталкивались с самого своего рождения. Примером второго случая могут служить греки и скифы древнего мира. По Геродоту, греки были очень хорошими рабами, а скифы – очень плохими. Но мы сегодня понимаем, что было это не из-за покорного нрава греков и не из-за свободолюбивого нрава скифов. Просто для греков рабство было естественным явлением жизни, для скифов – противоестественным. Примером первого случая может служить теория эволюции. Когда от 10 до 16 лет человеку твердят, что самозарождение жизни и ее саморазвитие от простейших до человека, давно доказано и легко вероятно, то человеку сложно слушать аргументы и факты против. Сложно поверить, что «бездоказательные доказательства», которыми нас пичкали на протяжении учебы в школе и ВУЗе – всего лишь голословные заявления, а часто даже и осознанные подделки.

Читаю" в,которую всех заставляет бездоказательно верить".мой вопрос: кто заставляет?( Я не адепт теории Дарвина), но меня никто и никогда не заставлял.

Не учился в школе или в другом учебном заведении?

Учился в нормальных учебных заведениях.преподы учили по методикам,которые были на тот момент.Но розги за мнение отличное от общепринятого не применяли.

И не будут применять. Всё значительно проще: высказал (опубликовал) мнение, противоречащее данной теории - сразу же стал невменяемым религиозным фанатиком.

Где тут сказано, что кто-то заставляет конкретно меня?

"в которую всех заставляют" - всех, кроме вас?

ВСЕХ, не означает, что конкретно МЕНЯ

ВСЕХ, означает, что конкретно и ВАС.

Я об этом узнал только от вас, а вы откуда?

Кто отрицает дарвинизм, тот дурак.

Не просто вывод, а неоднократно подтвержденный факт (см. ответы)

Когда от 10 до 16 лет человеку твердят, что самозарождение жизни и ее саморазвитие от простейших до человека, давно доказано и легко вероятно, то человеку сложно слушать аргументы и факты против. Сложно поверить, что «бездоказательные доказательства», которыми нас пичкали на протяжении учебы в школе и ВУЗе – всего лишь голословные заявления, а часто даже и осознанные подделки.

Так обман не только в этом. Любой отрезок времени воэьми и везде найдёшь противоречие.

Если для тебя ответ очевиден, то почему уточняешь, "кто заставляет"?

Хочу что бы не я один это видел. Что наконец большинство начало в этом разбираться.

Так называемая "официальная наука" (правильнее - официальная инквизиция)

писанина требуется-лень,деградирую помаленьку