Если человек о чем-то здраво судит — это верный знак того, что сам он в этой области недееспособен?
(с)Оскар Уайльд
Здраво оценивать возможно только со стороны?))
"100 лет назад английский поэт и драматург Оскар Уайльд был приговорен лондонским судом к двум годам каторжных работ по обвинению в гомосексуализме. Наряду с другим процессом 1895 года — делом Дрейфуса, суд над Оскаром Уайльдом приковал к себе внимание всего мира. Судьба Уайльда, умершего в 1900 году, спустя три года после выхода на свободу, стала предметом полемики, продолжающейся и по сей день." "Оскар Уайльд скончался в изгнании во Франции 30 ноября 1900 года от острого менингита, вызванного ушной инфекцией. Смерть Уайльда была мучительной. За несколько дней до её прихода он потерял дар речи и мог общаться исключительно жестами. Агония наступила 30 ноября в 5:30 утра и не прекращалась до момента его смерти в 13:50." Ему было 46 лет.
Реклама навязчива как жвачка поганая и стала править нами Нагло , подло так вещает и хрен разную нам предлагает!?
Так ведь сами её смотрите) И верите всему с экрана)
я эту хрень не мотрю - фильтрую инфо из разных истоков в интернете .. тв и сми не читаю
Тогда это еще и невежество)
Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился:
— Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали!
На что Шоу ответил:
— Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.
- В массе своей люди слабы и трусливы, не готовы к свободе и боятся правды, а значит, надо, чтобы кто-то сильный управлял ими и обманывал их.
Я не такой, каким вы меня видите, а я такой, каким я вижу вас. - перефраз. Э. М. Ремарк
Оскар Уайльд ошибся ибо он такой же несовершенный смертный грешник, как и все.
Дело в том что любая цитата интересна не тем кто её произнес, а тем как она сформулирована и что эта формулировка нравится многим, и с ней соглашаются именно потому что она выражает выводы многих)
С этим высказыванием я не согласна. Видно Оскар Уайльд был таким!
Глупость: работа, например, любого водителя тому подтверждение.
И о чем водитель судит здраво?)) А о чем нет?
Об управлении автомобилем, естественно, и если нет аварийности значит решения ежесекундно принимались правильные.
Здравое суждение и сиюминутная реакция основанная на опыте - вещи очень разные)
Иными словами, объективности не существует, всё субъективно.
Наоборот
Вы сейчас написали с субъективной точки зрения.
да не факт... надо еще иметь способность здраво мыслить
... способность здраво мыслить
Вы научный фантаст? )))
Самокритичность!!! Хотя этому научиться трудно..
Благодать
Евгений Снежин
- есть Бог, ощущаемый в сердце" ( ПАСКАЛЬ)
уверены,что здраво? оценки уже из рамок
Это вопрос
так это ответ
Потому как своего у тя ничего нет
Со стороны всегда судить легче !
Для меня Уайльд не авторитет !
Для того у кого есть авторитет, всякий авторитет))
Я сам себе авторитет !
Уже поздно. Ты сказал все что надо)
Глупое высказывание, весьма.
Докажи
Если он в этой области не шарит, то здраво рассуждать он не сможет. Ибо понятия не имеет, как здраво рассуждать о том, чего не знает.
Но всякий кто "шарит в области" будет рассуждать предвзято, необъективно) Тогда как всякая деятельность имеет свою цель, она не сама по себе она для кого-то и оценивать её может только тот для кого она предназначена, а он не будет в ней компетентен, он просто потребитель)
Медицина не для медиков, она для больных. Машины не для автоконструкторов, они для водителей. И так далее.
Аааа.
Если начитан, можно убеждать
))))) со стороны всегда виднее
Все мы здравы со стороны....
Наоборот, со стороны вы неадекватны))
Не адекватен может быть только диагноз....или сторона....
Нет)
Правильно !! Ты мартышка
может и сам это прошел