Почему при диалоге вместо факта нельзя использовать бейсбольную биту? Ведь так гораздо быстрее решались бы споры?

Сколько бы тогда вокруг было бы увечных и трупов...в полной неразберихе и хаусе досталось бы всем и правым и виноватым...Бумерангом еще в большей степени,досталось бы и тому,кто все это затеял...тому кто вызвал всеобщий резонанс крика:"Наших бьют!"

Бейсбол не наша игра.Лапта,городки,кошевар,и те уже забыты.Кастеты и ножи для профи.Есть же шокеры.А пистолет ещё надёжней.Хотя,судя по криминальным ТВ бейсбольная бита не последний аргумент.

Я ДУМАЮ, ЧТО МЫ НЕ СМОЖЕМ ДОГОВОРИТЬСЯ НИКОГДА, ЕСЛИ БУДЕМ РЕШАТЬ ДАЛЕКО НЕ ГАМЛЕТОВСКИЙ ВОПРОС - БИТЬ ИЛИ ....

Некоторые используют и даже часто.. Только это не решает споры, а приводит к уголовным делам..))

последствия приводят к уголовной статье (ответственности)

да..некоторым людям как-то надёжнее шарнуть..чем объяснить

ага особенно в суде, или при остановке сотрудниками МВД

)) зачем что то доказывать свое, когда у него есть свое?

Слишком сильный аргумент.. можно силы не рассчитать.

НУ ДА))) СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТИКА СЕЙЧАС ЭТО ПОКАЗЫВАЕТ))

если ты слаб бери биту если силен есть имей факты

Диалог и спор разные вещи, а вы всё в одну кучу.

Бита порождает страх, а страх - трансгрессию.

Это точно самый доходчивый был бы результат

Лариса...как то с Вами такое не вяжется...

по Вашему у кого больше бита тот и прав?

Это не цивилизованный способ общения...

Из-за возможности смертельного исхода.

а почему нельзя отрубать руки ворам? )))

типа у кого бита больше тот и прав???