Почему при диалоге вместо факта нельзя использовать бейсбольную биту? Ведь так гораздо быстрее решались бы споры?
Сколько бы тогда вокруг было бы увечных и трупов...в полной неразберихе и хаусе досталось бы всем и правым и виноватым...Бумерангом еще в большей степени,досталось бы и тому,кто все это затеял...тому кто вызвал всеобщий резонанс крика:"Наших бьют!"
Смело. Мудро
Бейсбол не наша игра.Лапта,городки,кошевар,и те уже забыты.Кастеты и ножи для профи.Есть же шокеры.А пистолет ещё надёжней.Хотя,судя по криминальным ТВ бейсбольная бита не последний аргумент.
Ага револьвер
Была такая песня в 90-х(припев):Маузер,браунинг,вальтер,бульдог,кольт,парабеллум,ТТ,и нага-ан-только только они остановят врага,только они уничтожат порок!
Я ДУМАЮ, ЧТО МЫ НЕ СМОЖЕМ ДОГОВОРИТЬСЯ НИКОГДА, ЕСЛИ БУДЕМ РЕШАТЬ ДАЛЕКО НЕ ГАМЛЕТОВСКИЙ ВОПРОС - БИТЬ ИЛИ ....
последствия приводят к уголовной статье (ответственности)
Можно и морально
да..некоторым людям как-то надёжнее шарнуть..чем объяснить
ага особенно в суде, или при остановке сотрудниками МВД
)))
)) зачем что то доказывать свое, когда у него есть свое?
Слишком сильный аргумент.. можно силы не рассчитать.
НУ ДА))) СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТИКА СЕЙЧАС ЭТО ПОКАЗЫВАЕТ))
если ты слаб бери биту если силен есть имей факты
Диалог и спор разные вещи, а вы всё в одну кучу.
Бита порождает страх, а страх - трансгрессию.
И что?
Война.
Это точно самый доходчивый был бы результат
Лариса...как то с Вами такое не вяжется...
Да...мне ближе по духу базука
Это не цивилизованный способ общения...
Да ладно...а где цивилизация
Вокруг вас...
Не вижу
Имеющий очи да увидит...
Бред
Так и вам о том же...
по Вашему у кого больше бита тот и прав?
Вы считаете это правильно?
Из-за возможности смертельного исхода.
а почему нельзя отрубать руки ворам? )))
Нужно
тогда пол страны будут безрукие)))
Ничего
особенно во власти)))
типа у кого бита больше тот и прав???
Ага))
а я танкист, и мне пофиг какая у вас будет бита)))), получается что всегда прав)))