Осел сказал в присутствии тигра: Эта трава синяя. 
Тигр ответил: Нет, эта трава зеленая. они решили передать спор судье для вынесения решения.Когда они подошли ко льву, Осел начал кричать: Ваше Высочество, разве трава не синяя? " Лев ответил: «Если ты думаешь, что это правда, и на самом деле видишь это синим, то оно синее…!» Осел крича и рыча: «Этот тигр ничего не понимает и мешает мне, и я надеюсь, что его за это накажут». Судья-король согласился на это и решил наказать тигра.Тигр подошел ко льву и спросил его: «Ваше Величество, за что вы меня наказали, когда точно знали, что трава зеленая?» Лев ответил: «Все знают, что трава зеленая». Тигр спросил: «Так за что ты меня наказываешь?» Лев ответил: «Твое наказание не имеет ничего общего с вопросом о том, синяя трава или зеленая и т. д. Твое наказание заключается в том, что для такого храброго и умного существа, как ты, унизительно тратить время на споры с ослом».Каково вы думаете?
если осел видит синюю, значит, синяя с его точки зрения, если тигр видит зеленую, значит, она зеленая, а если лев занимает сторону осла, то для него трава тоже синяя. Дело в восприятии и оценке. Лев наказывает тигра за то, что он храб и умен, но........и вот тут возникает вопрос- а НА СКОЛЬКО УМЕН ,или УМЕН ЛИ ВООБЩЕ? если начинает спорить с ослом, зная то, что трава- зеленая. И ещё - если посмотреть на траву через цветовую призму, трава может быть и фиолетовая, и черная!
У всех глаза устроены по разному и видят разные участки спектра.
Да, мнения людей всегда такие.
Как много всего, спасибо, . это Вам 
И вам спасибо, вы живете в Швеции.
Если вникнуть поглубже, то лев однажды тоже может превратиться в осла, если будет играть в такие игры, потому что возле него останутся только ослы; чтобы этого не произошло лучше всего было бы организовать пикничок с шашлыком, и пригласить тигра для примирительной беседы.
Вот что происходит в человеческом обществе
Вполне возможно) Хотя можно интерпретировать как " власть всегда найдет за что наказать правду") Ну это перекос мышления из за современности у нас и в России)
Это история взаимоотношений между людьми, «общественных отношений», между невежественным человеком и образованным человеком... Но общественные отношения не могут быть отделены от политической системы и политических отношений. Итак, если мы говорим о России, политическая система в России зависит от «ослов, Как в этом рассказе», которые продвигают свою пропаганду, настойчиво крича, чтобы сконцентрировать реквизит пропаганды.
Естественно в России ценят ослов и не станут из наказывать даже за очевидную чушь. Но как современная политика изменила восприятие )) Основная мысль притчи уже идёт на втором плане)) Хотя идеи " не спорь с дураком, а то сам им окажешься" уже тысячи лет)
Это явление было широко распространено на протяжении всей истории, и это природа несправедливой политической системы, и это характерно не только для России. Советский опыт имеет ту особенность, что во имя справедливости они захватили власть, как объяснил Михаил в своей работе. его роман «Собачье сердце», и если прочитать причины падения империй и стран из-за этого явления, то с течением времени ослы становятся теми, кто возглавляет государство Но современные страны стараются этого избежать и относительно преуспели в этом.
Так в том то и дело что казалось что ценность " ослов" уже отошла в прошлое. Но ,увы, сейчас Россия возвращает это в современность
Россия с ее культурой все еще похожа на страну третьего мира, хотя она и более развита в плане отделения религии от государства, но она все еще зависит от личности, которая будет руководить ею, а не от институтов.
вот поэтому всех тех кто назойливо навязывает мне свои глупости, не понимает просьб, я посылаю на ...й
ocheni pouchitelinaea pritchea.Toliko inogda vsetaki xochetsea donesti do nekotoryx chto trava vsetaki zelenaea i v voine vinoven tot kto etu voinu nachinal
надо было осла сразу на драг-тест, а не размазывать кашу по тарелке
Конечно, человек является частью общества и продуктом преобладающей в нем культуры.Общество не может быть его частью, за исключением тех случаев, только когда он имеет в своих руках абсолютную власть. Здесь, если мы читаем, как Путин смог сделать общество заложником в своей руке, то это заняло время от его прихода к власти до вторжения на Украину. Здесь можно сказать, что Путин начал навязывать обществу свою личность.
но эта его идея нашла отзыв в сердцах граждан рф, семена упали в удобренную почву
как говорится - хороший человек не может желать чего то плохого
Да, ты права Но его идеи не возникли из ничего! Это часть русской культуры, передающаяся из поколения в поколение в России... Примером идеи враждебности по отношению к Соединенным Штатам является советское наследие, которое до сих пор распространено среди русского народа.Это взаимосвязанные отношения, которые невозможно разделить. Это часть русской культуры и благодаря своему местоположению усиливает выведенные им идеи.
прэкрасно, вот мы и выяснили, шо путин соучастник, но никак не организатор))
До 2011 года был соучастник, но после 2011 года стал руководителем
Наблюдая на спор "льва" с "ослом"= можно усомнится, ху есть ху.....))
Это выразительный рассказ, а не реальный
:-)))) Все из жизни....
Сравнения
Цвет не изменится, каким бы словом ты его не называл.
Тема такая - "воруют газ!" в каком году была? 
В плане государственных банд, грабящих людей, ничего не изменилось
Таки ладно, а то договорюсь... 
Поэтому сиди в каталажке? Справедливо ли?
Наказание для тигра – не тюремное заключение с запретом разговаривать с ослом.
Это как сказать.
в любом споре виноват умнейший...
Учесть и впредь пообещаем !)))
Вот поэтому я с вами и не спорю
прикольно, но не все понимают
Я с тигром согласен.
Так и думаем! 
Классная притча.
ЛИС 
ЛИС
Это правильно.
Логично!