Раньше у нас было социалистическое государство,а сейчас социальное... Хотя корень в словах один....есть разница?вы это чувствуете на себе?

Question

Михаил · Accepted Answer

Прежде всего оно капиталистическое ,с социальным уклоном.настоящий социализм это когда низы выбирают верхи.Но в реальности всегда даже при социализме советском верхи выбирали низы.и себе нужных людей..То есть демократический централизм подменялся вставкой своего кандидата от верхов и низы оставались с носом.Так что Социализма не было,а был гос капитализм без права на частную собственность.

Владимир Николаевич · Answer

С чего вы взяли, что у нас социальное государство? В таком государстве разрыв в зарплате между наиболее оплачиваемыми и наименее лицами наёмного труда не может превышать 10-12 раз. В РФ же такая разница достигает сотен и тысяч раз.Дворник получает 15-20 тысяч в месяц, Миллер же около 2 миллионов. Где же тут социальность?

Евгений Бриг-Снежин · Answer

да.. жить свободней стало явно !) А бедные ...людишки , имея все необходимое для счастья (любимую работу, любимого партнера, способности к творчеству и т. п.),- и и остаются вечно несчастными из-за мыслей гнилых..., что себя настроили на трудно достижимое счастье по жизни славной!?.

Володя · Answer

Да, Германия тоже социальное государство, там тоже численность населения падает. То есть где идет поддержка рождаемости, платят деньги за рождение детей, там численность всегда падает, а там где запрет, там наоборот по геометрической прогрессии растет, как в Китае.

Не Всё По Фигу... · Answer

нет никакого государства пародия на него есть ...государство думаето себе по крайней мере а не окармане им управляющим ...сколько оно продержится одному богу известно ....только просыпаться стали и то благодаря СВО ....А ТАК БЫ И ДАЛЬШЕ ОДНИ ОБЕЩАНИЯ И РЫВКИ И ПРОРЫВЫ

Вадим Иванов · Answer

Чувствую, конечно. По отсутствию очередей, наличию продуктов, сервису и отсутствию трескотни в газетах о том, какой у нас очередной любимый и дорогой товарищ генсек и как партия о нас заботится, направляет и окормляет...

Александр Вяткин · Answer

Раньше каждой рабочей скотинке(да и не рабочей тоже) было гарантировано тёплое стойло и хапка соломки,чтобы с голоду не сдохнуть. А теперь крутиться надо.

Соболев Валерий · Answer

конечно чувствую, сейчас я могу купить любые продукты и любые вещи абсолютно свободно и никто мне не будет запрещать зарабатывать на это деньги.

С. В. · Answer

Социальное это чушь. Оно не социальное, а вообще не имеющее названия. Куда его кривая выведет тепреь одному богу известно. Беспредел полнейший.

Урал · Answer

Социалистическая _ это без 5- минут коммунизм , Как во всех соц странах было. А социальная - ориентированная на нужды и права человека.

Борис · Answer

Люд! я как тот цыган!!! А Что Батюшка, я за советы! я за Революцию! Да здравствует Карла Маркса и 3 раза в неделю конская ярмарка!

Алекс Венцель · Answer

И ещё как чувствую...Раньше государство заботилось о простом человеке, теперь каждый сам за себя и везде всё за деньги...

Пётр Ермаков · Answer

Да, конечно, чувствуем - решение жилищных проблем, цены на всё, включая медицинские вопросы, отдых, воспитание детей...

Ирина · Answer

у нас не социальное государство к сожалению...оно не направлено на благосостояние своих граждан...

Евгений Шевченко · Answer

есть конечно.. нет уверенности в завтрашнем дне.. да и во всем))) ладно, что хоть 90-е прошли)))

Акира Куросава · Answer

романтизму не хватает . )) с времён далёкой перестройки . в оттенках общества - прослойки .

Terra · Answer

конечно есть разница... хотя и то и другое пыль в глаза нуждающимся в гос. поддержке..

Elvis Costello · Answer

раньше все нищие..а теперь и богатые есть..о как стонут лохххии не работующие ни чем

Raf Kanyukaev · Answer

кто работает, тому нет разницы, единственная разница вещей и продуктов в избытке

Юрий · Answer

Давно. Более 30 лет.Обещали свободу, процветание. Соорудили дикий капитализм.