Быть или не быть,вот в чем вопрос

Это, по мнению Шекспира, сказал принц Гамлет. Но Шекспир наврал. Гамлет остался жив и стал королём. Счастливо правил и был любим датчанами. Кстати, он мой далёкий предок. Мне приятно общение с Вами. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова? Вам достаточно сообщить мне адрес электронной почты. на который я мог бы выслать книгу

Шекспир наврал. Гамлет всех победил и стал королём. его любил народ. Он моё далёкий предок. Мне приятно общение с Вами. Хочу послать Вам книгу моего тестя. Борис Константинович Святкин, ветеран Великой Отечественной войны, артиллерист-разведчик, профессор кафедры литейного производства, в своей книге рассказывает о себе (в т.ч. об участии в Великой Отечественной войне и о научной деятельности) и о своём зяте – прямом правнуке последнего русского императора. Его рассказ в корне отличается от того, что обычно принято писать об истории страны, в т.ч.: о революции; терроре; войне, её причинах, действительных виновниках и участниках. Заставляет читателя пересмотреть своё отношение к ставшим привычными терминам: «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «справедливость», «коррупция», «самодержавие», «дворянство», «аристократия», «казачество», «интеллигенция», «интернационализм», «национализм», «шовинизм», «черносотенство», «фашизм», «нацизм», «расизм», «апартеид», «сионизм», «антисемитизм», «арийцы», «семиты», «эволюция», «дарвинизм», «человечество», «духовность» и другие. Автор положительно оценивает деятельность Президента РФ, Правительства и Федерального собрания, которая направлена на восстановление могущества России и нормальной жизни народа. Критикует недостатки. Даёт честную оценку нынешнему положению в России. Не предлагает никаких исторических прогнозов, полагая, что читатель легко их сделает сам, прочитав книгу. Более того, из этой книги с её чёткими логическими построениями читатель может узнать и кое-что важное о себе: например, человек ли он в полном смысле этого слова? Вам достаточно сообщить мне адрес электронной почты, на который я мог бы выслать книгу.

"...Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть... и видеть сны? Вот и ответ.
Какие сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?
Вот в чем разгадка. Вот что удлиняет
Несчастьям нашим жизнь на столько лет.
А то кто снес бы униженья века,
Неправду угнетателей, вельмож
Заносчивость, отринутое чувство,
Нескорый суд и более всего
Насмешки недостойных над достойным,
Когда так просто сводит все концы
Удар кинжала! Кто бы согласился,
Кряхтя, под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один
Не возвращался, не склоняла воли
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От долгих отлагательств. Но довольно!
Офелия! О радость! Помяни
Мои грехи в своих молитвах, нимфа.

Быть или не быть - вот в чем вопрос.
Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы
Иль нужно оказать сопротивленье?
Восстать, вооружиться, победить
Или погибнуть, умереть, уснуть?
И знать, что этим обрываешь цепь сердечных мук
И тысячи лишений, присущих телу!
Это ли не цель, что всем желанна -
Умереть, уснуть, уснуть?
И видеть сны?..
Вот и ответ.
Какие ж сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?!
Вот и разгадка.
Вот что удлиняет несчастьям нашим жизнь на столько лет!
А то кто снес бы ложное величье правителей,
Невежество вельмож, всеобщее притворство,
Невозможность излить себя, несчастную любовь
И призрачность заслуг в глазах ничтожеств -
Когда так просто сводит все концы удар кинжала!
Кто бы согласился, кряхтя, под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один не возвращался,
Не склоняла воли -
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!..
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От промедленья долгого!
Но тише,
Тише,
Тише....

Быть иль не быть,
Когда любовь соединила двоих,
Тебя оставив третьим лишним?
Достойно ли
Бесплодную любовь хранить
Как память об ушедшем счастьи?
Или отмщенье сделать смыслом жизни,
Иль вовсе жизнь окончить в одночасье,
Сбежав от нестерпимого страданья?
А может, вышибая клином клин,
Найти другой предмет для обожанья?
Иль, наконец, всю душу сжав в кулак
Любовь из сердца как занозу вырвать!!!
Двоим влюблённым счастья пожелать,
И всё простить,
И раны зализать.
На свет родиться вновь и жизни повесть
Отныне с чистого листа писать?

«Рано или поздно, под старость или в расцвете лет, Несбывшееся зовет нас, и мы оглядываемся, стараясь понять, откуда прилетел зов. Тогда, очнувшись среди своего мира, тягостно спохватываясь и дорожа каждым днем, всматриваемся мы в жизнь, всем существом стараясь разглядеть, не начинает ли сбываться Несбывшееся? Не ясен ли его образ? Не нужно ли теперь только протянуть руку, чтобы схватить и удержать его слабо мелькающие черты?»
А.Грин "Алые паруса"
Понравилась тема? Приходите в http://ok.ru/sakuratsen, давайте вместе изучать этот Мир

Известный Гамлетовский вопрос «Быть иль не быть?» обычно задают риторически, поскольку ответ известен. Но есть и второй Гамлетовский вопрос: «Умеешь ли ты играть на флейте?»! Учитывая ассоциации и подтекст, это значит: «Умеешь ли ты делать то, за что берешься? Или шире: «Знаешь ли ты какое-либо дело до тонкости?» Здесь ответственный ответ (простите за невольный каламбур) не очевиден.

Эта делема была описана графом Оксфордом в одной из его пьесс о принце Датском - но по большому счёту, она была адресована ему самому, поскольку его титул запрещал бытьт ему поэтом и творить он был вынужден под ником Шекспира - ( растовщика и пройдохи, державшим кабак на окраине Лондона и за небольшую плату проедостовлявший сцену бродячим актёрам!!!

таков вопрос; что лучше,
Что благородней для души: сносить ли
Удары стрел враждующей фортуны,
Или восстать противу моря бедствий
И их окончить. Умереть - уснуть -
Не боле, сном всегдашним прекратить
Все скорби сердца, тысячи мучений,
Наследье праха - вот конец, достойный
Желаний жарких. Умереть - уснуть.

Быть иль не быть - таков вопрос; что лучше,
Что благородней для души: сносить ли
Удары стрел враждующей фортуны,
Или восстать противу моря бедствий
И их окончить. Умереть - уснуть -
Не боле, сном всегдашним прекратить
Все скорби сердца, тысячи мучений,

Этот вопрос мог возникнуть только в протестантской среде,поскольку они отступили от истинной веры и стали более уязвимы дьяволом.Поэтому Гамлет мстит,а не смиряется,т.е.он уже не считает это грехом,поэтому всё печально в этой пьесе.

На жизнь надо смотреть с оптимизмом! Жизнь полна неожиданных моментов как хороших, так и плохих, и если на все обращать внимание и ко всему относиться слишком серьезно, то никаких нервов не хватит.

Любить так любить, лечить так лечить, учить так учить, гулять так гулять, стрелять так стрелять, летать так летать.... Главное правильно расставить приоритеты)

что благородней духом? ополчась на море смут сразить их противоборством иль......? бесконечный вопрос, но доктор хаус ответил на него: небытие хуже бытия.

Конечно --быть! ! Ведь "быть"- это значит жить, чувствовать, ощущать. ..А не быть -- это только "память " и воспоминания. ...но не ощущаемое и не осязаемое. ...

Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.

http://dizcoint.ru/?i=6830 здесь можно немного ...или как кому много заработать....пробуйте сначала без вложений и завестись рефералами..........их много не бывает.

Если этот вопрос действительно волнует Вас - тогда не быть. Но на самом деле важно лишь, что доброго я могу сделать, если случилось так, что я есть.

Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы Иль нужно оказать сопротивление? Восстать, вооружиться, победить Или погибнуть, умереть, уснуть?

А что, "братки" вам "стрелку" для "разборок" назначили?! Какой ужас! Лучше "быть". А то ведь найдут, "достанут", тогда только "не быть" и останется.