При чём даже если вопрос безобидный. Есть такие которые реагируют неадекватно)
А у них дерьмо в крови кипит,только дай повод наброситься,как шавки на поводке
В смысле отвечают не в отношении воображаемого персонажа, а конкретно тебя ?
Можешь пример привести?
А то многие это пишут, а сами не понимают о чем это
Вопрос общий, а не применение к тому кто задал.
Что бы на личность перейти, вначале надо отыскать личность
Ты что в себе сомневаешься?
Я не собирался искать букет вкуса, в кефире…
Это не Риоха
Зачастую в вопросах есть подтекст, выражающий точку зрения автора вопроса
Если нет, то значит кто отвечает недостаточно хорошо вас понял или просто воспитан по другому
Вот-вот. Это и есть подтекст в ваших вопросах, которые не все в силе понять и как следствие от "не далёкого ума" переходят на.... и т.д.
Это недалекие людишки, которым нечего сказать, а по выпендриваться надо.
Наверное Ваши вопросы никто на себя напялить не может, или не хочет.
Ирины романтичные и всё на себя, естественный отбор нужен. (Дарвин)
Ирочка, это невоспитанные хамы!)Не обращайте внимание на животных!)))))
Наверное действуют по принципу "у кого что болит,тот о том и говорит')
да ну их........любители пошуршать в личной жизни. как будто их там ждут
Иногда личность кажется интереснее, чем вопрос... Вас это задевает ?)
Это следует из понимания, - у кого что болит, тот о том и говорит.
Потому, что либо вопрос скопирован с интернета, либо о наболевшем.
потому, что иначе такой вопрос не будет иметь личного интереса))))
Пробелы в воспитании, а пузырчатость пузырится и аргументов нет.
Тоже не понимаю вопрос остается без ответа а пишут всякую ерунду
Это нормально. Очень многие вопрос из серии у кого чего болит.
Потому что вести диалог удобнее с личностью, а не абстрактно.
Ой... ой... ой... а что нельзя?... был вопрос обязан быть и ответ..))