Утверждают что демократия - очень жестокая вещь: подчинение меньшинства большинству, опять неравенство. Западный капитализм во времена социализма был жесток со своим народом:прозябание большего числа людей, невнимание к личности. При социализме было дело до каждого. Что же лучше плановая социалистическая экономика или рынок при капитализме? Какие же новые модели общества???
Рынок конечно... плановая экономика зашла в тупик еще в 20 е годы. прошлго столетия. Не зря люди стремились на запад чтобы хотя бы одной ноздрей понюхать как загнивает капитализм. В то , что вам продолжают рассказыаать коммунисты о социализме и капитализме - давно уже никто не верит. Люди давно сами все поняли и разобрались.. ну а про то , что при социализме до каждого было дело - чистая правда лезли в чужие семьи, спали на скучных лекциях , лгали друг другу про то как счастливо мы живем. Платили немыслимое бабло террористам и были уверены что если челочек пишет стихи -- он тунеядец. Опасались доносчиков, потиу что вполне могли загреметь в лагеря за шпионаж.
Капиталистичекая система находится в глубоком кризисе, так как предполагает постоянное расширение рынков,а планета не резиновая,да и ресурсы при увеличении потребления тоже не бесконечны.Капитализм изжил себя! Скорее победит плановая система.Но будет ли это социализм, вопрос?У фантаста Ефремова был такой термин "муравьиный социализм" .Современное его название концепция золотого миллиарда.Если победит Россия, будет социализм с человеческим лицом.Если запад, то рабовладельческий строй с цифровым управлением.... Если конечно экологическая катастрофа не отбросит развитие общества в тёмные века....
Конечно плановая экономика. Зачем вам миллион болтов и две гайки? Или пятьсот сортов колбасы без мяса? Капиталисты сделали всё чтоб уничтожить Сталина при котром каждую пятилетку УДВАИВАЛСЯ ВВП!!! Но самое главное это была уничтожена экономическая схема которая позволяла снижать издержки и цену заменив её повышением зарплат. Вы понимаете что снижение цены делает богаче всех а ровышение зарплаты - только того кому её повысили?
Буквально вчера в "Право голоса" обсуждали демократию...И пришли к такому выводу: в каждом государстве она может быть своя, отличная от других...И не факт, что демократия в том виде, в каком мы сейчас ее понимаем, это хорошо...А насаждать демократию-вообще преступно...Общество должно само выработать свою модель демократии, которая будет устраивать большинство...
Народ как пластелин, с ним надо работать, надо его готовить к демократии.А у нас вся верхушка власти все друзья Путина, с 90-х, с Питера. Поэтому ничего и не меняется.Они обогащаются, имея миллиардные состояния, а народ подождет.
Западный капитализм настолько жесток к личности, что например пенсии , в пересчете на рубли, в десять- пятнадцать раз превосходят наши! Они ведь тоже строят социал- демократические общества, но с человеческим лицом!
Новых моделей нет. Есть комбинации старых. В частности соединение переработанного марксизма с конституционной монархией - оптимально. Или возвращение в феодализм и самодержавие, где царь - еще и глава церкви.
Есть. Новые модели. У Медведева. Не зря же написал диссертацию.
Социализм все таки у нас это возможно а вот Западный менталитет его не приемлет потому как у нас народ руководствуется состраданием (чувствами) а там целесообразностью "Есть в этом польза или нет"
Вопрос очень сложный и на него не ответить, но у каждого государственного строя есть все для подавления своего народа, деньги, армия, полиция. Я бы выбрал социализм.
Несколько не так. При капитализме уважение только к личности. При социализме и этого не было. Но некоторое распределение благ для всех было. Если это был социализм
Кому было дело до каждого. Просветите. Партийная мафия трудилась на себэ. А народ был быдлом которое надо было обеспечиить занятостью и кормить стоб не вякал
Трудоустраивали алкашей, платили им зарплату. Какая партийная мафия? Андропов и другие считали что разумно управляют страной. Почему быдло? Можно было учиться, получать высшее образование и добиваться всего.
Это все учиться женить ся и развиваться было само собой. То что бесплатно. То зти фонды общественного потребления шли из зарплат.делая их мизерных. Уровен ь жизни элит был несопоставим с со средним уровнем жизни населения. Уравниловка с выше указанными вами алкашами и багадулами яркий тому пример
Корпаротивный феодализм с креативной собственностью, мусульманский рабовладельческий родоплеменной строй, кибер растительный коммунизм
Социализм сильно мешает воровать, значит определённая часть общества будет категорически против социализма. Ведь они избранные.
Мы находимся в "подвешенном состоянии" и когда выберут путь не ясно... Ленин мог сказать: "Верной дорогой идете..."
Слово "демократия" опозорено со времён Древнего Рима...Чё его тусовать,всё равно правды не будет..
Лена, кто нас спросит, что лучше, а что хуже?! Как друзьям Путина хорошо, так и будет.
Надо бороться. Пример Платошкин, Навальный.
Лена, зайди на мою страничку в ОК, посмотри, сколько там материала о коррупции среди чиновников разного уровня
Но это не План Путина.
Если копать глубже, то да.
Социализма,как таково не было, было направление развития Социалистического строя
Конечно социализм! Какое ещё "прозябание"? Вам было холодно во времена СССР ?
Народа на Земле так много,что ничего уже не имеет смысла.Грядет катастрофа.
Вроде фильм называется 1984 по Оруэлу...где Большой брат наблюдает за вами....