Так и я не осуждаю! Просто констатирую медицинский факт!

Не знала, что люди с нетрадиционной ориентацией - дегенераты с медицинской точки зрения...

В Международной классификации болезней Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) до её 9 редакции включительно гомосексуальность классифицировалась как заболевание, относившееся к группе психосексуальных расстройств.
Но потом педерасты победили здоровых людей, заразив западное общество толерантностью...

Ну, если с этой точки зрения...

Как вариант.)

Согласен, при личном общении проще, но и читая ту или иную фигню тоже можно отличать где откровенный бред и маразм или это правда, если сомнения, лучше перепроверить в других источниках, проанализировать и систематизировать, а не тупо верить прочитанному. Если есть сомнения и есть возможность проверить, лучше так.

Не вся информация может зацепить настолько, чтобы начать её анализировать.

Это понятно, но верить проще всего. Я вот вампир и маньяк, злодей, негодяй, мерзавец, душегуб, убийца прячющий в лесах жмуров, мясо человеческое каждый день ем. В это никто не поверит, это примитивно, хотя даже если и так ложь дожна быть тонкой, убедительной и правдоподобной, нельзя было отличить от истины, но это целое искусство, как у актёров на сцене театра и кино.

Чем более необычна ложь, тем легче в неё поверят.)

Примерно так))

Даже интересно стало, что там такого на 9ой минуте показали, что вас так впечатлило.

Все эти минуты были мерзкими. Просто на девятой минуте я пожалел, что перед этим смотрел фильм "Брат2" и слушал Слэйер, пока погамил часок в контру. Наверное, я слишком резко взял контраст. Надо было на следующий день начать смотреть.

Наверное, не ваш фильм просто.

Ну, не знаю...

как впрочем об этой Кристен вы тоже ничего знать не можете)

Только то, что прочитала в СМИ, на истину не претендую.

в сми только то,что актеры сами захотели рассказать,то есть легенды им выгодные)

Тоже верно.

Мой брат рассказывал , что в армии был парень женоподобный , его вовремя заметили и начали лечить гормонами , сейчас у него жена и дети . Но не все поддаются лечению .

Мне все же кажется, что женоподобный и ориентация это разные вещи. Гормональной терапией можно регулировать уровень гормонов, из-за чего внешний вид изменится. Но вряд-ли гормонами можно исправить влечение человека к тому, либо иному полу.

Говорят можно , но .... ведь и у нас влечение не ко всем мужчинам , иногда и умный и красивый мужик , но даже прикосновение его отталкивает .

Это да. Может и можно гормонами...

Почему всегда? У них с Паттинсоном реально отношения были.

Ну откуда вы знаете, мало ли что пишут в рекламных целях.

Ну, так и то что она "всегда такая была" и сейчас её брак, тоже могут быть в рекламных целях.

брак в отличие от отношений предполагает имущественные и финансовые дела

Брачный договор составить и никаких имущественных и финансовых дел.

составить мало, надо ещё подписать.

Если кто-то из участников откажется подписать, то надо ли с ним семью создавать.

Если верить википедии, то он если и гей, то хорошо это скрывает.

нет, я не в вики читал, но эта инфа точно проходила и не раз.

Всё может быть. Я подробно не интересовалась его жизнью. Посмотрела, он вроде везде только с женщинами. Мне, если честно, всё равно и на её и на его личную жизнь. Но это как теперь фильм смотреть, если вдруг захочется ещё раз пересмотреть.(

Чтобы знать, не обязательно пробовать..

Ну, просто вы так написали, что даже интересно стало, что там такого необычного может быть.

Если..обычный, диалог..вызвал, неподдельный интерес..!! То что говорить..о Стюарт.!? Которая варится, в этой каше..предложений.

Вот теперь и думай, то ли мужчины так накосячили, то ли реально там что-то такое, от чего она даже замуж/жениться собралась.

Так..детям!! До шестнадцати..

А мне нравится.)

Ну.., на вкус и цвет - товарищей нет.

Может они любят друг друга.

Конечно, совет да любовь. Не, пусть будут счастливы.

Вот и я за это. Просто фильм теперь будет восприниматься как-то иначе.

Да.

Как-то да.)

А у нас трагедия,однополые браки.

Не трагедия. Просто мне фильм нравится, а теперь как его смотреть...

Для решения этих вопросов важно всё таки установить, КТО есть Бог? ( и какой).Если он не неудачный исполнитель людских желаний, причуд и похотей, то это один "бог". А если Он Творец мира, Вселенной _материальной и духовной, тогда следует признать, что и мы, люди, сотворены им. А коли так, то только Он, всевидящий и всезнающий точно может знать, какими правилами (заповедями) нам следует руководствоваться. О них же говорится так: "никакого пророчества нельзя объяснить само собою, но изрекали их Святые мужи, подвигаемые Духом Святым"... И они расписаны и в Ветхом Завете и в Новом. Ясные правила, за нарушение которых следует побивать камнями до смерти! И Любовь здесь не при чём! Кстати, любовь может быть 4 видов (типов) : Агапе (божественная, филио (л.-привязанность); струнге - привязанность между братьями, мужчинами и Эрос ( эротическая, чувственная). Филио +эрос - любовь для брачного соэза меэжду мужч. и жен-ной. Все прикры недопустимых отношений между мужчинами, между женщинами и т.д. описаны в библии. ТОЧНО видна тчк. зрения Бога по этим вопросам!

Бог есть Любовь. А каких забиваниях камнями может быть речь. Тот же Иисус, если верить Библии, сказал "Кто без греха, пусть первый кинет в меня камень...", чем спас "грешницу".

У Вас я заметил характерную оговорочку: "если верить библии..". А если не верить? Что тогда?. О каких побиваниях камнями может идти речь? О прямых, настоящих! Я ведь Вам представлял сообщения о ВОЛЕ БОГА в ВЕТхом Завете, (что тоже библия) относительно взаимоотношения полов, поэтому я ничуть не исказил точку зрения Бога на этот счёт.

Это не оговорка. История о камнях описана в Библии, это может быть как быль, так и сказка. Я думаю, что воля Бога на земле известна единицам и то не факт. Поэтому в Библию и в то, что в ней указана воля Бога не верю.

Я только сейчас заметил у Вас ошибку... Христос не говорил... 2...Пусть тот первый в меня камень бросит..." Он говорил о ней, женщине, которую привели как блудницу: "Пусть первый в НЕЁ бросит камень...". Чтож, мне остаётся Вам сказать, основываясь на библии, которая показывает Всемогущего Бога как такого Бога, который УВАЖАЕТ свободу воли каждого человека. Его позиция - веришь - хорошо. Ступай в стан верующих; не вермшь - дело твоё. Но помни, пренебрегая моим наставлением ты лишаешься моей защиты. А уверенно рассуждать о том, чего Вы не знаете - не великая честь и заслуга... "Ищите и обрящете...".

Может быть. Фрейда обязательно как-нибудь попробую.

Необычное предположение.

Не смотрю я сериалы... Пардоньте! Уж... как-то так!

Оба родителя будут, тоже неплохо.)

Поскольку в рождении ребенка не важны ни 1 ни 2. То цифры можно увеличивать. Например 3.4.5...N

А важно, в принципе, не в рождении, а в воспитании. Так что, думаю, 1 и 2 для ребёнка при любом раскладе будут единственно важными.

Не при любом.Когда есть бабушка и дедушка всегда дучше

С этим не поспоришь.

Ну же.и я про это. За 3.4.5

Будущее человечества

Не могу, я уже люблю мужчину. Хотя и она, наверное, Паттинсона любила...

Меня больше интересует вопрос, что толкнуло на это в тридцать лет и ранее замечена не была. Технические моменты то можно решить.

Филярство, внушаемость от пропаганды, обезьяний стадный рефлекс подражания, .....

А первое это что?

Стремление привлечь внимание к своей персоне любой ценой...

Кстати, вполне возможно.

И я о том же...