Как думаете кто из этих двух людей физически сильнее?

Просто ради интереса, опишите как по вашему происходит "накачка анаболиками" и чем эти мышцы отличаются от "реальных"?

Я не эксперт... Но думаю, что стероиды стимулируют развитие одного - мускулатуры... И угнетают другое - половую функцию... Возможно мышцы и одинаковы, но... Естественное, оно, как то, здоровее...)

Борис, стероиды не просто не угнетают половую функцию, но напротив. На курсе люди жалуются что блин некуда столько либидо девать. Правда вот как слезают начинается резкий спад

Дохляк говорите?) В этом дохляке 125 кг сушёного мяса) вне соревнований в нем все 150-160. Этот человек в тренировках свыше сотни килограмм над головой поднимает на пол сотни повторений)

Он качек,и этим все сказано,болен....

Эм нет) слева Хафтор Бьорнсон 4жды самый сильный человек Европы. 200+ кило веса, огромного роста. Он мягко скажем не натуральный)

Ясно. Рост на фото не понять.

смотря с какой целью...если исключительно только с целью гору мышц получить,тогда культуризм

Логичный вопрос. Как по вашему отличаются тренировки этих двоих? Кроме цели.

в первую очередь отсутствие анаболиков у одного из них,и стремление к достижению чего бы то ни было....покорение веса,победа в борьбе,количество подтягиваний на турнике,и так далее...у второго исключительно внешний вид

Так начнем с того что 1) человек слева вероятно сидит даже на больших дозировках чем человек справа. Вы серьезно думаете что только бодибилдеры пользуются анаболиками?

нет,не думаю,но...у мужика слева ТОЧНО иные цели,нежели у горы ходячей...ему нужна победа иного свойства

Ну... Это не так) это миф)

Никакой не миф. Качки принимают гормоны анаболического действия. Не только член усыхает, но и мозги...

Михаил) не путайте. Не сам хер уменьшается а яички. Они уменьшаются в силу гипогонадизма вызванного приемом анаболиков. Такое есть да.

Уменьшаются яички из-за гипогонадизма, а хрен-из-за малого кровенаполнения.

вот тут вы заблуждаетесь и глубоко. Напротив анаболики в массе своей вызывают неконтролируемый рост либидо( за некоторыми исключениями) а от некоторых препаратов и вовсе бывают опасной длительности эрекции. Да и кровяное давление в целом и объем крови от анаболиков увеличивается. Я против всего этого но у допинга достаточно реальных минусов чтобы выдумывать ещё про него сказки)

Тогда уж танк давайте сразу, чего мелочиться то?)

Зачем танк..одного патрона хватит..

Это все конечно верно, только к чему вы это?

Егор сила это способность человека совершать движение против внешнего сопротивления. Не путайте силу и боеспособность

Движение просты.. пистолет из кобуры и на спусковой крючек. Без философий прямо в черепушку..

Слева Хафтор Бьорнсон 4жды самый сильный человек Европы. Держит мировой рекорд по становой тяге 501 кг. Нет силы говорите?)

Да не знаю я их, не интересуюсь.

А с чего тогда делаете выводы?)

Светлана это вопрос моей профессиональной деятельности. Говорит. Ещё как говорит. Мясо нельзя нарастить не нарастив силы и наоборот

Вадим,я знаю,что вы со спортом на "ты",что вы-тренер(если я ничего не путаю).Я всё это понимаю.Но для меня это-горы мяса и не более.
Простите,но у меня иное эстетическое восприятие человеческого тела.Всего ДОЛЖНО БЫТЬ В МЕРУ!Особенно у женщин.А эти бицепсы-трицепсы меня не впечатляют.Даже наоборот,вызывают неприятие и отторжение.Меры здесь НЕТ.

Светлана мы не обсуждали ваши эстетические вкусы. Речь была о физической силе.

Ну,если горы мышц были нарощены тренировками,то сила,очевидно есть.Но сейчас многие наращивают их не столько тренировками,сколько анаболиками.Не думаю,что там много силы.Одна показуха.

Анаболики не создают ни мышц ни силы. Они ускоряют восстановление после тренировок и увеличивают ресурс восстановления тела и отзывчивость на тренировки.

ага... там прям печальная статистика...

Поэтому за подвижный вид спорта.И турник

))))))))

Биз был на спорт.турниках.Себе

Мочь и хотеть не отвечают на вопросы: зачем? для чего? Не понимаю, Вадим, что тут не понятного? )

Ирина это и есть самоцель. Это не средство для достижения дальнейшей цели. Становиться сильнее и больше это тупо приятно. Вот и все

Зачем? Для чего? Ответ: Потому что это конечный результат - тупая и приятная самоцель без будущего. Вот и всё. Задача решена верно. )

Есть ли у вас самоцель которая лучше? Только реальная, а не вымышленная.

Цель отвечает на вопрос для чего и является результатом. Самоцель, как правило, исчерпывается ею самой, она не служит средством, иначе говоря, инструментом, для достижения других целей. Получен результат, цель достигнута, а для чего, куда вложить, до конца не продумано. Результат зависает, а все личные ресурсы - время, силы, средства, потраченные на достижение - обесцениваются. Для меня это недопустимо. Если мне нужен конкретный результат, это означает что все предыдущие результаты обязательно будут мной использованы в последующих процессах. Поэтому конечная цель или результат должен быть не только пролонгирован во времени, но и быть недостижимым. В этом случае ни один результат не будет потерян. Всё будет применено строго по назначению и вложено в дело. Целей должно быть огромное количество, как бусинок на бусах, которые плотно прилегают друг к другу. В этом случае жизнь идёт целенаправленно через целеполагания. Ни одна минута личного времени зря не потратится. Сохраняется память, непрерывно развивается мышление, расширяется картина мира. Сплошная польза.

Никогда не видел чтобы хафтор делал тягу лёжа)

Если что мы говорим о этом движении?

Наверное,если он это делает