Отлично. ) А логик мгновенно, подчеркиваю, мгновенно, увидит нечто большее. Проанализируем тест. Он увидит в десяти метрах от себя объект. По отличительным признакам определит действительно ли перед ним стоит мужчина. Кто он? Почему стоит именно в этом месте? Погода? Логик вспомнит какой сегодня день недели, время. На этом основании задаст себе вопросы: Почему именно в это время этот мужчина стоит в этом месте? Определит относительно чего он расположен, зафиксирует в какой стороне, возраст, поза, одежда, обувь, состояние, все сопутствующие элементы. Есть ли признаки ожидания? Он обдумывает или что то еще? Это все, что касается теста. За тестом, например, заинтересовала одежда. Предположим, он одет в элегантный костюм. Встреча с объектом, возраст от 20 до 25 лет, произошла в пятницу в 12 часов дня возле остановки, направление - центр города. И с этого места начинается анализ. Он офисный служащий, студент или кто то еще. Костюм он мог одеть по разным причинам: торжество, свадьба, похороны, деловая встреча и т.д. Следовательно, из факта костюма много предположений. Каждое предположение надо проверять. И только одно из них окажется верным. Я понятно объяснила?

Я знала, что вы это всё предложите. Но я в метод дедукции не верю, я и глазам своим не верю часто. Все вами предложенные выводы строятся на том основании, что так бывает ОБЫЧНО. Но необычное происходит часто. Например, я никогда до конца не могу быть уверена, мужчина это или женщина, тем более если он в десяти метрах. К тому же важна согласованность определений. Что такое мужчина? А трансгендер - это мужчина? А гермафродит? А мужеподобная женщина в мужской одежде? Логика возможна, только если согласиться на огромный ряд условностей и обобщений.

Если вы не верите в метод дедукции, то о какой аналитике и логике может идти речь? Вы глубоко копнули личность объекта, расположенного в поле вашего внимания. Все ваши предположения надо проверять. ))) И только одно из них окажется верным. Каким образом вы будете это проверять? ) Знать его сексуальную ориентацию при беглом анализе и случайной встрече, для чего? Что эти знания вам дадут и на что могут повлиять? Это уже область специальных знаний, которые пригодятся только в строго определенном контексте. ) Вы хотите с ним ближе познакомиться? ))) Для начала надо закончить с костюмчиком, он ближе и понятнее. ))) Тем не менее вы упустили нечто очень важное. Найдите свою ошибку. )

Ошибку в моем предположении о том, что объект не лежит? Ведь это единственное предположение, которое я озвучила пока что. Или в чём?

В том, что объект не лежит, вы оказались точны. Мой вопрос звучал так: В десяти метрах от вас стоит мужчина. ) Если вы хотите найти свою ошибку, внимательно прочитайте мой первый ответ. Благодарю за интересный вопрос. Всего самого доброго.

Но ведь всё это зависит от угла зрения и полно исключений

Если нет логики, ничего не поймёшь.

И? Что в этом плохо?

Да все плохо.

Приблизительное есть. У них тоже дофига такого, о чем у русских нет понятия.

Фу ты, вот первый нормальный ответ

У которых таковые отсутствуют?

Логика у каждого своя, но умные книги по логике говорят что она существует.

Нет в тебе логики мой Друг

А попадать редко

ну.иногда это не от тебя зависит.у кого то просто с логикой лучше

Никак что именно?

Без логики!