Животные по воле божьей приходили сами. И жуки сами прилетели и питались ковчегом 
А как они его не сгрызли?)
Жук - короед, Ковчег - Ноев.)
А почему не колорадский ? Я шучю. Я о соотношении размеров. 
Ну, жуки быстро размножаются и много едят.)
Ковчег бромом пропитан был ))))
ну восприниматься все буквально, может это был инопланетный корабль и он взял гены
могу ответит по шаблону, в которого? я верю в что то свое, но согласия не не одна религия не вызвала
Значит в этом вопросе мы с вами солидарны.)
Очень. Почитайте книгу Ветхий завет с улыбкой. Там очень интересно это описано.
Про жуков не помню, про динозавров интересно.
А они разве не раньше вымерли?
Нам не понять. Может это был биоматериал в пробирках, тогда все поместятся
Думаете Ной обладал достаточными знаниями чтобы собрать биоматериал и потом как-то всех "воссоздать". Даже сейчас это невозможно.
Дорогая,тебе не смешно сказку анализировать?печь емели тоже проанализируй
В сказках много мудрости... Вы не верите в Бога?
Нет,никогда
И даже в глубине души не верите что пусть и не Бог, но есть некие высшие силы?
Нет,нет...
иносказание, легенда ,миф-"сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок"
не вся, многие исторические факты и личности подтверждены археологами
Личности может и подтверждены... Исторические факты может и имели место... Но они во многом преувеличены, даже если судить по истории про ковчег... Получается Библия просто "учебник Истории", при этом довольно сомнительного содержания?
каждый видит в этой книге то, что хочет видеть и что для него доступно пониманию
И не забудьте один маалеенький нюанс - всех этих тварей надо было кормить !!!
Ну, короеды и сами бы себе корм нашли.) Вы только в историю про ковчег не верите, в Библию в целом или в Бога?
Конечно. Всех взял и короеда и белых медведей пару и пиздвинов с кенгурями.
Я тоже не особо в эту историю верю.
скорее всего речь шла о ДНК на всех животных, с последующим клонированием
Думаете во времена Ноя генная инженерия достигла таких высот?
а кто знает хоть что-нибудь про те времена?
Тоже верно... Получается ни доказательств, ни опровержений.
Это сказки для взрослых неспособных самостоятельно и здраво рассуждать.
В какого бога? В бога как всемогущую сущность которая все создала и прячется от своего творения и требует к себе уважительно-рабского отношения - я не верю. Для меня бог это философская категория, это как недостижимый, но ничем не ограниченный в приближении предел возможностей для человека в его жизни и деятельности.
Бог один. Но у каждого он свой. Ваш очень даже ничего.)
Понятно.
Но мы - живём. Не факт что он брал всех подряд. Скорее - очень избирательно.
Если не всех брал, то по идее те кого не взял не смогли бы пережить потоп.
Вы знаете их? Только по раскопкам.
это метафора конечно - генетический код он взял а не физические образцы
В Библии всё метафора, и Бог (Иисус)?
это уже вам решать - вы же интересуетесь - что мне нужно я понял и не парюсь
И для чего было брать Прусаков, клопов, клещей и комаров?! Вшей и блох??!
Они как и все звенья пищевой цепочки. Исключение кого-то может быть чревато последствиями..
Особенно или нет, но тем не менее
Для обезьян это дополнительный источник белка и служат для установления социальных связей... Ваше право не соглашаться, но тогда обоснуйте или это голословное высказывание.)
Нет, не хочу! Скучно это...
Было бы скучно, вы бы и отвечать не стали.) Не можете.)
он их засушенными брал. сухие места меньше занимают и жрать не просят.
потом отмачивал. он такое с ними отмачивал!
А вы не думали, что ковчег не судно, а географическая возвышенность.
В Библии написано судно... А то так и всю Библию можно интерпретировать, как захочется.)
Так это и делать надо, например : Ной - скотовод, не он повел всех, а животные из загонов вырвались и на возвышенность пошли, он за ними с семьей, а река вышла из берегов и смыла его поселение. Вот, а превыше всего человек в библию такое не впишешь, вот и интерпретировали историю, как хотели.
История примитивная конечно, сочиняли для жителей средних веков.
Все истории примитивные, всё так или иначе когда - то уже было.
В Библии всё правда. Священное Писание является истинной книгой.
Но любовь Бога в православии разве не имеет условий?
Любовь это совокупность совершенств, которая достигается трудом.
"Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. " 1 Кор. 13:5-8.
Вы всё правильно написали. Почему тогда православный христианский Бог ставит условия для своей любви?
Ни каких условий нет. Человек создан свободным и сам в праве выбирать как ему поступать. Господь просто показывает человеку правильный путь для того чтобы достигнуть Царства Божьего, Царства Небесного.
Показывать правильный путь можно разными путями. Христианский Бог указывает посредством угроз. Если человек выбрал неправильный путь не видать ему Царства Божьего? Я на самом деле верю, что Бог - Любовь, а Библию и "страшилки" писали люди и не верю, что со слов Бога.
История человечества бывает фактической, а бывает метафоричной!
А почему я должна верить в Христианскую религию? Разве Бог не "говорил" о свободе выбора...
Бог Христиан Говорит, кто верит в меня, тот спасется! О свободе выбора говорит Конституция РФ! Да конечно, Вы можете быть иудейка, но Тора также написана языком метафор, Вы можете исповедовать Ислам, но Коран также использует язык метафор. В Буддизме - Бога нет, это культово-философское учение, в Индуизме пантеон (как и в язычестве!) Богов, в кого из них Вы верите."Первобытное язычество" - там вера духам, это вообще не вера, а суеверие! Разберитесь, в кого и во что Вы верите!
В Бога, но в религии. Никто до конца не знает Истины, ни одна религия и вряд-ли кто-то узнает при жизни.
Вера основа мировоззрения человека. Каждый имеет свою веру, и эта вера имеет либо религиозную, либо культовую основу. Атеизм тоже вера! Вы же почему-то стали писать об истине! Это другой вопрос! С точки зрения авраамических религий (иудаизм, христианство, ислам), человеку постичь истину невозможно, Истина у Бога и Бог есть Истина!
А с точки зрения неавраамических возможно. Но в это я не верю. А про Бога правильно написали.
а что тут думать? Пингвинов он как взял? Или кенгуру? А растения?
Все кого вы перечислили не могли за короткое время уничтожить деревянный ковчег, а короеды вполне могли. Думаете сказка это всё?
Думаю вы думаете, что сказка.)
Кем подтверждённый? Я тоже не очень верю в правдивость всего в ней написанного, но хотелось бы наверняка знать.
С логикой у меня не очень.(
бог каждой парой тварей управляя направил их у ковчегг...)
погодите. а вы заставили меня задуматься.. ведь по истории, получается уже минимум раз, бог понял что НЕ ТО сотворил. и..и.. и решил уничтожить. то есть. кто даст гарантию. что не будет второго раза? и еще. получается. что не так то мы (люди) и далеки от бога. часто. в играх. когда понимаю что не правильно в чем то поступил. просто стираю и начинаю заного...
Ну не зря же по образу и подобию созданы.) Гарантий нет.)