А вот что пишут про БОЛЕРО Равеля Четкая ритмическая фигура, отбиваемая малым барабаном со скупым сопровождением альтов и виолончелей пиццикато, открывает пьесу. Этот двутакт (здесь он повторен дважды, прежде чем вступит тема) будет звучать непрерывно на протяжении всего «Болеро». Флейта еле слышно запевает извилистую, упругую, чисто инструментальную мелодию, которая четко делится надвое, причем вторая ее часть приобретает страстно-страдальческий характер. Вам нравится описание? Не помещается

Читайте комментарии - там много разного , в том числе и ссылки

хрррр, хроррр..., пффф, пффф.....

Конечно , А описание не мое И оно более обширное , до конца

Ну есть всякие , я например

Мерси , хоть и понимаю ваш сарказм

Можно слушать , а потом почитать . Есть такие , что читаешь , читаешь и удивляешься

Где почитать про прелюдии Шопена?

Ну так и напишите в поиске

В смысле балет ? Или оркестр сам по себе

И балет и музыка Особенно Плисецкая!

Плисецкая конечно Балерина . Такой пластике позавидуешь.Только эта музыка сама по себе мне лично кажется не требует балетного сопровождения (как это говорят "подтанцовки"). И когда я гляжу как какой то очередной инструмент вступает в свое место , мне очень интересно и приятно на это смотреть. И на дирижера .Записей таких много .

НЕ... Юрий , Вот не музыкант часто не может отличить один инструмент от другого. А тут по ходу все становится ясным. Вы почитайте текст до конца и послушайте . Можно читать по ходу или посмотреть видео оркестра . Вживетесь

если не хотите , то никто и не заставит

Я не писал , а списал через буфер обмена и не претендую на авторство

Вероника , почитайте продолжение в примечаниях и послушайте саму музыку

Напишите в поиске дэвид гаррет болеро равель

Но это интрепретация , а вообще болеро написано не для скрипки , а для оркестра Вот в разных исполнениях http://classic-online.ru/ru/production/1592

Напишите в адресной строке "Равель Болеро Михеева" Михеева - исскуствовед . Там вывалится много ссылок , в том числе и то , что я поместил . Почитаете в полном объеме

я лучше послушаю это замечательное болеро

это для специалистов музыкантов.

Все же попробуйте - может увлечетесь.

надо знать, хотя бы терминологию музыкальную и инструменты, их звучание

А вот хорошо не только слушать оркестр , но и видеть как исполняют и если запись хорошая , то мног дополнительной информации получаешь. Например Равель вставил в болеро 4 саксофона , что весьма редко для симфонического оркестра

http://belcanto.ru/sm_ravel_bolero.html Здесь до конца описание

На этом сайте вообще можно пропадать и больше никуда - будет некогда , Масса композиторов , произведений , биографий...

Вы наверно имеете музыкальное образование....так хорошо описали звучание каждого инструмента....я музыку люблю....те произведения что хорошо знаю с детства...так случилось что не пришлось встретиться с человеком ,знающий и разбирающийся в этом, который помог бы понять хотя бы маленькую толику в этих звуках...

Это не я , сайт такой КЛАССИКА Еще раз http://belcanto.ru/sm_ravel_bolero.html

Ну здесь же обсуждайка . Высказываются мнения и тема по моему небанальна

понятно, но описываете неплохо

Не я , это Михеева . Наберите в адресной строке РАВЕЛЬ БОЛЕРО МИХЕЕВА . Там много найдете интересного

И все-таки кто-нибудь заинтересовался и приблизился к настоящему искусству

Что в вашем понятии настоящее искусство

Да Вы меня понимаете. Чего уж там...

Не поняла что за возмущение

Нет возмущения , просто я хочу сказать , что позиция моя ясна и так и чего ее пояснять

Да , иначе бы я не поместил его сюда

У Вас музыкальное образование? Сказать могу только что мне очень нравится болеро и я с большим удовольствием слушаю...

Я тоже просто любитель , а описание нашел в интернете

Вы хороший человек! Удачи Вам