Не хожу по психологам,я сама себе психолог,сильная женщина...
Самое обидное для самоуверенного человека, - ошибаться в себе...
Профессионал ошибается реже. Согласитесь))
В чем профессионал. В новой лля себя профессии каждый ошибается в самом начале...
"Успокой меня!"...."Успокойся!".... Это отличный психолог 
И дальше шо?
"Возьмем,например,чувство юмора!"...."Где возьмем?"
У самого большого идиота оно всегда есть...
Уже доказано. 
Жизнью.
Вашей жизнью. В своей я встречала обратное.
— Пусть все твои тревоги уносят в лес единороги.
Довёл человека до инфаркта своими методиками.
Ну да. Не в ту сторону вел... Может быть так.
Например тот, который советует быть стервой.
Почему?
Стервы могут нравиться, но недолго. Зачем портить нервы себе и другим?!
Согласен с Вами. Это не семейная ценность, это ее разрушение больше.
Психолог это недоучившийся психиатр.
Почему? Есть разные психологи, в разных сферах применимые...
Психолог- вообще - это условность!
Я лично его не знаю, не буду утверждать, но, к сожалению, есть и профессора липовые... Или ему не интересно было Вам свои знания показывать - тоже вариант.
Увы- мы с ним вели такие дебаты. Что профессор-зачастую выпадал в осадок. Можете сами с ним связаться .Могу дать его адрес в Питере!
Незнакомым людям контакты нехорошо давать.
И здесь я с Вами согласен.Ну если ,что знайте.
Ясно, понял Вас.
на деньги смотрит , а не на душу
Им важнее деньги, чем дело. Скорее так?
Кто подыгрывает клиенту.
Тоже правда. Нужно правду говорить, а не подыгрывать... С другой стороны, кто-то это может использовать в своих корыстных целях.
Вот и используют плохие современные психологи в своих целях.
Какие, например, технологии?
Никогда не обращалась...
Психология не наука
А что это?
Который бесит
Например?
Ясно. 
Бандит. Real bad!
Например? Можете пример привести?
У меня знакомый был - имел отношение к спецслужбам. О многом правда умолчал. Но огнестрельное ранение в позвоночник у него было (причем его спасал тогда дистанционно частный экстрасенс, вообще далёкий от политики). В 1991 году очень нервничал. Информация о разборках наверху у него была, но он не поднимал эту тему. Видел в Бехтеревке как дуркуют ГКЧписты. Дочку свою хотел в западную страну отправить (удалось ему это лишь в 1998 году). Я - слишком маленький человек. Раньше вообще всегда, а сейчас довольно часто пребываю в блаженном неведении.
Но вопрос то не об этом.
Опять реальный случай: чел решая свои религиозные проблемы, решил мои психологические. Правда он по ходу тоже содрогался, видя и узнавая: каких бандитов породила советская система в 80-е годы.
Вероятно.
Утешитель)))
То, что я сам принимаю решения и сам несу за них ответственность и кому-то указывать мне на пустом месте что-то не позволяю. С таким человеком так общаться "я сказала" нельзя.
Все эдентично ,но я сказала присутствует
Не понял... Кто присутствует?
Я сказала ))))))
Иденти́чно
Наречие к прилагательному идентичный; точно таким же образом, одинаково.
Без диплома
В принципе согласен.
Редко когда без диплома идеальный специалист вырастет. Но бывают и с дипломами нули...
Но хороший ВУЗ + настоящий диплом дают хоть какую то надежду.
Это да, спасибо за ответ. Вот весь список. Плохой психолог - это тот, кто не имеет должного образования и опыта, плохо учился и не разбирается в своей специализации, других учит когда у самого все плохо в этой же сфере, которым манипулируют другие более опытные психологи и он это не замечает, у которого излишняя безосновательная самоуверенность, кто лишь теоретик и плохой практик, оценивает не текущую ситуацию а которую сам себе представил в голове, предвзятый и необъективный, не изучает глубоко проблему и судит о значимых вещах поверхностно, ставит неправильную цель и ошибочный путь, оценивает по ошибке и глупости вместо одного другое, советует неправильно, добавляет не те "ингредиенты" в решение вопроса (образно добавляет гречку, селёдку и молоко для приготовления борща), плавает в методологиях предмета, слушает всех подряд и верит всему что слышит, часто ошибается, не отслеживает и забывает предыдущие свои шаги, обманывает дальше и не исправляется когда неправ, не чувствует что делает неправильное или ненужное, не любит свою работу.
Насколько аморально?
Насколько?
Ну так... что-бы надолго запомнилось
и было что рассказать )))
Если рассказать захочется - значит уже не так все плохо...
Рабинович
В что-то все перепутали и в одно смешали.
Думаете я?, вы просто вопрос свой не читаете
Плохой психолог - это тот, кто не имеет должного образования и опыта, плохо учился и не разбирается в своей специализации, других учит когда у самого все плохо в этой же сфере, которым манипулируют другие более опытные психологи и он это не замечает, у которого излишняя безосновательная самоуверенность, кто лишь теоретик и плохой практик, оценивает не текущую ситуацию а которую сам себе представил в голове, предвзятый и необъективный, не изучает глубоко проблему и судит о значимых вещах поверхностно, ставит неправильную цель и ошибочный путь, оценивает по ошибке и глупости вместо одного другое, советует неправильно, добавляет не те "ингредиенты" в решение вопроса (образно добавляет гречку, селёдку и молоко для приготовления борща), плавает в методологиях предмета, слушает всех подряд и верит всему что слышит, часто ошибается.
Так я и написал, - Рабинович чо вы развели антимонию?
Теоретик
А ещё? Тот, который оценивает не текущую ситуацию, а ту, которую сам себе представляет... Хороший психолог не может быть предвзятым или не объективным.
Плохой психолог бывает и тогда, когда не входит глубоко в какую-то ситуацию и делает серьезные выводы на основании необъективного поверхностного мнения, когда оценивает вместо яблока виноград (образно). Ещё?
Идиот
Например?
Плохой психолог - это тот, кто не имеет должного образования и опыта, плохо учился и не разбирается в своей специализации, других учит когда у самого все плохо в этой же сфере, которым манипулируют другие более опытные психологи и он это не замечает, у которого излишняя безосновательная самоуверенность, кто лишь теоретик и плохой практик, оценивает не текущую ситуацию а которую сам себе представил в голове, предвзятый и необъективный, не изучает глубоко проблему и судит о значимых вещах поверхностно, ставит неправильную цель и ошибочный путь, оценивает по ошибке и глупости вместо одного другое, советует неправильно, добавляет не те "ингредиенты" в решение вопроса (образно добавляет гречку, селёдку и молоко для приготовления борща), плавает в методологиях предмета.
Так это о любых профессиях можно сказать
В чем-то да, всё совпадает.
Почему?
не умею она меня уже достал один похоже бендеровец
Вы бендеровец?
Так ты первым сказал это слово... Я то тут при чем!?
