у меня племяш в детстве спрашивал кто сильнее кинг-конг или самолет. у тебя мозги попримитивнее будут, чем у ребенка 3-летки. если отойти от взаимных оскорблений, и ты снимешь корону шута, то станет очевидно, что я тебе говорю про Ивана, а ты талдычишь про Болвана. я в своем вопросе привел данные из доклада закрытого доклада АНБ, которое ему предоставили спецы со всего мира, собравшиеся в Санта-Фе. там одним из источников названы литиевые батареи. я тебе идиоту скину ссылку на источник, где об этом говорит Фурсов, а ты олигофрен, посмотри и пиши жалобу на него и на АНБ в Спортлото, как пел Высоцкий.

Нда, паря, ты не просто туп, а как в советской частушке: «читал всего Хемингуэя, не понял не хемингуя»
Человек час рассказывает, ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ зелёная энергетика сделана заведомо неэффективной , а до тебя сам факт её неэффективности до сих пор не дошёл

ну давай баран, теперь когда я привел тебе источник, и про литиевые батареи тебе уже сказать нечего, заходи с другой стороны. Миша, я же с тобой не впервой уже дискутирую. ты твердолобый изначально. если некоторые псевдоинтеллектуалы здесь и умничают, так у них есть хоть некоторые намеки на интеллект. но в тебе и соринки нет от интеллекта, зато есть плохо скрываемый апломб чинуши-всезнайки на пенсии. мы с тобой пока не обсуждали зеленую энергетику и лекцию Фурсова, но ты уже знаешь наперед, что я ничего не понял из сказанного им. я же говорю, ты все про всех знаешь наперед, и лучше них. ты уже который день мне трындел про литиевые батареи, спорил со мной, и приводил свои дебильные доводы. ты вопрос мой прочитай, баран, там всего лишь навсего приводятся факты энергоэффективности разных источников. ты зацепился за батареи и стал умничать. а когда послушал Фурсова, переключился на то, что я оказывается не понял Фурсова. тебе то откуда знать, дурик, понял я его или нет? мы же с тобой зелёную энергетику и не обсуждали вовсе. мой тебе совет, тупица, вернись к моему вопросу, и прочитай его еще раз. и больше не умничай

ну ты и дурак. Сам не понимаешь про что говорил, но наезжаешь за это на собеседника. Типа то, что ты, ссылаясь на доклад, говоришь противоположное, это ты понял там что-то))) Прямо как тот pigeon

прошу прощения, картинка не прикрепилась Даю текстом :«Спорить с дураком - всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал.»

и я так думаю

думаю наступит такое время. например когда появятся источники энергии термоядерного синтеза

я бы сказал на высочайшем. Китаю, с его выдающимися экономическими возможностями, Россию не догнать. поэтому Россия пользуется Китаем, который финансирует проекты, а Китай пользуется Россией, кученые которой проводят все расчеты

ядерная энергетика на пороге своего окончания. потому что и дорого, и опасность заражения, и сложность обслуживания. поэтому Россия и пытается как можно в больших странах построить АЭС, потому что скоро они станут неактуальны, наступит эпоха термоядра

но и до термоядра я думаю лет 10-15 есть. в смысле его массовго использования

Спешить смысла нет с промышленным использованием. Ядерные реакторы последнего поколения закрывают потребность в энергии на тысячи лет. Демонстрация управляемой ядерной реакции с неограниченным сроком вероятно в пределах нескольких десятилетий.

соглашусь

думать всегда полезно. я то всегда знал, чтов се эти ветряки и прочая херня, натуральная херня, но вот так, с цифрами, с обоснованием фактов у меня не было

это в Роснефти у двух инвесторов количество акций, примерно 39%. но никак не 70

8 из 11 членов совета директоров Роснефти иностранцы

это вполне понятно, если финансовые ресурсы привлекаются из инобанков. но стратегическую политику они не определяют, совет директоров это исполнительный орган

зачем вам включать мозги, если за вас думает правительство? а вот если бы ваше правительство не думало ЗА вас, и не субсидировало часть цены за эл.энергию, вот тогда бы я посмотрел бы, страдаете вы от нехватки ДЕНЕГ на оплату этой самой энергии от ветряков и солнечных батарей, или нет.

Не страдаем. У нас нищих нет.

идеальное общество? идеальное государство? рай на земле?

Не идеальное. Но нищих нет.

это хорошо

думаю до практического воплощения этого проекта осталось совсем немного времени. и потом, я больше чем уверен, что кроме международных проектов, которые полезны безусловно, в России осуществляется и строго засекреченный проект по этой тематике. страны иной раз специально вступают в такие международные проекты, чтобы защитить свои засекреченные изыскания. Россия всегда была лидером в области математики и теоретической физики. а вот это самое важное в этом проекте.

Вопрос - зачем? Военным управляемый синтез.

а при чем тут военные? разве есть только военные секреты? а экономические? а если подумать хорошо, то термоядерный реактор это же не то же самое что и нынешние АЭС, они могут быть вообще маленькими, а это уже предполагает и их военное использование

Сейчас достигнут выход энергии 63%. На британском токамаке. То есть, получаем только 2/3 от того, что затрагивает на поддержание плазмы. В ITER предполагается получить выход 1000%. То есть, в 10 раз больше, чем затрачиваем. Это уже практическое, коммерческое использование. Если это получится, это будет началом конца доминирования углеводородов. И это будет известно в ближайшие годы.

согласен.

не, у меня один. шевроле кобальт, кобыла в общем)))

лексус 350...

а чем же они вам опротивели?

накатался.....

тогда пешком походите, может отпустит)))) или еще лучше в общественном транспорте поездите)))) ускорит процесс скучания)))