Я знаю, что о регламенте ведения беседы можно рассуждать не то, что часами, суткам и годами, если все равно по существу вопроса нет чего сказать. С удовольствием почитал, что Вы так заботливо напечатали заглавными буквами. Это не ответ на вопрос по существу, но он такой не единственный, никто так и не ответил на вопрос, так что Ваш ответ не выглядит белой вороной среди них.

Я НИКОГДА НЕ БЫЛА БЕЛОЙ ВОРОНОЙ. МОЙ ОТВЕТ - ЭТО ОПЫТ ИЗ МОЕЙ СОБСТВЕННОЙ ЖИЗНИ

Уже сразу в глаза бросается, что Ваш жизненный опыт не включает в себя опыт скромности и уважения к другим людям, в частности к собеседникам, и позволяет Вам писать тексты исключительно заглавными буквами.

ВЫ ЛУЧШЕ ПОСМОТРИТЕ НА МОЙ ВОЗРАСТ . Я ПЛОХО ВИЖУ, А МЕЛКИЕ БУКВЫ ТРУДНО ЧИТАТЬ. ТАК ЧТО ПО МЕРЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ УВАЖАЙТЕ ЛЮБЫХ ЛЮДЕЙ - С ДОСТАТКАМИ И НЕДОСТАТКАМИ. УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ СДЕЛАЕТ ТАКИХ ЗАМЕЧАНИЙ - ОН ПРОСТО ПРОАНАЛИЗИРУЕТ ПРИЧИНУ

Понятно, что кроме отсутствие в Вашей жизни опыта скромности и уважения к людям, у Вас еще есть отсутствие опыта увеличения масштаба отображения текста на мониторе. Неполнота Вашего жизненного опыта увеличивается с каждым Вашим комментарием. Не получится так, что к концу нашего диалога выяснится полная Ваша некомпетентность ни в чем?

Я умею говорить "Нет", мои близкие об этом знают давно, и уважают мое личное пространство. Но к данному вопросу это не имеет никакого отношения. Речь идет не о личном пространстве, как бы ни хотелось мне в это верить, а том, что касается всех домочадцев.

Значит, я чего-то не поняла в Вашем вопросе.

Я это прекрасно понимаю, и можно сказать, даже разделяю эту точку зрения. Только ведь весь смысл этого высказывания Федора Михайловича Достоевского в том, что Христос - это Истина. А Вы это понять можете?

Могу, грустно просто...

Согласен, жить в иллюзиях намного приятнее, чем смотреть в глаза истине.

Это вы про меня?

А у меня есть повод сказать это Вам?

Это верно сказано, но здесь неуместно

Это правильно Вы сказали. Это замечание, конечно, относится скорее к регламенту, а не к существу вопроса, но, в принципе, верно подмечено.

Вы ошибаетесь, близкие меня понимают.

ну с чем я вас и поздравляю.

Это все? Других вариантов ответа на вопрос у Вас нет? Не густо.

вы видимо о непревзойдённой широте русского языка?По смыслу наверное,поймут,о чём конкретно речь идёт

Нет, этот вопрос не о широте русского языка, это практический вопрос об объяснении ситуации, когда есть нет, и нет есть. Создалась ситуация, когда есть нет, и нет есть. И теперь нужно объяснить эту ситуацию. Не сообщить об этой ситуации, не заставить смириться с этой ситуацией, не найти способ уклониться от объяснений, а именно объяснить.

)) Оригинальное объяснение)) Пойдет, хотя, у меня другая ситуация, и объяснение нужно совсем другое)) Но Ваше объяснение понравилось - веселое))

Тем и живу...

Люди не должны повторять за всеми непроверенные слухи, это превращает их в попугаев.

Пока! ))

Если Вы найдете и сообщите мне объяснение ситуации, когда есть нет, и нет есть, то я приложу все силы, чтобы воплотить Ваш совет.

Я исхожу из того, что люди русский язык понимают, а если не понимают, то тогда мне не о чем с ними говорить. Понимаете? Я говорю на определенном уровне понимания русского языка, те кто находятся на одном уровне понимания со мной, и те, кто находятся на уровне понимания выше моего, те поймут мой вопрос. А те, кто находится на уровне понимания ниже моего, не могут мне сказать ничего заслуживающего моего внимания.

Я к ним не отношусь. Уже лучше ...а то на телепатическом уровне трудно мне....стихи потом прут....

Вы не относитесь к кому? Там три варианта было.

К телепатам.

Про телепатов там вообще не было. Или у Вас свое понимание русского языка?

уже наверное своё скоро будет. как у многих людей с двойными стандартами в 3 д. в 5 д. ПРО МИР И ВОЙНЫ . кто из чего строится ....ОТУПЕЛА ВООБЩЕ.

Я понимаю, кто, чем и что делает. А вот Вы понимаете значение слова "объяснить"? Или для Вас слово "объяснить" имеет только одно значение: "рассказать"?

Рассказать, объяснить, доказать

Прекрасно, Вы уже сделали первый шаг на пути к пониманию вопроса, не останавливайтесь на достигнутом, продолжайте двигаться дальше, пока не поймете его!

И как? Как Вы объясняете, что, в чем дело, ведь дело не в том, в чем дело, а в том что дело в чем, вот в чем дело? Вы расскажете это объяснение?

Вы ошибаетесь, нет только есть, а не всего вообще.

А как Вы объясняете, что есть нет, но нет есть, своим близким?

Да я с вами согласна на вопрос чепуха был и ответ чепуха мы квиты!!

А вот с этим выводом Вы очень поспешили, высказали его до того, как подумали. Потому что уже нашлись люди, которые и вопрос поняли, и свой вариант ответа предложили. Так что, сами решите, что Вам с Вашим выводом теперь делать.

Сергей это обсурд спрашивать у людей ответ на вопрос который Вы обязаны знать ответ. Ведь это Ваши близкие люди и кому как не Вам знать их лучше!!!!!!!!!!!!

Во-первых, Ваши обязательства - это Ваши обязательства, а не мои, и ни чьи бы то ни было еще, поэтому не стоит думать, что Вы можете их переложить на кого-то, во всяком случае, не на меня - это точно. И перед Вами у меня тоже нет никаких обязательств. Поэтому Вы никак не можете судить, что я обязан делать, или знать, и только с моих слов можете об этом получить какое-то представление. Во-вторых, если у Вас не было ответа на мой вопрос, то значит Вы с какой-то другой целью стали в этом вопросе писать. Не просветите ли меня, какую цель Вы тут преследуете, если на вопрос ответа не имеете?

Воводы не мои а Ваши и вопрос был Ваш а я всего-то попыталась высказать свое субъективное мнение вот и все !!!!!

Вы предлагаете изменить ситуацию, чтобы не искать объяснения прежней? Это не ответ, а попытка уклониться от вопроса. Как ловкость рук засчитывается, а как ответ на вопрос - не засчитывается.

А объяснения, Сергей - это попытка оправдания, свойство у мозга такое. Действительно что-то меняет только изменение ситуации в деле, а не слова.

Я же уже Вам сказал, что об изменении ситуации говорите только Вы, ни в вопросе не шло речи об изменении ситуации, ни в моем комментарии, разъясняющем Вам суть вопроса. Если Вам тяжело это осознать с одного-двух раз, я могу и в третий раз сказать: не нужно менять ситуацию, нужно найти и предложить мне объяснение существующей ситуации: есть нет, и нет есть. Если Вы не можете этого, то Вам не стоит отвечать на этот вопрос.

Вам важно поболтать)) А я о практике - о том, что сначала сделайте близким хорошо - а потом объясняйте.

Вы, вероятно, себя считаете настолько важным человеком, что готовы, невзирая на лица, учить уму-разуму, и поучать первых встречных. Спасибо за совет, важная госпожа, приму его к сведению. Жаль, что на вопрос Вы не можете дать ответ, в решении этого вопроса Ваш ум более отчетливо проявился бы, чем в этом совете.

Это вы свою важность проецируете, ко мне это не относится. А совет - потому что спрашивали. Он дельный, между прочим. Но для болтунов не подойдёт, да.

Хоть плюнь в глаза, называется))