Как объяснить близким тебе людям, что есть нет, и нет есть?

Спасибо, это не совсем то, чего я хочу достичь. Я бы хотел, чтобы все оставалось так, как сейчас, только без необходимости объяснять, почему есть нет, и нет есть. А как Вы понимаете, единственный способ этого достичь, это найти и дать им такое объяснение.

Poka ne naidete otvet ne otvechaite. ia chitau vernee sluchau knigi i vidio Sviach Aleksandr. Tam est otveti na ochen mnogie jiznennie voprosi. Est konechno psihologi po internetu, no paka ia ne obrachalas. Obrachalas k psihoterapevu s voprosom ih 2 v gorode. Otvet bil ne tochnii.

Спасибо. Насколько я Вас понял, Вы предлагаете человеку, у которого ума не хватило на то, чтобы ответить на интересующий его вопрос, поумнеть и найти ответ на свой вопрос. Это очень мудрый совет. Не знаю, хватит ли у меня ума воспользоваться Вашим советом, но свое восхищение Вашей мудростью я запомню надолго, это Вам обещаю!

Ne dumau chto u vas nehvataet uma, prosto inogda bivaut slojnie obstoiatelstva kogda luche posmotret so storoni. U menia dolgo bila problema togo chto ia sama sebia ne senila i u menia ne bilo uverennosti v sebe. Poetomu nachala psihologicheskie treningi.

В жизни, конечно, бываю разные ситуации, и их настолько много, и они настолько разные, что невозможно придумать один универсальный рецепт решения для всех них, так сказать панацею. Согласитесь, когда перед человеком встает вопрос, например, о замене перегоревшей пробки в электрическом щитке, давать ему совет сходить к психиатру или на психологический тренинг будет довольно безуспешным занятием. Вы так не считаете?

Нет не пополам, он един и не делим, и им все пользуются в полной мере. Хочу отметить, Вы первый, кто заговорил об использовании нета, пусть и не совсем точно, но впервые.

у меня так,если есть то вместе,нет так пополам!это не про жрачку!!!

А вот это большой вопрос, какое слово является тут главным, и почему. Конечно, мои родственники целиком разделяют Вашу позиция, но я же, напротив, абсолютно с этим не согласен. И если Вы хотите сказать мне, что на стороне моих родственников, то я Вам отвечу, что в таком случае Вам стоит общаться с ними, а не со мной, мне нужна помощь моих сторонников, а не козни моих противников.

В том-то и дело, что они понимают, но очень по-своему, совершенно неприятным мне образом. А разве это не было очевидно из вопроса? Я думал, что это очевидно.

Близкие люди не всегда слышат друг друга( нет пророков в отечестве своем)

Кажется, я так и сказал перед этим, что они все понимают, но очень по-своему, неприятным для меня образом, а Вы, вместо того, чтобы помочь мне, все настойчивее и настойчивее пытаетесь отговорить меня что-либо делать. Вы против меня настроены?

Да ну, что Вы... Совсем нет,мне очень знакома эта проблема, к сожалению(((

Тогда это еще более странно, чем я думал.

Спасибо за совет, но на этот вопрос ответом является объяснение, а не совет.

И тем самым не иметь таких проблем в общении с близкими,примером своим.

Это не избавляет ни от чего, и в частности от необходимости давать объяснение, когда его требуют. Согласитесь, необходимость объяснений с большей вероятностью возникает именно тогда, когда человек живет в соответствии со своим кредо.

Нужно объяснение, а это не объяснение

Так это-то я и спрашивал. Вы можете дать мне такое объяснение? Или, в чем другом, по-Вашему, состоит Ваша роль, как ответчика на мой вопрос?

Да, ради Бога ! Живите с Миром !

Я и живу с миром, проявляю интерес ко всему, что вокруг меня происходит, и рядом, и более отдаленно. Вот и Ваш ответ стал мне любопытен, захотелось разобраться, что Вы говорите, о чем, и зачем.

Ну и как ? Разобрались ? Или ещё что-то беспокоит ?

Ну, Вы популярно мне все объяснили. Хотите еще что-нибудь добавить к этому?

Всякое любое добавление спровоцирует новые вопросы.

Почему предупреждаете только об этом? Вы считаете это главной опасностью в жизни? А как же опасность попасть под машину, или когда кирпич на голову свалится? Да мало ли еще каких опасностей в жизни существует? Или все эти опасности Вам менее страшны? Вы вообще, из дома выходите-то, на улице бываете? И что, криминальная обстановка Вас не пугает? А политические неурядицы, протесты несогласных, убийство Бориса Немцова? А экономические санкции, системный кризис экономики? Не страшит ничего, кроме опасности заиграться? Завидую Вашей спокойной жизни.

Если будет объяснение, то мои близкие его поймут, они, вообще-то, умные и образованные люди. Другое дело, что Вы объяснения-то этой ситуации не даете, так что тут и понимать пока нечего.

Уважаемый Олег! Я же Вам уже ответил на это: я понял Вашу точку зрения, но не собираюсь менять свою точку зрения, и снимать свой вопрос. Если у Вас нет ответа на мой вопрос, то нам просто не о чем тут говорить. Не знаю, может Вы не понимаете меня? Я ищу ответ на свой вопрос, и ищу объяснение для своей ситуации, а не на Ваш вопрос и для Вашей ситуации. Вы можете это понять?

Что то я вообще ни чего не пойму???

Марина Ра. Товарищ Олег Сорич отвечает на мой вопрос тут, в Ваших комментариях. Не знаю, видны ли Вам его комментарии, или нет, мне они видны, и я ему отвечаю.

Да видно мне все только почему здесь не понятно?

Не знаю, но, видимо, у него просто к слову пришлось. Извините.

Это вопрос про дилемму, когда есть нет, и нет есть.

Не то плохо, что есть, а то, что нет

Надо чем-то заполнить это "Нет".

Всё! Вопрос исчерпан. Переходим к другому.

Если то, что Вы оставили меня без ответа, называется исчерпать вопрос, то это самая оригинальная трактовка этого выражения.

Т.е. позиция "Нет" присуща всем людям и вы её можете услышать в ответ в любое время. Помните об этом.

Не надо ничего никому указывать, что им делать, особенно, если они говорят, что именно они хотят сделать. Я хочу найти ответ на свой вопрос. А Вы можете ответить, КАК ОБЪЯСНИТЬ, что есть нет, и нет есть? Если можете, ответьте, если не можете, то и не надо мне ничего другого, ни обсуждений меня, ни обсуждений моих близких, ни советов. Простите, что нападдаю на Вас, просто девять человек из десяти

пишут все что угодно, кроме ответа на вопрос.

может это: первое-есть о не дам. а второе- утверждение : нет есть-ну как-то так

Вопрос был не в том, как сообщить, а в том, как объяснить то, что есть нет, и нет есть.

Глубоко. Нет, правда, глубоко. Даже слишком. С такой глубины на поверхность уже не успеешь выплыть, чтобы чистого воздуха глотнуть. И если бы Вы хотели, чтобы они мне кислород перекрыли, то Вы вполне могли бы добиться своего, если бы я воспользовался Вашим объяснением, и сказал бы своим близким, что.все границы условны.

Почему Вы думаете, что понравится?

Каждый, что то думает, и это его право.

Каждый вправе что-то думать, а не думать что-то он вправе?

Жаль, что объяснить для Вас труднее, чем обидеть человека. Хотел бы я, что было все по-другому! Но, увы.

Нет, так остро стоит дилемма.

Могу вывернуть практически что угодно, лишь бы помогло объяснить. Но выворачивать что-либо без объяснения не буду, буду экономить силы для объяснения.

Объясняя еще больше запутаете

Если запутаю, то это будет еще лучше. Только вряд ли они дадут себя запутать, я их хорошо знаю чекистов недобитых. Особенно, когда речь идет о том что есть, и чего нет.

Они понимают, поэтому и требуют объяснений