Как объяснить близким тебе людям, что есть нет, и нет есть?

Да, я очень хорошо понимаю, что я хочу. Если Вам не понятно, могу пояснить: я хочу найти такое объяснение тому, что есть нет, и нет есть, которое устроило бы моих близких, и которое заставило бы их примириться с этим.

Вы строите противоречие на пустом месте.

Другими словами, Вы не можете ответить на мой вопрос, поэтому хотите дискредитировать меня и его. Уважаемый Владимир Логвинов, Вы смешны.

Объяснений - несколько видов. Один из них - наглядность.

Вас никто не заставлял отвечать, сами захотели, а теперь меня же из моего вопроса куда-то посылаете? Вы адекватный человек? Судя по всему, не очень.

Куда я Вас из Вашего вопроса? Это - форма прощания. Хорошего, говорю, всего.

Я бы объяснил, если бы Вы мне предоставили такое объяснение, потому что мой вопрос как раз в том и заключается, что у меня такого объяснения нет, а мне оно нужно.

тогда я ничем помочь не могу, ибо сама не понимаю

Что ж, спасибо за попытку.

Так я и спрашивал об этом! А Вы о чем думали был вопрос? Вы на какой-то другой вопрос отвечали что ли? Я и спрашивал, как мне объяснить причину этого.

Это обо всем, и о еде в том числе, и о зрелищах, и о людях, которые нас окружают, и о нас самих.

Объяснить кому-то что-то трудно...споров много....а толку, если человек не хочет понять, мало...

Некоторые вещи люди вынуждены объяснять, хотят они этого, или не хотят. Например, люди вынуждены объясняться в любви,потому что они без этого просто не смогут дальше жить счастливо и беззаботно. Ну, и так далее, много таких примеров.

Все как с ума посходили, пишут одно и то же. Некрасиво на конкретный вопрос давать абстрактный ответ. Например, если спрашивают "Который час?", то отвечать "Время нужно определять часами или по положению солнца на небе!" - выглядит как издевательство. Если бы я спрашивал "Как можно что угодно, все равно что, объяснить своим близким?", то Ваш ответ был бы оправдан и уместен. Но мой вопрос был о том, как объяснить вполне конкретную ситуацию. Если Вы не знаете, как эту ситуацию объяснить моим близким, то надо было так и сказать, и я не ждал бы от Вас ничего: на нет и суда нет. А если Вы знаете, но не хотите говорить, то тогда я прошу Вас больше ничего и не писать, раз Вы так пренебрежительно ко мне относитесь.

Сергей, задавайте конкретные вопросы, тогда будут конкретные ответы. Если есть ситуация при которой нужно нестандартное решение, то ее нужно обрисовать. А вообще не усложняйте ,то что с вами происходит. Чаще всего проблемы надуманны и решение лежит на поверхности.

Вы, что, не поняв моего вопроса бросились строчить ответ на него? Я обрисовал вполне конкретную ситуацию, а не спрашивал, как вообще что-нибудь объяснять людям. Еще раз повторю свой вопрос, выделив специально для вас то конкретное, что требует своего объяснения: Как объяснить близким тебе людям (внимание!), ЧТО ЕСТЬ НЕТ, И НЕТ ЕСТЬ?

В том-то и дело, что нет у меня объяснения, я его только ищу. А зачем бы еще я задавал вопрос в интернете?

Я думаю близким не надо ничего объяснять, они должны и так вас понимать ) Хотя вопрос интересный

Весь интерес в этом вопросе - чтобы найти объяснение)) Это вопрос из разряда головоломок, головоломки интересны именно поиском и нахождением решения. А 100% отвечающих не хотят ломать голову, предпочитают меня воспитывать.))

Ну я как сломаю голову, ответ напишу )

Я, конечно, не гений, но не до такой же степени глуп, чтобы имея объяснение какой-то ситуации, не суметь его передать своим близким. Поэтому, если Вы дадите мне объяснение той ситуации,что есть нет, и нет есть (именно об этом и шла речь в вопросе), то я уж найду способ пересказать Ваше объяснение своим близким

Если человек тебе действттн

Хорошее было бы, конечно, утешение, но увы, нет пить, есть нет.

Хорошо, когда разберешься

Да пить всегда есть

Если о чем-то говорится, что оно есть всегда, то уже нельзя его существование чем-нибудь обуславливать. Другими словами либо "если ..., то...", либо "всегда".

Не понимаю Вас, поясните свою мысль, пожалуйста.

Научить принимать НЕТ, как должное, в противовес - ЕСТЬ! А ЕСТЬ, как исходное от НЕТ.

Это не совсем то, что мне нужно. Они (мои близкие) очень хорошо понимают то, что Вы сказали, да и я тоже. Это им не надо объяснять. Я не знаю как объяснить им вполне конкретную, бытовую ситуацию, когда есть нет, и нет есть. А объяснять им абстрактные понятия "нет" и "есть" им не нужно, это взрослые, интеллектуально развитые, и вполне сформировавшиеся личности, а не малолетние дебилы.

Такое объяснение не устроит моих близких, а значит и меня. Оно вызовет новую волну вопросов, начнут интересоваться, что, да как, почему нет выбора, будут пытаться влезть в мои дела. Мне это абсолютно не нужно. Мне нужно такое объяснение, которое было бы исчерпывающим, понятным, и не вызывало бы протеста.

Простите, если у Вас какая-то конкретная ситуация и она единична - то нужно проявить твёрдость. А если такое происходит регулярно, тогда все должны понять, что в любом случае выбор только за Вами. Знаете как хан Аспарух: Я СКАЗАЛ,

Это путь войны, мне войны еще не хватало. Спасибо, не нужно. Я спрашивал объяснения, чтобы миром все решить, а не как превратить своих близких во врагов, и устроить в доме войну.

Не могу Вам этого обещать. Да и не хочу обещать, если быть откровенным.

Было бы легко, не стал бы спрашивать, сам придумал бы что-нибудь)

Деспотизм - самая лучшая, по глубокому моему убеждению, форма правления, пока не происходят бунты и восстания. Чтобы не допустить подобных эксцессов, время от времени, необходимо спускать пар. Именно этому призвано служить искомое мною объяснение.

Я знаю, но при чем тут это?

Это верно, но тогда возникает следующий вопрос: почему именно этого должно хватать и не хватать, почему не наоборот? Или вообще и того и этого должно хватать, а не хватает пусть чего-нибудь другого? И поскольку, я вроде как ответственный за то, чего хватает, а чего не хватает, то я опять же возвращаюсь к прежнему вопросу: Как объяснить, что есть нет, и нет есть?

Хорошо. Вы сейчас в добром здравии?

Для начала, дайте мне объяснение, а я постараюсь Вам его пересказать.

То есть, вы ищите ответ на этот вопрос?

Да, я ищу ответ на этот вопрос. Вы один из немногих, кто сумел это понять.

Вы слишком витиевато сформулировали свой вопрос! Истина в простом. Перефразируйте вопрос, и возможно вы найдете на него ответ самостоятельно. Если нет, то я готов вам помочь.

Я сформулировал вопрос в САМОМ простом, каком только можно, виде: в нем нет НИ ОДНОГО ЛИШНЕГО СЛОВА, ТЕРМИНА, ни одной лишней ДЕТАЛИ, нет ничего, что усложнило бы его, или даже просто украсило, а есть только то, что необходимо, и больше ничего. Я думаю, что люди, которым вопрос понятен, и сами это могут увидеть. Может быть Вы просто не понимаете вопроса, поэтому и считаете, что там есть что-то лишнее, или излишне усложненное? Но если Вам не понятен вопрос, то стоит ли предъявлять за это претензии ко мне? Может быть Вам лучше не пытаться искать виноватых, а просто молча пройти мимо, и забыть об этом, как о дурном сне?

Я не набивался вам в помощники, но это вы написали, что я один из немногих, кто понял, что это вопрос! ... Удачи вам!

Я написал, что Вы один из немногих, кто понял, что я ищу ответ на свой вопрос, а не то, что Вы поняли вопрос. А вопрос Вы, как выяснилось, не поняли. И я конкретно Вас не имел ввиду, когда обратился к людям за помощью, это Вы сами, добровольно приняли на себя такую ответственность, не рассчитав как следует свои силы. И Вам удачи, не поминайте лихом.

Им нужно не сообщить, а именно дать объяснение этому.

Начни из далека . Индейцы с кострами передают сообщения на расстоянии . Почтовые голуби . Телеграф ,телефон , мобила и догребёшь до ИНЕТа .

Вы не совсем понимаете ситуацию.

Да. Вы не ответили на дилемму.

Не думай о секундах свысока.

Время-миг между прошлым и будущим.

Вы, наверное, из тех, кто сам ждет у моря погоды, и другим советует? На мой взгляд, очень затратная стратегия, к тому же не гарантирующая успеха. Для меня такая стратегия не по-карману.