Раньше не говорили «дурак», а было слово «дура», т.е. и мужчин называли дурой: «Ну, ты батенька, и дура», «Большая фигура, да дура». И у этого слова было совершенно другое значение, негатив ему придали впоследствии христиане, также как поменяли образы слов:Урод и Юрод, то есть первородному ребёнку (урод) придали негативное значение.
Ду-Ра – означает «два и более образа», то есть человек понимает больше чем остальные, у него другое мировосприятие, понимание, то есть он понимает в нескольких формах, но это не соответствует тому, что все вокруг воспринимают. То есть то, что для него очевидно, для многих это из ряда вон выходящее.
ДУРА (дурак) – это нормальный человек, но с совершенно другим, как бы сейчас сказали, менталитетом, мировоззрением, мировосприятием, который отличается от человека данной среды. Допустим, в сказках, кому благословила природа, кто общался со зверьём, стихиями, легко проходил испытания, которые другим были не по силам? Емеля-дурак, Иван-дурак. Или до сих пор, когда один другому объясняет что-то, а тот понять не может, и говорит: «ты что, дурак?», т.е. у них разные образы восприятия действительности, образы к каким-то вещам, явлениям.
«Демон Буйер — не терпеливый, а расчетливо-равнодушный. Его сила в метафизической паузе: он не ждёт, а наблюдает, как человеческая суета сама истощает себя впустую (「無用功」— дзуйхин).»
Коротко:
Его «терпение» — это не добродетель, а холодная тактика: время для него — инструмент, чтобы обнажить бессмысленность чужой борьбы.
Как если бы стена смотрела, как вы пытаетесь её сломать головой — не мешая, но и не помогая.
россия огромная страна с огромными запасами всего что можно представить только ..запад не оставит попыток завладеть всем этим богатством ..население конечно является препятствием а применить ядерное оружие они не могут поскольку будет взаимное уничтожение ..поэтому химический способ вполне вероятен и кто знает что стоит за вакци нацией как не истребление ненужного населения ..
"Счастливее всех шуты, дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются."
Магнус Федорович Редькин
"Понедельник начинается в субботу" Аркадий и Борис Стругацкие
Конечно. Все дураки были счастливы. Энштейн даже атомным проектом руководил. Королёв даже отказался жить в Америке. Амстронг хвастался что трижды передавал математику. Азимов верил в демократию. Христос на смерть пошел ради своей идеи. Так что согласен лишь дураки счастливы на земле.
Не знаю. Я даже на четверть не дурак. Просто живу не только для себя. А вот помогаю редко безвозмездно.
И дорого стоит твоя помощь ?
Вот бывшей занял пятьдесят тысяч. Вроде безвозмездно но уже третий раз прошу ее о книге в коллекцию ( да стал восстанавливать свою библиотеку. Злотникова и Эльтерруса восстановил. Короткие циклы тоже почти все восстановил. Старые книги соседи носят). Ещё пример. Попросил сосед ( тот про кого думал что кошка моего траванул. Оказалась другой человек) машину в торговый центр съездить. Разрешил сначала за упаковку полторашек пива. А сейчас любая поездка ящик пива. Понятно если мелочь то могу и простить. Но я жадная сволочь.
Потрясающе ! Я ржу ! Особенно потрясает ПОСЛЕДНЕЕ предложение ! Раз сам сказал, я воспринимаю его НАОБОРОТ ! А восстанавливать свою библиотеку---это же КЛАСС ! Одним словом я тобой восхищаюсь ! УРА !!!
Ага
Если считать всех людей такими включая и себя, то да. Но есть высказывание на этот счёт, не помню как эта фраза звучит в идеален, т. е. я не могу вам её процитировать, но примерно так человек назвавший человека "рака", что значит "дурак", подлежит геенне огненной.
Милочка, если ты задаешь вопросы и тебе отвечают на них, уважай этого человека и тоже реагируй на его мнение. Научись уважать людей, если хочешь чтобы уважали тебя. Окей?
да..........хохлы наглядный пример
.......хто нэ скаче той москаль
......прскакали треть страны..... и все орут........слава уСраине !!!
.........

Глупец, даже достигнув того, чего жаждал, никогда не бывает доволен. Классик сказал: абсолютно счастливым может быть только идиот.
Абсолютно с классиком согласна !
Дурак же тоже на нас смотрит, не факт, что он принимает наше мнение о себе. Скорее всего мы для него дураки. Тогда кто из нас дурак?
Это ваше мнение. Теперь займите трибуну ООН и вспму человечеству об этом скажите. Будет интересно посмотреть, ато потом станет или почувствует себя дураком.....
Если Вы мне выпишите пропуск на трибуну ООН, с удовольствием там окажусь и скажу, как я презираю человечество, которое молчит, когда убивают детей.
Неужто готов пропуск ?
Вам, куда угодно, в любое место. Только будьте последвательны и нач ните с дураков, а не детей....
Слушаюсь !
нет счатье это не длительный процес а может быть миг несколько секунд , а если вы думаете по другому то вы ограниченая
Счастье - это чувство комфорта.
Душевного и материального.
Не думаю,что только дураки могут довольствоваться этим.
)
Нет. Может если уточнить - постоянно счастлив,тогда есть некоторый смысл в этой фразе. А в этом виде- не умная мысль
Подразумевалось ---постоянно, за исключением тех несчастных дней, когда нечего вкусно пожрать и невозможно ---сладко поспать.
Смутная мысль)))
Просто для дурака главное---вкусно пожрать и сладко поспать ! Больше его ничего не интересует. И если это ( главное ) есть ---он счастлив !
Не обязательно. В этом смысле дурак- это человек,который не воспринимает реальность и может радоваться всему,без особого смысла
Если есть что пожрать, то дураку---просто плевать на то, что миром правят ложь, подлость, безнравственность, бездуховность ! Он счастлив ! И это присуще 80 % человечества.
Да не правят миром эти понятия. Иначе бы мир не существовал
Каждый из нас может забыться на мгновение и почувствовать себя счастливым , но это ощущение вскоре проходит !
Невозможно быть счастливым в мире, переполненном злом
А от чего Вы взяли что дурак счастлив! И чтобы узнать это нужно минимум быть дураком(это Вам не отностся)
нет, конечно. Не будьте женоненавистником: дурак/ДУРА- это необходимое, но не достаточное условие
Нет, я не верующий. Просто, если вы не в курсе, практически вся моральная терминология и взгляды Европы построены на основе христианства. (Там много существенных моментов, типа понятий добра и зла, хода времени и т.д.). Поэтому нет смысла изобретать велосипед из железной руды.
И вы опять очень невнимательно читаете ответ! "Медленно и 2 раза": Вы смешали понятие ДУРАК/ДУРА и понятие, которое в русской литературе, названо "мещанин" (не сословие). А это критично разные категории
Зачем эти церкви --- хоть католические, хоть православные, хоть...уморишься их все перечислять---с их проповедями ! Достаточно знать только одно : Мы пришли в этот мир творить Добро и бороться со ЗЛОМ ! ФСЕ !!!
Вот в этой фразе вы уже опираетесь на понятия из Торы (которая входит и в библию и в коран) поскольку именно оттуда в наши взгляды попало абсолютное добро и зло
Насколько я помню, тора---из Израиля ?
Да. В сущности, христианство возникло как ересь иудаизма (то есть учение, отличное от основной веры в некоторых деталях, Иисус и апостолы были верующими в рамках иудаизма). А Мохаммед при написании корана просто честно переписал тору как раздел соей священной книги.
СоответственнО. все оснвные понятия и хронологию они перетащили к себе. А европейские философы, все бывшие в той или иной мере христианами, а многие и вообще попами и монахами, уже на этой основе строили свои идеи.
Как, кстати, и Сталин нередко использует библейские образы (образование сказывается), хотя проповедует совсем иную идеологию.
Сравните с буддискими учениями (а там много схожих, тот же индуизм). Там инь и янь и пр составляют ГАРМОНИЮ, равновесие, и нет абсолютного добра и зла.
Пр отношения с временным ходом еще интереснее, но специфичнее
Нет. А что, не дурак не может научиться быть счастливым?...Странно...Я счастлива. Точно не дура...
И я тоже...Просто разберись,что для тебя счастье...
и потом...с дураками жежж ВЕСЕЛО,,
Написано: «Блажен (счастлив), кому отпущены беззакония, и чьи грехи покрыты.» (Пс.31,1) Аминь! 
Наполеон Бонапарт: у глупца есть одно преимущество перед умным - он всегда доволен собой.
Дурак с детства счастливый.А нормальный человек создаёт своё счастье и живёт в нём.
Всегда ли можно создать себе счастье, если видишь страдания людей
Это глупый разговор, пол мира голодных и несчастных. Я должен тоже быть несчастным? А ты даже фотку не вставила дуришь людей...
Долго смеялась ! Бедняжка не знает, что смысл жизни на земле : творить добро и бороться со злом, А чтобы бороться со злом...., надо быть не равнодушным к тем, кто страдает от этого зла. Смысл жизни Молчановского : вкусно пожрать и сладко поспать, Именно из-за таких сущностей и торжествует зло на земле. А фоток моих ПОЛНО и в Яндексе, и в Гугле, и в интернет эксплорер. Продолжаю дурить людей !
И на доске почёта твоя фотка, я видел. А здесь стесняешься поставить... Ты же меня давно знаешь, что делаешь такие выводы. У меня с детства была одна мать и я не всегда хорошо питался. Учиться не хотел и в 15 лет пошёл работать на завод. Всегда хотел хорошо одеться и хорошо пожрать. Ты правильно сказала. И потом я отучился ещё 2-е пятилетки... И сейчас у меня 4-ре сына, мудрая и красивая жена, достойная и обеспеченная семья. Мои дети голодными не ходили, как я.
Вот и осуществилась мечта : сладко пожрать ! Урааа !!! Подскажите, а как здесь прицепить фотку ?
Это не ко мне, я сам сына прошу.