Шахназаров, как всегда, сделал ГЛУБОКИЙ анализ всемирно известного произведения ("Анны Карениной"), не так ли?

Вы о чём?! Зеркалите, что ли, СВОЮ критику?
Я - в восторге от ЭТОГО фильма. Самое лучшее и ТОЧНОЕ раскрытие характеров (даже как нумеролог могу засвидетельствовать, зная по АКАДЕМИЧЕСКОМУ изданию, с КОГО Толстой писал образы).
Однако, относительно ВАС - сильно сомневаюсь, что всё сумели ПОНЯТЬ и принять - я тут (в вопросе ) ВСЕГО 2 (!!) строчки написала, Вы и то умудрились ИЗВРАЩЁННО их "прочесть"...

Меньше слов, больше дела и тогда гуляйте смело.

ДЕЛ у меня ДОСТАТОЧНО, потому и могу СУДИТЬ.

Вовсе нет, не думаю. Скорее, осмысление СОЗВУЧИЯ в СВОЕЙ жизни..

классика есть классика, и посягнуть на неё надо обладать большим профессионализмом и самообладанием , большой внутренней самоуверенности..Нынешнее поколение не желает смотреть фильмы старого формата, так путь смотрят современные фильмы с своими любимыми артистами.. Я Карену желаю творческих побед..

А вы задумывались, ЧТО такое КЛАССИКА?
КЛАССИКОЙ всегда становится ТОЛЬКО ТО, что является ОБЩИМ для ВСЕХ времён и народов, то есть, обладает ОБЩЕЙ "канвой", которую насыщает ЧАСТНЫМИ деталями любое ВРЕМЯ.
Это я вам ПРОФЕССИОНАЛЬНО как культуролог говорю (имею авторскую программу на 24 Области Культуры, которая с успехом применялась во многих учебных заведения, от общеобразовательных до высших.)

я согласна с вами полностью, и Толстой - признанный классик!!!

само понятие классики я не оспариваю, но не каждый режиссер может раскрыть Классику для общего понимания. а Карен Шахназаров, по- моему мнению , способен это сделать.

Да, он - вдумчивый и умный. Не зря его и на многие политические передачи приглашают.

...странные у Вас понятия о ДОСТОИНСТВЕ фильма...

Мне не понравился фильм в целом!А Вам понравился?Достоинство фильма определяется твоим мерилом киноискусства!Меня этот фильм не поразил ничем,ни режиссурой,ни игрой актёров!Возможно это моя частная точка зрения,но к ней также нужно относиться с достоинством,а не припечатывать мне странности моих понятий о достоинстве!!!Я не права?!

Не права. Потому что ПРИКЛЕИЛИ "штамп" БЕЗ объяснений.
Сейчас, объяснив, стало БОЛЬШЕ понятно, ЧТО именно Вам НЕ понравилось.
Но ЭТО - опять, вовсе НЕ о "достоинствах"ФИЛЬМА, а, всего лишь, конкретно о ВАШИХ предпочтениях и ВКУСАХ...

А Вас - тем более ( чтобы их ОБОИХ судить).

Так Толстой был ТОГО же мнения.

Он может и Был,но Выводы " мир" сделал другие....прям жертвенник любви и Мужского " предательства"!

Следовательно, вывод - ТОЛЬКО Карен более-менее ПРАВИЛЬНО прочёл книгу...

Не уверен....карен или армен-просто всегда Модно прокатиться на теме Нравственности...некий общественный Запрос,на отсутствующюю Всегда нравственнось!!! Например..... папаша карена был советником горбачева,Что не мешает ему Сейчас критиковать и называть Горбачева предателем?!? Не предает ли он Своего Отца?!?

Вполне может быть. Но это - уже ДРУГАЯ тема.

В фильме этого не дано и Анне , и Вронскому

ИМ - ДАНО, настолько, что одна под поезд бросилась, а другой не может забыть до самой СВОЕЙ смерти.

Они своим "мастерством" констатируют факты из произведения,, но хочется сказать, как сами знаете , кто;"Не верю!"

Это Ваше ЛИЧНОЕ "неверие", основанное на Вашем личном ОПЫТЕ, который вряд ли совпадает с опытом, Толстого, Шахназарова и Станиславского.

Совершенно верно, мой опыт далек от опыта писателя, режиссера и театрального деятеля. Я также имею свое личное мнение, как писатель, режиссер и деятель и имею право его высказывать как читатель и зритель, что мы с Вами и делаем.

Ну и смотрите, кто Вам запрещает? Там тоже очень хорошо характеры показаны.
С Кирой Найтли - тоже чудесная экранизация, и у Соловьёва неплохая...Грета Гарбо с интересной стороны Анну показала...
Но КНИГА (!!), да ещё с черновиками...содержит в себе очень много СЛОЁВ, до которых и попытался ДОКОПАТЬСЯ ( и довольно УСПЕШНО!) Шахназаров.

Терпеть не могу американский фильм.Великолепная игра актёров. Потрясающая режиссура. А Русской души нет. Шахназаров великий режиссёр.Поставлен фильм на высочайшем профессиональном уровне. Но как говорил Константин Сергеевич- НЕ ВЕРЮ. И не хочу никого в свою веру. Всех Вам благ.

Вы про КАКОЙ американский фильм? Их несколько... Или Вы решили ОГУЛЬНО всех забраковать, без разбору? Так делают только те, кто, просто НЕ хочет ни в чём разбираться....Какой смысл тогда было и отвечать на вопрос?...

Вы ТОЖЕ, как и Толстой, что-то УЖЕ суперценное СОЗДАЛИ?

А что, у нас , кроме Толстого , никто и ничего не создавали?

Речь, как видно, не о ВСЕХ, а о Вас, конкретно.
Причём, Вы как-то очень СМЕЛО от имени ВСЕХ славян "высказались"...

А вам очевидно хочется из-за угла укусить, а некого .

Странное "направление" спора.

А вы прочтите сами, что пишите. Шахназаров "как всегда",а вы сами что суперценное создали?

Ну, если Вы, даже такой простой диалог как наш, умудряетесь ИЗВРАЩЁННО понимать, и не умеете даже СВОИ слова ПЕРЕЧИТЫВАТЬ, тогда НЕ удивительно, что Вы не поняли ни Шахназарова, ни Толстого...

А чего это Вы ВЗБЕЛЕНИЛИСЬ?
На случай агрессии к вопросу - есть кнопка "ПРОПУСТИТЬ".

Что то вкус разбавляют и разбавляют авторскими выдумками....

Не "разбавляют", а УГЛУБЛЯЮТ РАЗМЫШЛЕНИЯ "по поводу"...
Собственно, ПОЭТОМУ некоторые произведения и становятся КЛАССИКОЙ.

Непонятно, потому что, видимо, не читали книгу, а фильмы воспринимаете сугубо как иллюстрации ( живые картинки) к СЮЖЕТАМ...("Сюжет известен - зачем повторять?")))
А режиссёр берётся за фильм, вообще-то для ОСМЫСЛЕНИЯ ранее НЕ показанных ЧУВСТВ, которые увидел только ОН.

грубо сказано но наигранности через край

Жаль, что НЕ поняли.
Зря старалась разъяснить.
Жаль потерянного времени. Вероятно, всё (Ваше образование) очень сильно запущено...
НЕТ смысла продолжать с Вами диалог.
Читайте.Может, и разберётесь когда-нибудь (если захотите разобраться!)...

Вы обо ВСЁМ - так же можете судить , НЕ ЗНАЯ?

если я не читал, то как я могу судить?

Так почему тогда пишите, что "НЕИНТЕРЕСЕН"? Не читал да и не читал...

Естественно, личное. Как и фильм "Американская дочь"..
Однако, довольно ТОЧНО совпадающее с мнением Толстого, изложенного им в книге и огромном количестве ЧЕРНОВИКОВ к ней...

А ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ МНЕНИЕ ЛЁВЫ ТОЛСТОГО ОБ ОТНОШЕНИЯХ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН ИДЕАЛЬНЫМ И ПРАВИЛЬНЫМ? ИЗВЕСТНО, ЧТО ОН БЫЛ ДЕСПОТОМ, И ИЗДЕВАЛСЯ НАД СВОЕЙ БЕРЕМЕННОЙ ЖЕНОЙ! ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ПРОШЛО МНОГО ЛЕТ. ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ МУЖЧИНАМИ И ЖЕНЩИНАМИ СОВЕРШЕННО ИЗМЕНИЛОСЬ.

Нет. Он вообще был ПРОФАН в этом деле ( от природы, с очень уникальной нумерологической матрицей, а потому и характером!), потому и старался ПОЗНАТЬ то, что ему НЕ дано было ОТ ПРИРОДЫ.
А, поскольку он в СЕБЕ объединил МНОГИХ "профанов", да ещё и ЗАПИСАЛ всё это, то его произведения пользуются у МНОГИХ - большой популярностью, потому что для многих являются УЧЕБНИКОМ ЖИЗНИ и СОЗВУЧНЫ им...

ВОТ И УЧИТЕСЬ ЛОЖИТЬСЯ ПОД ПОЕЗД, ХОТЯ ИМЕЕТСЯ МНОГО ДРУГИХ ВАРИАНТОВ ВЫХОДА И СЛОЖНОГО СЕМЕЙНОГО ПОЛОЖЕНИЯ. И В ТО ВРЕМЯ БЫЛО, А СЕЙЧАС И ПОДАВНО!

Глупости не говорите. Я думала, что с умным человеком веду диалог...

Из Вас, может и вышел бы "космонавт", судя по МУНДИРУ, но ...ТОЛЬКО для "парада". А из неё самая ТОЧНАЯ Анна получилась!
Книжки, тов. генерал ЧИТАТЬ надо, а не только "движущиеся картинки" смотреть...

Сударыня! Я как раз из тех, кто читал это произведение не раз: сначала в старших классах, затем в зрелом возрасте. И на параде ходил и не раз. Тяжёлый это труд, должен Вам сообщить. Так вот: шинель на этом бравом офицере, графе (!!!), дурно пошита. Офицер, тем более блестящий офицер, граф, такую НИКОГДА не одел бы. А Анна... Не по таланту Боярской играть великосветскую женщину, жену высокопоставленного чиновника. Не тянет...

Видимо плохо читали... "Великосветскими" женщинами становятся тоже не по замужеству, а по характеру...
Относительно шинели, прекрасно , что заметили, хотя культурный человек не говорит "ОДЕЛ" (надел!)...Думаю, все больше увлекутся ХАРАКТЕРАМИ...
Вот видите, и на ВАШЕМ "солнце есть пятна"...
Так же и относительно ЖЕНСКИХ характеров, вряд ли Вы - дока...

...окромя Валеры никого больше не знаете?

Какой-то Карен был но не помню,режиссер что-ли?