Шахназаров, как всегда, сделал ГЛУБОКИЙ анализ всемирно известного произведения ("Анны Карениной"), не так ли?

Очень ТОЧНО! Он и в "Американской дочери" пытался ЭТО сделать.

КНИГУ-то читали?

не умничай,мне не понравились актёры

Они сейчас , наверное, плачут от того, что ВАМ не смогли понравиться...

Демонстрируете , просто, формулу Невежества -
"НЕ знаю,
знать НЕ хочу,
сужу АГРЕССИВНО".
С чем и поздравляю!!)))

агрессия...не моё...
А НЕВЕЖЕСТВО, НЕЧТО ДРУГОЕ !!!!

Вот и про "невежество", оказывается, ничего НЕ знаете... Печалька...

...а Вам бы - в библиотеку...

Почитайте комментарии к вопросу и поймёте, что Ваш "совет" излишен.

Почему? Имеет право. И, кстати, если брать в расчёт характеры Толстого и его жены (а он характер Анны с обоих писал), то даже нумерологически верно они в фильме получились.

Лиза Боярская хорошая актриса, но не Каренина.

Вы так хорошо ИЗУЧИЛИ характер Карениной? По КАКИМ источникам?

просто Татьяна Самойлова мне больше нравилась,она была женственнее,а Лиза резкая и голос у нее грубый.

Так вопрос вовсе не о Ваших предпочтениях, а об ОБЪЕКТИВНОМ анализе вскрытых проблем.

Шахназаров хотел донести до зрителей разность мужского и женского понимания любви. У мужчин всегда должно быть ДЕЛО, он не может быть "к юбке привязан", как бы сильно он ни любил. Женский ЭГОЦЕНТРИЗМ может любую любовь разрушить...

"ПЕРВЫХ" - больше ДЕСЯТКА. ВЫ о каком, на который ВЫ ВПЕРВЫЕ наткнулись?
Это называется "эффект импринтинга"...

Потому и "не то", что не досмотрели...Вероятно, как многие, в плену импринтинга оказались...

Ну уж позвольте мне самой решать почему да как. В моем возрасте я позволяю себе читать, смотреть и слушать ТОЛЬКО то, что мне нравится, без оглядок на моду и общество.....

А кто-то против?
Я только высказала предположение. Скорее всего, ФАКТИЧЕСКИ верное.

думаю нет, ведь не досмотрела я фильм потому что не хотела, он мне не понравился. Вот если бы я НЕ смотрела и начала высказываться......да

Не понравился, потому что стали сравнивать с Самойловой, наверняка. Это и есть - импринтинг.

Посмотрите в инете. Очень рекомендую. Есть над чем поразмыслить.

...тем не менее, НЕ отходя от трактовок Толстого.

Зоя ,благодарю Вас за признание ответа по фильму Бортниковой-Бортниковой.. За бестактность последней фразы надо было ответить чуть жестче ,но получилось ,как получилось !

Да что Вы?))))))))))))))))))))
На ЭТОТ шедевр УЖЕ поставлено 30(!!) шедевров.
И ещё можно 100 поставить, потому что тема, затронутая в романе - НЕИСЧЕРПАЕМА.

ух как оперативно....проблемы решаются немедленно, для анализа времени нет. Это потом уже на досуге. Если будет желание. Немного мистики. Не уверен но есть догадка. что персонажи произведений, любых, живут своей жизнью, и они просто "смеются" над нашими потугами чего то там анализировать!

Мы их анализируем ДЛЯ СЕБЯ, а не для них.

интересно а с аквалангом это вы где дайверовали?

Вы про анализ произведения серьезно вопрос задавали? В Крыму? Класс. Будет время как нибудь загляну к вам на страничку в "мыле"...

Если про дайвинг спросили, значит УЖЕ заглянули.

Совершенно верно. Но с произведением Толстого СОВПАЛО многое.

Так ведь и Толстой тоже был молодым:))

КАКОЙ "старый"?
ЭТОТ - 30-ый (!) по счёту.
ТЕ 29 - все нормальные.

Ну вот опять не понял))) №00 спартанцев что ли..

У Вас под рукой интернет. Наведите справки (сколько экранизаций романа было)))).

Романов у меня много было)) Но этот сума меня свел))

У Михалкова, уверена, ЕЩЁ ЛУЧШЕ бы получилось ( более ОБЪЕКТИВНО, относительно ОБОИХ полов!). Но на данный момент - это - самая лучшая экранизация из всех ( а их больше десятка, и я их ВСЕ видела...каждая, по-своему хороша, особенно с Самойловой, Гарбо и Найтли) мировых.
У Михалкова - ШЕДЕВР ТОНКОСТИ понимания мужской и женской психологии предъявлен в его "Пяти вечерах" по Володинской пьесе.Рекомендую...

Видать, ПО КАРМЕ ему это было ПРЕДНАЗНАЧЕНО...

...с чего бы это? Может и Пастернака застали с его "нечитанными" стихами?

того за Живагу надо было порешить зараз!

Тогда уж и А.Толстого с его "Хождением по мукам".., и Шолохова (Фёдорова) с их "Тихим Доном"...

Тихий Дон написал не Шолохов а произведение - суперское..рассказ о тех чьих потомков опускают нынче на Донбассе..а ниточка то оттуда из гражданской войны..

Так я в скобочках и написала имя "соавтора".

ой точно сорри)

...те, кто книгу в глаза НЕ видел.

Речь идет о профессиональных критиках. Возможно Вы такой и являетесь.

Пародия на плохой детектив ...

Сразу видно, Юрий, что книгу (и черновиков Толстого) Вы НЕ читали...

Да, но я ещё помню игру Татьяны Самойловой !

А причём тут Татьяна Самойлова? Книга гораздо СЛОЖНЕЕ, чем её игра, хотя она - хороша. Но и там - неадекватный истеричный характер, который был и у самого Толстого, и у его жены ( с которых он "лепил" этот образ).

Да... Это произведение - ОЧЕНЬ многопланово...

там еще война и мир серий на 24 авы изаура изаура

...судя , по всему, это Вы - поклонник "Изауры".

у нас русские не все освоены

Многое другое или что-то новое?

Всё в соответствии с романом, но более глубоко - о ЧЕТВЕРЫХ.

Т.Е. Щахназаров сделал роман глубже, чем Толстой???

Нет. Просто роман настолько объёмный, что все, ранее экранизировавшие его, старались охватить ВЕСЬ, но ПОВЕРХНОСТНО, а он взял ЧАСТЬ, но ГЛУБОКО.

ВСЁ, что поставил Шахназаров МОЖНО НАЙТИ в романе Толстого ( либо впрямую, либо намёками).

Актеры не доносят содержания, заложенного в романе Толстого и в намеках Шахназарова. Нет любви. Так может исполнить роль кто угодно.

Толстому ПО ЕГО ПРИРОДЕ (нумерологически подтверждено!) НЕ суждено было ощущать любовь (в полной мере), поэтому его роман содержит ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ различных ВАРИАНТОВ супружеской жизни и , по сути, является энциклопедией НАБЛЮДЕНИЙ ЛЮБВИ и её ПОДОБИЙ.