Боевой дух здесь не причем, все должны выполнять приказ командира, даже если он очень глупый.

получив глупый приказ, мой дядя грамотно поступил, и сохранил и боевую единицу и без потерь с трофеями был потом на сборном пункте, это еще в том 1941-м.

Мой одноклассник рассказал как взвод не захотел выполнить приказ лейтенанта в Афганистане, посчитали его глупым, все пошли под трибунал.

Ну и не доказали. Вы ее просто изрекли

А автор не обязан доказывать свой вопрос.

Почему? Любой человек имеет обязательства перед своими словами и должен их защищать или аргументировать.

Это когда он что- то доказывает, а я просто задал вопрос, чтобы узнать мнение других, потом поинтересовался почему такое мнение.

Ну тогда понятно. Беседа не получится. Не интересно. Всего хорошего

Почему такой прямолинейный, ведь вопрос аллегория?

ответ был аллегоричным , и жизненным

потому что Кутузов оказался зубастее Наполеона

Эту фразу изрёк Бонаппарт ( о баранах и львах )

это точно

Значит опровергаете мнение многих полководцев?

Бараны против льыоы? Впрочем, как и зайцы в известной поговорке! Эта мысль внушается баранам или зайцам, чтобы превратить их во львов. Иногда получается, если они не совсем бараны... А в натуре ... Не смешите!

Зачем быть таким прямолинейным, причем здесь настоящие львы и бараны?

Я достаточно иносказателен, поскольку всё-таки предполагаю возможность "превращения" баранов во львов...

Точно

А Вам значит можно, так как Вы намного умней великого полководца сказавшего эту фразу.

Не нужно пытаться стащить меня до своего мнения. Это бесперспективно.

Ну-ну, оно и понятно, что мнение великого полководца приписали к моему, с чего это?

Может, он и великий полководец, но в природных явлениях полный профан.

Это еще неизвестно кто профан, когда один говорит об одном,а другой думает совсем о другом?

точно

Жаль что не понимаете простых истин, о чем вопрос.