Согласны с мнением, что стадо баранов во главе со львом, свободно победит стадо львов, во главе с бараном?

Боевой дух здесь не причем, все должны выполнять приказ командира, даже если он очень глупый.

получив глупый приказ, мой дядя грамотно поступил, и сохранил и боевую единицу и без потерь с трофеями был потом на сборном пункте, это еще в том 1941-м.

Мой одноклассник рассказал как взвод не захотел выполнить приказ лейтенанта в Афганистане, посчитали его глупым, все пошли под трибунал.

Ну и не доказали. Вы ее просто изрекли

А автор не обязан доказывать свой вопрос.

Почему? Любой человек имеет обязательства перед своими словами и должен их защищать или аргументировать.

Это когда он что- то доказывает, а я просто задал вопрос, чтобы узнать мнение других, потом поинтересовался почему такое мнение.

Ну тогда понятно. Беседа не получится. Не интересно. Всего хорошего

Почему такой прямолинейный, ведь вопрос аллегория?

ответ был аллегоричным , и жизненным

потому что Кутузов оказался зубастее Наполеона

Эту фразу изрёк Бонаппарт ( о баранах и львах )

Значит опровергаете мнение многих полководцев?

Бараны против льыоы? Впрочем, как и зайцы в известной поговорке! Эта мысль внушается баранам или зайцам, чтобы превратить их во львов. Иногда получается, если они не совсем бараны... А в натуре ... Не смешите!

Зачем быть таким прямолинейным, причем здесь настоящие львы и бараны?

Я достаточно иносказателен, поскольку всё-таки предполагаю возможность "превращения" баранов во львов...

А Вам значит можно, так как Вы намного умней великого полководца сказавшего эту фразу.

Не нужно пытаться стащить меня до своего мнения. Это бесперспективно.

Ну-ну, оно и понятно, что мнение великого полководца приписали к моему, с чего это?

Может, он и великий полководец, но в природных явлениях полный профан.

Это еще неизвестно кто профан, когда один говорит об одном,а другой думает совсем о другом?

Жаль что не понимаете простых истин, о чем вопрос.

Вы о ком, о баранах или львах, тогда почему Суворов разбивал войска в 10 раз превосходящих его по численности и оружию?

У него не было баранов, а были воины крепкие духом, а это батенька многого стоит

Ну-ну, а все враги были слюнтяями, может они и без Суворова превосходящих в 10 раз по численности врагов шапками бы закидали, зачем им нужен такой полководец, когда они крепки духом?