Понятие "абсолютной истины" так же бессмысленно, как и понятие "глубокой реальности". Абсолютная истина это абстрактное выражение двоичной Аристотелевой логики, допускающей всего лишь два, на самом деле, невозможных варианта вероятности событий - 0% и 100%. В жизни и в научных исследованиях, вероятность всегда меньше 100% и выше 0%, с учетом принципа неопределенности в большинстве случаев мы довольствуемся вероятностью в пределах от 70 до 20%. В этом случае применяя троичную квантовую логику Фон Неймана ( да, нет, и может быть) можно говорить не столько об истине, сколько о вероятности и наличии статистической закономерности того или иного явления, фиксируемого нейросенсорным аппаратом наблюдателя ( ЦНС наблюдателя всегда добавляет к непосредственному восприятию сигналов извне минимум свой код, а максимум - свое мнение). :)))
Можно, скорее бесконечно постигать законы и явления бытия, и это позволяет не скучать во время жизни :))))
Благодарю за интересную информацию. А что вы скажите о том, что истина объективна, не зависит от воли человека, тогда как правда субъективна и зависит от воли человека. Вы правы насчёт абсолютной истины. К истине можно бесконечно приближаться, но постичь её всецело невозможно.
Дело в том, что понятия истины и объективности сами по себе являются абстрактными производными от функции мышления, обусловленной нейрофизиологическими механизмами ЦНС - и относятся к объектам психосенсорного восприятия так же, как математическая производная к математической функции, отражающая лишь её ограниченный и строго определенный участок, в строго ограниченном временном промежутке. Поэтому "истина" имеет смысл с учетом единства определяющих её параметров времени, места, и системы наблюдатель - явление.. К тому же, с учетом цифрового кодирования входящей аналоговой информации, и искажающего влияния на неё сопряженных с перцепцией эмоциональных и волевых механизмов ( процессы в ЦНС протекают симультанно ) можно представить себе, что волевые процессы, даже при абстрактных рассуждениях всё же оказывают влияние на них в силу неосознаваемой желаемости или нежелаемости постулировать тот или иной факт или феномен. Категория правды, мне кажется, действительно, имеет в основе своей большее социально-семантическое смещение от категории истины в силу того, что нейролингвистически имеет функцию утверждения личностно-принадлежной точки зрения в социальных трансакциях, где личность проявляет в ней выраженную заинтересованность и коррелирует с эмиоционально-волевым зарядом, в силу сопряженности с системой ценностей (потребностей). Но это лишь мое мнение, а не истина.
Извини, не знаю как звать, но вы так мудрёно пишите, что мой скромный ум не в силах постичь всей глубины мышления.
К категории истины скорее можно отнести статистически достоверные, и наиболее вероятные определения тех явлений с которыми сталкивается большинство людей, и истина ближе к описанию закономерностей и процессов, к созерцанию. Правда же либо личностна или социальна, относится к деятельности и предполагает суд, и не всегда правда привелегия большинства.
Категории очень сложные и к сожалению я пока не могу их упростить лучше... Извиняюсь, мое изложение видения проблемы весьма далеко от совершенного, а вопрос стоит на стыке философии, математики и нейрофизиологии и без их терминологии передать свое восприятие нейролингвистической проблемы довольно сложно.
Я с Вами согласен. Мои суждения об истине и правде в чём-то согласуются с Вашими... Это хорошо. А то, тут меня уже обвиняют в разном...
В Библии записаны слова, сказанные Иисусом: "Познаете истину и истина вас освободит" Если бы невозможно было её познать, то Иисус вряд ли так сказал бы. Но скорее всего смысл высказывания не в том можно или нельзя. Думаю, что имелось в виду, что никогда не сможем постичь всю истину до конца. С этим конечно соглашусь.
Постичь всю истину, всё сущее, конечно невозможно. Но стремиться к ней следует, иначе для чего живёшь Не в этом ли смысл жизни?
Мне нравятся в этом отношении мысли записанные в книге Экклезиаст в заключительной главе.
Первая истина: наречия без пояснений с частицей "не" пишутся вместе. Если приблизились достаточно к этой истине, приблизьтесь и к тому истин бесконечное множество, и нет такого единого понятия, к которому желательно приблизиться.
Благодарю за подсказку. Но это не истина, а правда. Правда исходит от человека, она субъективна. Истина же не зависит от воли и сознания человека. Она объективна...
Слишком мудро для меня. Но я понял, что вы разделяете понятия "Правда" и "Истина" по тому, что одна из них субъективна, а другая - нет. В то же время любое из этих понятий может проявиться только в "субъективной упаковке", только в осмысленном субъектом виде. Ложками истину не едят, но и объективно её как бы и нет.
Ваша мысль интересна. Есть над чем подумать. Но то, что истина и правда - не одно и то же, факт неоспоримый.
ИСТИНА - как познание всего устройства мира так глобальна, что постигнуть её может только Бог. Истина в более мелких масштабах называется правдой и желательно её знать каждому!
Этот вопрос задавли в те далёкие и далёкие времена наши очень и очень далёкие предки, может они нашли ответ. Я думаю, каждый человек , задаёт подобный вопрос. Ответ .....
Согласен с вам. Вопрос не новый. Всегда люди стремились докопаться до истины. Но истина скользкая, просто так не удержать...
Если в ходе постижения этой самой истины человек не уничтожит сам себя, то когда нибудь мы раскроем ее смысл и построим истинное общество будущего
Отлично сказано. Всё ещё у нас впереди, а пока будем корпеть над этой истиной.
ахах постараемся пока выжить!
...навряд ли найдется знаток истины среди людей...
,но мыслить о ней бесконечно- во-благо...и,-невозможно,-пишется слитно... 
ошибаетесь молодой человек аксиомы существуют уже давно только из-за глупости людей мы в таком дерьме
Постулаты тоже, ведь они с аксиомами - одно и то же. Благодарю.
- Поспешно пьют, поспешно любят, и опускается душа. Поспешно бьют, поспешно губят, а после каются, спеша.
Так и Есть. А приближаясь делать для себя много открытий и тогда такая благодарность в Сердце к Жизни
Радостно встречать человека,который видит также благодарю вас
не согласен .понимаю есть бесконечность это как 8 или 0 есть практика физика но не в этом суть
Истина как горизонт, чем ближе мы к ней, тем дальше она от нас. Чем больше мы знаем, тем больше неведомого предстаёт перед нами... и так до бесконечности...
Не возможно чтобы к ней приближаясь отдалялась,мой ответ-Истину постигнуть ВОЗМОЖНО.
Смотря в каком объёме. Абсолютную - нет!
Истина вообще, вне воли и сознания человека.
Мир сущий - это истина. Его можно постигать , но никогда мы его не постигнем до конца. Чем ближе мы подходим к истине, тем дальше она отдаляется от нас. Другими словами: чем больше мы узнаем об истине, там больше возникает неизвестного.
Согласись-что,"замудрено и сложно"не может быть истиной?!
Пусть будет так. Вы по-своему правы. Всё великое - просто...
Совершенно согласен но пока приближаешся к ней много других мелких истин постигнешь
В этом тоже есть своя истина.
Только вот желающих постигнуть истину , крайне мало а вот довести её до абсурда - хоть отбавляй !
Я согласен с вами. Люди и боятся, и ленятся даже приближаться к истине.
Вот поэтому и родилась поговорка ( Лучше горькая правда чем сладкая лож )
Истина стучится в дверь, а ты говоришь: «Пошла прочь, я ищу истину». И она уходит. 
Это смотря на каком уровне развития на данный момент времени находится твоя душа
Не,иногда эта истина так приблизится,как даст фейсом об теибл,мало не покажется...
тут как нельзя кстати подходит поговорка: век живи век учись и дураком помрешь)))
А стоит ли? У каждого она своя и приблизится ровно тогда,когда будет необходимо.
Это тоже правда, которая приближена к истине.
Видеть истину возможно лишь сердцем; сущность — это то, что невидимо для глаз..
Это сказал В.И.Ленин в работе "Материализм и эмпириокритицизм". -Лондон, 1909 г.
Об этом и до Ленина говорили и после....