а вы никогда не задавались вопросом, почему побежденные живут лучьше победителей?

Question

Юрист-Онлайн (Гражданское Право) · Accepted Answer

Смотря что брать за критерии этого "лучше"... Так бытует мнение, что пенсионеры Германии - побежденной в ВОВ страны - живут лучше, нежели пенсионеры стран бывшего Варшавского договора (бывшего СССР, Польши, Болгарии, Чехии, Словакии и пр.). И критерий здесь: мол "пенсии их хватает на поезди за границу, а значит и живут лучше". А разве это главное в жизни? Если б жили лучше, то в Германии (на территориях бывшей ГДР) не было б летом праздника "ОСТАЛЬГИЯ", когда они вспоминают, как жили при соц. строе... И опять же образование и медицина у них - платные: "Есть страховка - лечись; нет страховки - молись!". Не дай там Бог заболеть бездетному пенсионеру и.............
А в России сейчас все бесплатно! кто хочет получить образование, тот его ПОЛУЧИТ - 100%. Также и с медициной... Я пенсионер уже с 1999-го, и общаюсь с пенсионерами из Германии... Отсюда и знаю!
Одно истинно: воспоминания побежденных читаются с большим интересом, нежели воспоминания победителей - это доказанный факт!

Александр Муравин · Answer

Нет , потому , что лучше они не живут , на сегодняшний день . Есть индивиды , есть и плюсы и минусы , по большому счёту сравнивать не как не моги . Мы воевали с всей экономикой Европы и то Сталин поднял страну с колен , после войны а они жили на награбленное от России . В однокомнатной квартире порядок навести легче чем в четырёх комнатной . Это видео можно посмотреть на одноклассниках .
https://ok.ru/video/578817886854

Михаил Гехт · Answer

"лучьше" живут только те, кому после Второй Мировой помогали США, единственный реальный победитель в той войне. Если Вы про этот пропагандистский штамп.
В остальных войнах такого не было. Назовите мне аналогию после Балканских войн, Первой Мировой, Наполеоновских :nerd:
Вопрос из серии "Почему бомба всегда падает в эпицентр"

Валерий Марюков · Answer

В большинстве случаев бывает лучше уступить и остаться, как говориться, при своих, чем биться из последних сил до сомнительной победы только ради собственного тщеславия...

Кямиль Гусейнов · Answer

Победитель который не защищающийся,а нападающий тот в конце концов осазнаёт что совершил глупость и начинает жалеть о содеянном,думаю что так как то

Анатолий · Answer

Анна , уточните , что по Вашему - лучше? Если - " задавался", то - что из того? Предлагаете обсудить?

Владимир Чигарев · Answer

Потому что у них сильнее привязанность к материальному. Мы спокойнее, довольствуемся малым.

Дехкамбай Дадашов · Answer

просто мне кажется хоть они побежденные,но они еще умеют справляться со всеми трудностями!

Мухтаров Загид · Answer

потому что мы можем хорошо только воевать и сталин придурок должен был дойти до атлантики

Ingrid Z · Answer

Задавались... а толку то? Задавайся не задавайся , а побеждённые таки многие живут лучше...

Саша Рындин · Answer

Вся Европа и штаты имели колонии, рабов и.т.д, а Россия? Сейчас за счет победителей.

Ойген М. · Answer

Задумывался,сделал вывод и знаю почему,только написать рука не поднимается.

Владимир Вельский · Answer

Америкосы коренные народы просто вырезали - вот счастье то :slight_smile:

Александр Толпегин · Answer

На это Вам могут квалифицированно ответить американские индейцы

Олег Данченко · Answer

БЕЗГРАНИЧНА ТОЛЬКО ДОБРОТА, А У ПОДЛОСТИ СВОИ СРОКИ ГОДНОСТИ!

Gerrderoff Gerrder · Answer

Потому, что не делают грамматических ошибок на ровном месте.

Aleks Assen* · Answer

смотря что вкладывать в понятие побеждённый-не побеждённый

Геннадий Демушкин · Answer

Потому, что "победителям" показалось, что они победители

Михаил Коновалов · Answer

Не всегда, только там где их поддерживают победители.

Олег Соколов · Answer

Вы их по телику, слуг народных, видите каждый день!