Логический парадокс: “ Что появилось раньше – цыплёнок или куриное яйцо?”

Вы считаете, что первым появилось куриное яйцо, а потом из него цыплёнок?

Я знаю,что я ничего не знаю)

Бывает.

Извините, но Вы не ответили на вопрос.

В любом случае, - что-то было первым. Вот об этом и вопрос.

Можете кратко обосновать?

Не "опять", а только. Вы ещё ничего не объясняли.

   Не должна мать яйца называться курицей, но каждый сын яйца - цыпленок. Это временная шкала. Непротеричивая. Найдите другой вариант?

Опять? Что за чушь. Вы не представили адекватное обоснование своему заявлению. Если курица появилась раньше яйца, то откуда и как она появилась? Вот в чём вопрос.

Яйцо не могло появиться первым, поскольку инициация процесса его формирования и дальнейшего образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы.

Это древний вопрос. Я считаю, что он не изучен.

Этот вопрос оставался без ответа до второй половины прошлого столетия. В прошлом веке на него уже попытались ответить.

И Вы мне можете об этом сказать? Так скажите.

Здесь я Вам сказать не смогу. Я смогу только сообщить. Я подумаю о том, как это сделать.

С некоторых пор он появился, - и совершенно однозначный.

Уверена,что ему дали ту самую премию.

Это действительно так и есть. Дали Нобелевскую премию.

Я задал этот вопрос для того, чтобы ознакомиться с Вашей версией ответа. А Вы даже не попытались.

Значит не хотите сказать .

Здесь не говорят. Здесь общаются. Я задал вопрос, а Вы даже не попытались на него ответить. А это уже элемент неуважения.

Я уважаю всех и Вас в том числе , извините , что не дождались моего ответа .

Извиняю.

Я думаю, что я Вас понял. Но для того, чтобы в этом убедиться, просто ответьте, - цыплёнок или яйцо.

Считайте, что я Вам его уступил.

Петух яйца не несёт.

Петух несёт курицу, которая несёт яйца.

я не услышал убедительных доводов

Я уже привёл свои доводы, но не получил убедительных аргументов.

остаемся при своих

Пусть будет так.

Как же тогда появилось яйцо, если инициация процесса его формирования/образования происходит на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида?

в такие дебри я не вникала-за что купила за то и продаю

Значит купила левую "подделку".

Бывает.

И каким же образом оно изначально образовалось?

Как то образовалось , но раньше чем у птиц )))

Доказано ещё в прошлом веке. Инициаторы этого доказательства - лауреаты Нобелевской премии.

Доказали.

Результатами этого"вранья" уже успешно пользуются в производстве генно-инженерных продуктов и в клонировании видоизменённых организмов, а также в медицине и биотехнологии. Видимо, Вы ещё живёте во времена изобретения колеса.

живу в каменном веке ,нет ни яиц ,ни ...

Бывает.

А для неубогих что появилось раньше?

А если посуществу?

Ничего. Бывает.

Из Вашего ответа следует, что первым появилось куриное яйцо.

Как же яйцо могло появиться первым, если инициация процесса его формирования/образования происходит на молекулярном, а затем и на клеточном уровне внутри уже существующего живого организма того же вида, то есть курицы?

Я сказала,что цыплёнок из яйца.Где курица?

Вы ничего не сказали. Вы подтвердили мой вывод из Вашего ответа (Так точно), что первым появилось куриное яйцо.

Тогда, это полная чушь.

Я выразил их в своих комментариях по этому вопросу.

Прежде чем стать "кругом" и "замкнуться" он с чего-то начинался. С чего?

не знаю или думать не хочу....

Бывает.

На который уже существует ответ.

Представьте сначала свою версию ответа.

Бывает.

Ответ на этот парадокс был получен в прошлом веке.

А свою версию ответа Вы так и не представили.

А я и не парюсь на эту тему, если честно... мне это не интересно

Ну а зачем тогда вылезда сюда? Пробздеться?

Оооо вы ещё и грубиян... досвидули

Попутного Вам в ж..у.