Возможно потому, что площадь налипания меньше. Происходит осыпание излишков снега. Это так же, как с ложкой - горка сыпучих продуктов в столовой ложке будет выше, чем в чайной. Или как на лопатке и кончике ножа.
В цифровом отчете цифровые уставки расположены на страницах 79 столбцами . если продиференцировать данные для каждой группы 79 то можно будет проманиторить точный ответ
ну приблизительно где то так
Сем меньше площадь поверхности, тем сложнее на ней удежаться вы соклму слою, наверное
Поверхность меньше площадь. Зацепиться и лечь снежку мало места.
Дыг канец вааааааще голыйъ.
На то он и конец, что зацепиться не за что!)))))))
на плохой конец всегда всё плохо прилипает









снежинки держатся друг за друга крепче там, где их больше.
основание снежной для пирамиды меньше, слой тоньше
А там нет пирамиды. Фсё крухлаэ.
Там много пирамид - это поперечные сечения
Чем уже железка, тем тоньше слой на ней держится
В высоту, падла, не растёт.
ну да. вы сверху сфотографируйте, и всё будет очевидно 
Ну, если на конце что-то лежит, это совсем другая картина 
Меньше попадает, ТК открытая площадь невелика.
Если много снежинок, но на другом конце ветки их всё равно будет ещё больше...
Физика. Законы земной природы. Ты и дальше будешь придуриваться?
Я пока что не увидел ничего вразумительного. Физика, законы, земная природа (спасибо, что земная, а не лунная).. добавьте сюда ещё галактику с диалектикой, чтобы мне, неоазуиному, стало понятно.
По поводу галактики ничего сказать не могу (хотя физику и в космосе никто не отменит), я не астроном. По поводу диалектики .. не люблю демагогию, скучно. Вообщем, пока. Удачи в общении.
Площадь меньше ! 


И то ! Не за что уцепится ! 
Назовём Это конусом сыпучести
Дыг наканцэ ваааааще ныхрына.
Плюс воздействие факторов атмосферы
Попасть труднее цель меньше
Точняк она
Площадь поверхности меньше
Угол естественного откоса!
вопрос просто из истории)))
Так ведь копье там меньше
не за что зацепиться
Ему держаться неначем
Ему негде ложится.
почти
Площадь мала
Дыг нанец ваааааще голыйъ.

