Т. Гоббс утверждал буквально следующее: «пока люди живут без общей власти, держащей всех их в страхе, они находятся в том состоянии, которое называется войной, а именно в состоянии войны всех против всех» (Гоббс Т. Избр. произв. Т. 2. М., 1964. С. 152.) Это утверждение просто чудовищно.

Для обоснования своих представлений о государстве Гоббс прибегает к уже испытанному приёму изображения «естественного состояния». В нём все люди равны, и каждый руководствуется своими потребностями и интересами. Человек эгоистичен, он наделён сильными страстями, желает власти, богатства, наслаждений. Принцип его поведения предельно прост: человек стремится получить как можно больше благ и избежать страданий. Свобода человека: каждый имеет право на всё, даже на жизнь другого человека. Это ведет к постоянным конфликтам, к невозможности обеспечить общественное благо и уберечься от зла. Так возникает война всех против всех.

Владимир Путин построил невиданную ранее политическую систему – авторитарную демократию. Путинизм – это гибрид православия, самодержавия и народности вкупе с искусственным интеллектом и другими современными цифровыми и биотехнологиями. Путин создал хорошо управляемое государство с вертикалью власти. Вот только для кого: для олигархов-миллиардеров или для нищих пенсионеров?

То что делается президентом, делается для всех.

Я не могу сказать, что сейчас живётся хуже, чем при Брежневе, Андропове и Черненко, Горбачёве и Ельцине. Есть относительная свобода слова, относительная демократия, изобилие в магазинах, относительная политическая свобода. Но естественно, всегда хочется лучшего. А лучшее, как известно, враг хорошего.

Несколько не точно (без контекста), в том смысле, что это относится к группам людей, но по сути так: для стабильности нужен паритет, когда Закон джунглей перестаёт работать непосредственно.

Это утверждение Гоббса просто чудовищно.
Во-первых, почему общая власть непременно держит всех в страхе? Это какая-то теория анархизма (для тех, кто ненавидит власть и видит в ней лишь источник насилия, издевательств и, соответственно, страха) или теория господства (для тех, кто желает властвовать путем нагнетания страха). Нормальные люди никогда не терпели и не потерпят того, чтобы страх все время довлел над ними. В жизни страх занимает достаточно скромное место, в ряду многих других эмоциональных состояний (надежды, любви, веры, наслаждения, радости и т. д., и т. п.). Сводить власть к этому состоянию — большой примитив и большое заблуждение. Власть — это чрезвычайно сложная форма управления одними людьми других. Она имеет много разновидностей. Даже самая жестокая, деспотическая, власть не основывается только на страхе. Она использует тысячелетние традиции управления и подчинения, паразитирует на этих традициях.

у Вас чёрно-белое зрение? «Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться» например.
То есть власть всегда принуждает (борьба с преступностью; принуждение меньшинства выполнять решения большинства, и защита прав меньшинства и т.д.) Другое дело, что нормальная власть использует механизмы принуждения для благосостояния всего народа, а ненормальная - в интересах правящей группировки.
Власть - это инструмент управления (в том числе с использованием механизмов страха), но любой инструмент можно использовать во благо и во зло

Люди как разумные существа прекрасно понимают, что большие сообщества людей невозможны без известной организации, которая предполагает управление одних другими и, соответственно, подчинение одних другим. Именно в этом смысле люди признают власть, а не из-за страха.

Как говорится, вовремя остановились Не все люди ДОБРОВОЛЬЮНО признают ограничение своих свобод (от криминала до освободительной борьбы), поэтому давлению и дестабилизирующим действиям этих несогласных противостоит аппарат управления и принуждения, ОДНИМ ИЗ механизмов которого является страх (наказание, возмездие и пр.) Само по себе это может быть и хорошо (насильников и грабителей останавливает чаще страх наказания, а не сознательность), так и плохо (угнетение по социальному и национальному признаку). Повторюсь: страх - механизм принуждения, в том числе социального. А вот принуждают в разных целях

На страхе подданных. Бояться значит быть готовым подчиниться

у меня в сознании как то не очень делятся сегодня ..*власть * и *подданные*( всё смешалось ...*кони ...люди*

Наступает такое время, очень интересное и насыщенное, когда люди в России начинают вновь открывать для себя философию, с удовольствием читают работы раннее запрещённых, неизвестных многим авторов-мыслителей. Естественно, много просто непонятно и бывает неприемлемо для тех, кто родился и жил в советскую эпоху. Думаю, что не надо до конца ломать своё сознание и мироощущение, но пытаться понять необходимо.

много путешествуя по России эти два года я это вижу...)

Люди как разумные существа прекрасно понимают, что большие сообщества людей невозможны без известной организации, которая предполагает управление одних другими и, соответственно, подчинение одних другим. Именно в этом смысле люди признают власть, а не из-за страха

да нет..страх послесмертия определённо ужасней-это не ловкость обмана закона

Как будто....

ага

Люди как разумные существа прекрасно понимают, что большие сообщества людей невозможны без известной организации, которая предполагает управление одних другими и, соответственно, подчинение одних другим. Именно в этом смысле люди признают власть, а не из-за страха. В подавляющем большинстве случаев одни люди подчиняются другим не из-за страха, а из понимания того, что иначе будет хаос и разрушение

..все верно..