С точки зрения мироздания. Чья жизнь ценнее, папоротника или человека?
В мироздании существует ЗАКОН СПРАВЕДЛИВОСТИ...именно поэтому мы все всегда о нём думаем, когда нам на хвост наступают!
С точки зрения динозавров, мы живём после Апокалипсиса.
так то от папоротника вреда ноль... поэтому человек ценнее.. особенно если он с оружием в руках..
По вашему определению всё правильно, только наоборот
про человека это был сарказм...
А мироздание не имеет точек, оно просто ставит эксперименты двойным слепым методом
Так получается что жизнь каждого равноценна?
Ответ неверный. Вы пытаетесь рулеткой взвешивать. То есть Природе, Творцу и пр. глубоко БЕЗРАЗЛИЧНЫ его творения, его интересует процесс. Вот вы собираете игрушечный домик: попробовали гаечку, планку, винтик... что-то сломалось, что-то выкинули, что-то доработали. А у Природы игрушка заметно больше и сложнее
Папоротник навредит мирозданию меньше, чем человек..
По-моему человеческая жизнь всегда самая ценная
В том то и вопрос. Не надо " по моему".
Я знаю точку зрения Бога, по этому вопросу.
Ого!
Ничего удивительного, она записана в Библии.
Что библия говорит?
Человеческая жизнь ценнее.
Ну, вообще-то, папоротники древнее людей..
Ну так и?
Вспоминается либераст-нацист борюсик.
Вообще,у мироздания не было задания
да,это просто случайность
равноценны...........
Вот в это я более верю!
смотря какой человек
Опустим подробности
в подробностях вся соль
Но всё таки в глобальном смысле
нет вообще сравнения
-конечно-человек!--
Это точно с точки зрения мироздания?
Ну, человека.
Чем ценнее?
Мозгами
Папоротник не может мыслить так же, как человек, и проявлять творчество, изобретательность.
А кому нужно творчество и изобретательность кроме самого человека?
Тем, кто их создал.
папоротника.
Нет разницы
Одинакова.
Человека
Человек работает - он делает свою работу для других людей или природы даже.
Для природы это конечно плюс. Но кого бы вы вы брали для существования, если бы вопрос встал о выборе.
Человека, конечно
человека
А папоротник чем меньшее право на жизнь заслужил?
на него меньше усилий при создании затрачено, ценнее то, что дороже обошлось при создании
Это ещё надо подумать
Человека
Человека
в пищевой цепочке человек стоит особняком... папоротник, иже с ним остальные растения питаются солнечной энергией и соками земли, травоядные животные питаются этими "папоротниками", плотоядные травоядными... и только человек питается "папоротниками" и травоядными животными, чазще всего выращенными в "домашних" условиях или давно опробованными и оберегаемыми дикими... последними, чаще не с целью утоления голода, а для экзотики и разнообразия...
пищевая цепочка в дикой природе служит для поддержания всех популяций в здоровой, конкурентной форме... человек же, подавляющую часть своей пищи выращивает сам, торгуя, меняя и производя большое количество отходов... которые становятся очередной проблемой его жизни... думая о мироздании, это надо не только учитывать, нои рашать, чтобы само мироздание не заср... разрушить...