Знаете, наркотики- это очень плохо.)

это вы к чему? может вам написать самому вопрос?

Мои вопросы скорее вызовут недоумение.)

еще бОльшим недоумением будет обсуждение ЗДЕСЬ-> не по теме))

Ой, все.

))

....знаете, что близкие интимные отношения с одной женщиной, или одним мужчиной, лучше, чем много мимолётных связей. Любовь - это не сезонный цветок. ей потребуются годы для развития и роста. только выростая она выходит за рамки физиологоии и приобретает духовность..

Да кому как, мне лично надоедают отношения с одной женщиной. Да, я мог бы жить долго с таковой, правда интимные отношения сойдут на нет, ну не (извините) будет на неё с.т.о.я.т.ь и всё тут. Так что женскую психологию с мужской не мешайте в одну кучу плиззз

верно, отчасти. это не психология)) мужчину и женщину нельзя сравнивать, они уникальны. встреча двух уникальных существ порождает чудо. это развитие человека духовно)) а не просто влюбленность. интимные отношения действительно сойдут на нет.почему? уничтожение собственной души->движимый похотью, ты используешь другого человека для удовлетворения своих желаний. ты просто используешь его, а достигнув своей цели, можешь вышвырнуть этого человека.он тебе больше не нужен; свою функцию он выполнил. это самое аморальное действие на свете: использовать человека как средство... P.S. никогда не обращайся с человеком как со средством. Обращайся с каждым так, словно он сам по себе цель...

Вам бы к доктору...

для начала надо послушать *целителя*: ->при обмене энергиями женщина *отдающая сторона* в обмен на что?

P.S. (целитель)когда женщина отдает энергию (потому, что именно у нее она в избытке-поэтому и отдает), то должна будет получить взамен счастье и благополучие...это и есть СУТЬ обмена энергиями. многие скажут:"никто никому ничего НЕ ДОЛЖЕН слово *должен* надо понимать не буквально))если нет счастья и благополучия обмен энергиями не происходит...ибо только гармония отношений между мужчиной и женщиной тот самый фундамент счастья и есть...многие подумали, что это несправедливо: да, действительно и многие женщины узнав, что в отношениях с мужчинами они «отдающие» расстроились....но такова суть ибо взамен *отдающей* стороны должно будет пребывать счастье и благополучие....

О чем Вы толкуете, не понимаю. Я Вам объясняю, что мужчины не заинтересованы в общении с порочными, ленивыми и глупыми женщинами, а Вы, похоже стремитесь их защитить... несете какую то околесицу об обмене энергиями... и при этом делаете странные выводы. Обмен энергиями конечно же имеет место. Есть такое понятие, как психическая зараза, это понятие распространяется и на порочных людей. Самое разумное, что может сделать нормальный человек, то это избежать или прервать отношения с подобными... типажами. Каждый ищет себе подобное.

верно.*каждый* ищет себе подобное....

вы сами напишете, если захотите.

Ну вот, теперь вы не хотите отвечать. Ну и ладно

в своих отношениях с противоположным полом Лошадь проявляет определенную слабость. ради любви она может бросить все и всех. страсть влюбленной Лошади бывает настолько сильна, что она теряет интерес ко всему остальному, и мигом может лишиться всего достигнутого. Если только она сможет подавить в себе эту слабость, если ее честолюбие окажется выше страсти, то Лошадь действительно будет иметь успех.первые две трети жизни Лошади очень беспокойны. последняя треть будет более мирной и спокойной...

Думаете, это про меня?

думать вам.

Так это уже не любовь - "С любимыми не расставайтесь..., корнями прорастайте в них. И каждый раз на век прощайтесь, когда прощаетесь на миг..."

сами написали и каждый раз на век прощайтесь, когда прощаетесь на миг..

Нет это Кочетков. Стихотворение читает Андрей Мягков в фильме

))

скажем не самая достойная часть общества состоит отнюдь не из независимых и одновременно уважительных приоритетов)) нет необходимости *потом* кто *ОНИ* , скорее это псевдоприоритеты, а не заложники....

Кажется у Вас все перемешалось!))

у меня нет.

поясню: *читает* "....Ваши индивидуальные приоритеты" слово *Ваши индивидуальные* понимаю как "обращение" к *женскому обществу* от *общества мужчин*. А так как этот вопрос-данные статистики, а не мои личные *наблюдения*, то его не считаю моей личной точкой зрения. Таким образом, у вас получается, что независимые приоритеты(с ваших слов) есть и у достойной и у недостойной части *женского общества*. разница лишь в том (вашими словами)->что они уважительны для достойной части *женского общества* и неуважительны для той(с ваших слов)*не самой достойной* части , потому как последние могут быть заложниками общества. Я так не считаю. почему? Так вот мой вам был ответ-предположение: "скажем не самая достойная часть общества состоит ОТНЮДЬ(<-видите слово) не из независимых и одновременно уважительных приоритетов не потому, что в не самой достойной части общества нет *в принципе* уважительных приоритетов, как таковых.)) там есть ПСЕВДОПРИОРИТЕТЫ. отсюда следует->нет необходимости выяснять *потом* кто *ОНИ* (псевдоприоритеты) и пропадает необходимость рассматривать их на предмет как *заложники общества*. То есть *ОНИ* не могут быть таковыми *заложниками общества* впоследствии, если их нет *по существу*.

Разберитесь в своих предпочтениям не надо от имени женщин....

)))

я Целитель. Вы мне хотите прочесть лекцию об энергиях?

вовсе нет. просто это мое пояснение на ваше ДОЛЖЕН. более понятней мне то, что близкие интимные отношения с одной женщиной, или одним мужчиной, лучше, чем много мимолётных связей. любовь - это не сезонный цветок. она появляется(с осознанностью), то есть все происходит *во времени*, когда она прорастает и дает глубокие корни. Ей потребуются годы для развития и роста. и только вырастая она выходит за рамки физиологии и приобретает духовность, поэтому некоторые ждут долго, а некоторые отнимают время *у себя самого*)

Изменяя себя , человек изменяет мир вокруг.

верно

пишут девушки....(один пример)"Я познакомилась в молодым человеком. В самом начале произвел хорошее впечатление, умный, внимательный, но немногословный. Сейчас я в нем вижу больше пассивность. Такое ощущение, что мне все надо одной. На свидания чаще всего приглашаю я, о том как прошли дела спрашиваю чаще я, досуг всегда придумываю я, так же думаю о том, как удобней и выгодней что то сделать и так далее. Инициативы от него нет, во всем всегда со мной соглашается. Очень любит играть в какие то виртуальные игры. Но при этом как то на подкаблучника не очень похож"

В этих отношениях, я просто вижу, что девушке и самой комфортно с таким мужчиной, да и он пристроился и не имеет ответственности, потому как так проще. Но это не означает, что он сам таков, с другой женщиной он может быть совершенно другим...)))

наоборот, ей не комфортно)) дальше я уже не писала...

Ваше мировоззрение на мужчин-это именно ваш на них взгляд и он верен для Вас и Вы всегда найдёте подтверждение этому. И даже если на Вашем пути встретится мужчина, который не такой-вы его просто не заметите, именно поэтому. Хотя на моём опыте есть множество мужчин, которые достаточно активны, как в семье, так и в жизни. Это мой взгляд на жизнь и мужчин и я именно таких вижу вокруг себя и это моё подтверждение того, чему я верю.

верно все написали. возможно девушка устала только *везти*. немного отдохнуть? но все через определенное время повторится. я с вами согласна - проще было бы, когда оба активно принимают участие в жизни....я понимаю. трудно в это сразу поверить, потому как это происходит *во времени* и это то, во что я верю))

..переведи...

мы с вами на брудершафт не пили))

...если про "ты"-извини и прощаемся.

)))

..переведи...

...со стервозностью не рождаются....

Конечно,такими вас делают стервы-мамы!

сходите в церковь, к батюшке. исповедайтесь...

Я был и исповедовался.! Сходите и вы,когда сможете понять и оценить свои пороки!

штамп в паспорте?

Именно,что подтверждает права собственности на данный объект,в нашем случаи мужчина)))

«Будьте, как два столба, поддерживающие одну и ту же крышу, но не стремитесь обладать друг другом, пусть каждый будет независим. Поддерживайте общую крышу, крыша эта - любовь».

так если еще учесть, что к сексуальным меньшинствам не относятся те, у которых реализуются сексуальные пристрастия не по взаимному согласию (нарушение прав других людей)...а еще и патологические (определение таковых с помощью медицины))) так что понятие *меньшинства* можно смело сказать в данном вопросе *не принимает никакого участия*....